Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nechceme kamerové systémy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 17.9.2014 22:57Re: Bolševická agitka. Třicet tisíc mi taky přijde dost, ale na druhou stranu - lupiči občas něco rozbijou. Jen sada zámků na fiata Punto přišla před pár lety na 11 tisíc. K tomu nějaké lepší rádio, koeficient na auto nikoliv pro chudé, a jestli pojišťovna platila i taxíka... |
|
|
L. Křivan 17.9.2014 20:02Re: Zloděje věšeli už za krále Karla IV. Zlatej středověk ! |
|
|
M. Hoblík 17.9.2014 16:21Re: Špatný je systém. Rozhodovat bude jednotný automatický systém, vyvinutý snědými prezidenty USA. |
|
|
M. Hoblík 17.9.2014 16:20Stát chrání občany pře svými občany. Neodvratně se blíží doba, kdy se budeme těšit na odběr DNA a ve frontě budeme čekat na povinné očipování. Tak je to správné, ovce musí být registrovány. Co kdyby některá chtěla vybočit a ochutnat třeba ruskou trávu! |
|
|
J. Šimek 17.9.2014 14:08Re: Bolševická agitka. NB, pardon |
|
|
J. Šimek 17.9.2014 14:06Re: Bolševická agitka. Houbeles, autor levičácky tvrdí, že už si zaplatil, tak se může chovat, jako hovado a stát se má starat za něj. Co mu tam pokaždé ukradli za 30 000 ? To není autorádio, tam nechával válet BN nebo něco podobného. Proto se naváží do varování policie o tom, že auto není výkladní skříň. |
|
|
B. Pauk 17.9.2014 13:37Jako při privatizaci: nejlepší je zhasnout. Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
E. Sevrát 17.9.2014 13:31Re: Špatný je systém. Takže právo šária má něco do sebe. Souhlasím. |
|
|
J. Kolouch 17.9.2014 12:47Re: Myslím, že kamerové systémy obecně.. Souhlasím s panem Uhlichem. Myslím, že napsal vše, co je potřeba. |
|
|
V. Kain 17.9.2014 12:44Re: Když už kamera, tak aby někdo obrazovku sledoval Česko má na počet obyvatel nejvíc policistů (400 na 100tisíc obyvatel).Slováci ne stejný počet obyvatel 250.Ale u nás je to pořád málo a tak se určitá klika snaží počet policistů navýšit a aby toho nebylo málo,tak se jim ještě zvýší platy.Zdá se mi,že je tady něco co dost zapáchá.Ministr vnitra Chovanec? Snad si ani nic lepšího nezasloužíme. |
|
|
R. Langer 17.9.2014 12:26Re: Špatný je systém. Tak ten by alespoň by nesoudil podle toho, jak se dobře vyspal, nebo jestli má zrovna menses... |
|
|
R. Langer 17.9.2014 12:24Re: Bolševická agitka. Ano, text pravičáka je to rozhodně v tom, že má li už pravičák za něco platit, má to také patřičně fungovat. Nefunguje to? Nebude to platit. Ale zkuste to neplatit, co se asi stane? |
|
|
P. Selinger 17.9.2014 12:04Když už kamera, tak aby někdo obrazovku sledoval a v případě spatření nekalé činnosti tam poslal hlídku. Kolik bylo zachyceno a potrestáno sprayerů, kteří ničí fasády státních i soukromých domů ? |
|
|
S. Rehulka 17.9.2014 11:06Re: Myslím, že kamerové systémy obecně.. Zdravím, pane Uhlichu. Naprosto s Vámi souhlasím - viz můj příspěvek později. SFR |
|
|
S. Rehulka 17.9.2014 11:00Tak nevím..... ....jak je to s policisty v Č.R., zato vím, že u nás, v Austrálii se policajti snaží lumpy chytit a když se jim to podaří, stát (v našem případu New South Wales), jem poskytuje "ochotné" ex-offo advokáty, kteří vždycky vymyslí důvod, proč ten lump je lump ! Když náhodou nic vhodného k obhajobě nenajdou, nastoupí druhá, těžší kategorie - tedy soudci a magistráti, kteří se zločince BOJÍ odsoudit, aby se jim, nebo rodině nemstil. Často také bývá pro soudce polehčující záminkou, barva lumpovy pleti (ne ne ne, to by byl rasismus !), jindy že pochází z rozvrácené rodiny, nebo že (byl) je pod vlivem drog. Přitom slušní lidé pod různými záminkami přišli o střelné zbraně a i kdyby je měli, k sebeobraně je nesmá užít. Ano, v tomto jste v Č.R. na tom lépe ! Takže klidně, umístujte všude kamery pro případná svědectví, nevinní lidé se jich bát nemusí, alespon nemohou být obviněni z násilí, krádeže, či zlodějny ! Nebudte paranoidní, není to "1984" ! |
|
|
L. Křivan 17.9.2014 10:48Re: Omyl. Policie honí, I takhle se to dá dělat. A co vím, i dělalo, možná dělá. Jenže podle vašeho receptu by se policajt nevyhnul vyšetřování a buzeraci policejní vrchností. |
|
|
V. Mlich 17.9.2014 10:16Re: Omyl. Policie honí, Špatně. Odprásknul by ho služební, z té nelegální by jen vystřelil někam za sebe a strčil ji mrtvému do ruky. |
|
|
L. Křivan 17.9.2014 10:05Re: Omyl. Policie honí, Tohle se dá vyřešit pouze jedinným způsobem. Pollicajt by měl mít dvě zbraně. Jednu služební a jednu na černo. Tou černou by gaunera odprásk a hotovo. Podobně vyřešily obrovskou kriminalitu v Riu "Eskadry smrti". |
|
|
K. Janyška 17.9.2014 9:58Socialismus je evidencí. Pak tedy je šmírování v pořádku. Payne, proč se nezabýváte otázkou socialismu ? Nemáte na ni ? Co je to spontánní řád lidské interakce ? Dzp. |
|
|
L. Křivan 17.9.2014 9:55Re: Špatný je systém. Nejspravedlivější by bylo odevzdat spoutaného zločince poškozenému. Co by ten s ním udělal, by byla jeho věc. I kdyby ho zabil a prodal na náhradní díly,.... jeho věc. A trestat každý zločin, i krádež. |
|
|
L. Křivan 17.9.2014 9:51Re: protože tam nemůžu nosit policajta :-)) Pánové Smith a Wesson umí mnohem víc než nějakej policajt. |
|
M. Prokop 17.9.2014 9:33Re: Špatný je systém. A soudit bude počítač, ne? |
|
J. Aspirin 17.9.2014 9:33Re: Myslím, že kamerové systémy obecně.. ... takhle nějak to vidím i já. A velmi podobná situace je se zbraněmi. Někde jsem četl - Zbraň nosím v kapse protože tam nemůžu nosit policajta. Což se dá parafrázovat i na kamerové systémy. |
|
|
P. Čech 17.9.2014 8:50Re: Omyl. Policie honí, A víte, že se jim v mnoha případech ani nedivím?Nedávno mi jeden policista vyprávěl příběh, který se mu stal. Přichytil cikána při krádeži většího rozsahu. Byl podán návrh na vazbu, kterou soud neuvalil. Dotyčný policista dopadl následující den téhož cikána ve školce, kde opět kradl a ničil zařízení. Vazba opět nebyla použita. Za tři dny byl tentýž cikán chycen při loupeži. Opět nebyla uvalena vazba. Policista mi řekl, že od té doby kašle na zloděje, protože honění zlodějů považuje za zbytečné, zejména, jedná-li se o cikány. Když totiž soudy takto znevažují práci policie, je něco shnilého ve státě Dánském. |
|
|
P. Čech 17.9.2014 8:43Špatný je systém. A to i systém v moci soudní.Připouští totiž mnohem vyšší míru anarchie, která vychází z podstaty systému. Nejsou trestány trestné činy, ale okolnosti, které k nim vedly či škoda, která byla způsobena. Jsou to kalné vody, ve kterých se dobře plave zločincům a jejich advokátům. Všechny tato nesprávnosti a nespravedlnosti by automaticky zmizely, pokud by např za krádež byl stanoven trest 5 let natvrdo, za vraždu doživotí bez možnosti předčasného propuštění a za zvláště závažné trestné činy opatření (nikoliv trest) smrti. Institut "přestupek" je také asi zaveden jen k omluvě zločinců. Tento institut je třeba zrušit, považovat jej za trestný čin s menší sazbou vězení. A t d, atd. |
|
|
J. Šimek 17.9.2014 8:38Bolševická agitka. Máte zaplaceno z daní, teď už se o vás má postarat stát a vy už nemusíte hnout prstem. Tak tohle je text echt-pravičáka :o):o):o) |
|
|
P. Lenc 17.9.2014 8:31Re: Myslím, že kamerové systémy obecně.. Souhlas. |
|
S. Donát 17.9.2014 8:28Omyl. Policie honí, ale nikoliv zločince, ale řidiče, podezřelé například z přestupku. Že u toho občas někdo příjde k úhoně, nebo dokonce o život, to asi nevadí. |
|
|
P. Boublíková 17.9.2014 6:16Re: Myslím, že kamerové systémy obecně.. Souhlas. Existuje nespočetně případů, včetně dopravní nehody s následkem smrti dvou dětí - chodců, kdy se kamery ukázaly jako nadmíru užitečná věc. Pokud jsou na veřejných místech, vůbec mi nevadí - na veřejném místě člověk beztak žádné soukromí nemá. |
|
|
P. Sulc 17.9.2014 2:21Policie je placena za to ze zatavuje bez duvodu ridice, a slidi po lekarnickach a zlomku promile alkoholu v krvi. To ji jde nejlepe, zadne risiko, mohou si i zarvat, ukazat svoji moc nad obcankem-ovcankem. |
