Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dráždění „ruského medvěda“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Severa 16.9.2014 19:09Re: fakt dobrý Pane Podešvo, promiňte. že vstupuji do Vaší diskuse s paní Kaniokovou, ale jen chci opakovat, co jsem zde napsal včera. V podstatě jsem uvedl, že nechápu proč se EU tlačí na východ, když má svých starostí dost a že mám podezření, že se jedná o další korýtka pro Brusel. (Samozřejmě NATO by následovalo, což se Rusům nelíbí, protože jim bylo po několik desetiletí vtloukáno nebezpečí ze západu.) |
|
|
J. Kanioková 16.9.2014 18:54Máte tam odkaz na článek . |
|
J. Podešva 16.9.2014 18:30fakt dobrý Paní Kanioková. Rozhodně vás nechci sežrat :-) Jsem mírumilovný člověk. Jen pár poznámek. Psát dnes, 69 let po válce, o germánské rozpínavosti, je poněkud zpozdilé. "bruselská věrchuška" s Ruskem čile obchodovala. To se teď změnilo. Takže kdyby té věrchušce šlo jen o "Kde mohou najít další bezva přiležitosti pro své investory, kde najít odbyt svého zboží, ... Kde je možno nalézt další levné subdodavatele.), tak by určitě ten stav neměnili. Z hlediska těchto ukazatelů si Evropa pohoršila. "A s tou úžasnou "touhou" po východních územích souzní i NATO". Jak si představujete realizaci té "touhy" ? To jako že NATO zabere Ukrajinu a zotročí si ukrajince ? A to myslíte vážně ? "A nebudou tak nehorázným způsobem ovlivňovat mediální scénu pokroucenými informacemi" Doporučuji podívat se na ruskou mediální scénu. Budete zírat. Závěrem ... Minsk není v Litvě ale v Bělorusku. Paní Kanioková, nezlobte se na mě, nechtěl jsem "sežrat". Jen si spolu tak v dobrém povídáme :-) |
|
|
J. Kanioková 16.9.2014 18:28Přesně ! Tito diskutéři si ani neuvědomují, kolik totality je v nich, když se řídí komunistickým - "Kdo nejde s námi, jde proti nám!" "Demokracie znamená diskusi." TGM ... ne shazování či urážení oponentů.. "Demokracie je demokracií i ve stadiu úpadku tehdy, když mají občané relevantní informace o skutečnosti." Martin Hekrdla |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 18:21nerozumím ... Smysl vaší poznámky (cituji) : "Trollovia vydavateľstva Axel Springer berú do 450 eur mesacne" jsem nepochopil. |
|
|
L. Severa 16.9.2014 18:11Re: Jezusmarjááá, zase Spartáá - Slááviáá Ano, již jsem to zde jednou uvedl. Sparťané tvrdí, že soudce je vůl, protože to byla jasná penalta, kdežto Slávisté oponují, že ani náhodou. Jakmile někdo napíše opačný názor, tak jsou to bludy. Nejvíc se mi líbil diskutující, který napsal, že se diví, že takový článek mohl Aston vytisknout. Ať žije demokracie!! |
|
|
J. Kanioková 16.9.2014 18:11Velmi proukrajinský p. Jan Wirnitzer Všichni se snaží své informace podávat tak, aby působily v zájmu toho, čemu pisatel fandí.. Trollovia vydavateľstva Axel Springer berú do 450 eur mesacne http://jdem.cz/bqmz89 |
|
|
J. Kanioková 16.9.2014 18:07Lež . |
|
|
J. Kanioková 16.9.2014 17:57Jezusmarjááá, zase Spartáá - Slááviáá Díky pane autore, byť nás místní publikum sežere, v podstatě s článkem souhlasím. Jen to roztahování na východ vnímám malilinko jinak. To megalomanská bruselská věrchuška má tendenci se roztahovat, její "mozky" vymýšlejí, kam se roztáhnout dál, na čí úkor by si zlepšili ekonomické výsledky svých zemí. Kde mohou najít další bezva přiležitosti pro své investory, kde najít odbyt svého zboží, po kterém už ve "staré" Evropě není tak velká poptávka. Kde je možno nalézt další levné subdodavatele. Které strategické území mohou ovlivňovat. A s tou úžasnou "touhou" po východních územích souzní i NATO. O ty země, ani lidi, jim nejde ani náhodou. Kdyby ANO, tak nebudou podporovat nedemokratické kroky tamní "demokratické vlády". A nebudou tak nehorázným způsobem ovlivňovat mediální scénu pokroucenými informacemi. A nenechají vykřikovat takové válečné štváče jako je Rassmusen a podobní. Jen účelově straší Ruskem a vyvolávají hysterii. Potřebují udržet lidi v napětí, ve strachu a zajistit odbyt zbrojnímu průmyslu. Dohoda, která byla uzavřena minulý týden v pátek v Bruselu, ukázala na to, co se mělo projednat UŽ PŘED summitem v Litvě. Přesně to, co se teď projednávalo v Bruselu, požadovalo Rusko už před summitem v Litvě. Platnost asociační dohody EU s Ukrajinou se odkládá do roku 2016. Trollovia vydavateľstva Axel Springer berú do 450 eur mesacne - http://jdem.cz/bqmz89 Nezávislý hlas z Ukrajiny: Západ chtěl srazit Rusko, Kreml vrátil úder. Putin nepřipustí vítězství Kyjeva. V naší zemi tiká obrovská bomba - http://jdem.cz/bqm832 Štefan Füle: Nastal čas propojit EU s „ruským“ Celním svazem - http://jdem.cz/bqm9s9 |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 17:34P.S. Za povšimnutí stojí, že ačkoliv už někdy v květnu se vyjasnilo, co je pravda a co je dezinformace, pan Bouše neváhal ještě v září celou věc vytahovat na světlo boží. |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 17:30pro "fanoušky" pana Bouše Doporučuji jeho článek "Chibiny" z 5.9. Moc se pobavíte. Ke zjištění skutkové podstaty popisované události lze použít např. : http://zpravy.idnes.cz/propaganda-v-ukrajinske-krizi-dk8-/zahranicni.aspx?c=A140422_125610_zahranicni_jw, kde v bodě 5. je geneze této dezinformace podrobně popsána. |
|
|
L. Kubeš 16.9.2014 17:25Zase jeden prokremelský kolaborant! Nemá cenu na ty jeho plky reagovat podrobněji. |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 17:18uklidnil jste mě Už jsem si myslel, že se skutečně nesmí kritizovat Miloše Zemana. Souhlasím s vámi, že uslintaný nabob švarcenberg by za své chrápání měl být pohnán před lidový soud a po právu ztrestán, jakož i všichni ostatní, kteří nemají ten správný protizápadní názor. |
|
|
A. Kohlschűtter 16.9.2014 17:10demagogie pan Bouše zapomněl, kdo první vzal na Krymu, v Doněcku, Luhansku zbraně do ruky. |
|
|
J. Švarda 16.9.2014 17:09Re: pardon, mám dotaz Na váš dotaz odpovídám, že se Miloš Zeman nikdy kritice nebránil. Problém knížete pána je ta druhá čast mé kritiky. Poslanci jsou voleni svými voliči, není ale snad plněním ůlohy poslance prospat výraznou část pobytu na plénu za peníze daňových poplatníků. Zdůvodňování, že ta diskuse je nezáživná je trochu ubohá výmluva. |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 16:58miluje SSSR a nenávidí USA
|
|
|
J. Podešva 16.9.2014 16:57nerozumím vám Pane Mrázku. Vaše argumentace je podivná. Na mou otázku "který stát za posledních 70 let napadlo Německo" jste napsal, že "za posledních 100 let všechny", což je samozřejmě nesmysl. Tak jsem ironicky odpověděl, že Německo asi napadlo Nový Zeeland (nebo třeba Ugandu nebo Japonsko, vyberte si). A vy jste mi odpověděl "První a druhá světová Vám nestačí? Nehodí se, že ? Dost ubohé ..." Pominu to, že mě zbytečně urážíte, což já nedělám. Ale vyvodil jste snad z mých slov, že bych popíral roli Německa v obou válkách ? Nic takového jsem nenapsal. Takže vaší argumentaci opravdu nerozumím. |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 16:49nepolemizovat S článkem pana Bouše nemá smysl racionálně polemizovat. Je to snůška nesmyslů, dezinformací a propagandy nízké úrovně. |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 16:47co se divíte Pan Bouše miluje Sovětský Svaz. Přečtěte si jeho článek "Chibiny" z 5.9. a bude vám to jasné. |
|
|
J. Mrázek 16.9.2014 16:34První a druhá světová Vám nestačí? Nehodí se, že ? Dost ubohé ... |
|
|
J. Vintr 16.9.2014 16:10Re: Rusko vítěz 2. světové války? Pokud máte IQ větší než dnešní datum, tak byste mohl pochopit, že v roce 41 nemohlo být na otevření druhé fronty ani pomyšlení. I v tom roce 44 to byl obrovský výkon a nemuselo se to nutně podařit. Oni ti Němci byli sakra dobří vojáci. A co se týče té americké válečné pomoci, zapomeňte na to, co jste se učil za bolševika v dějepise a najděte si informace na intetnetu. Budete se možná dost divit. Americké dodávky potravin třeba mimo jiné možná zachranili několik milionů Rusů před smrtí hladem ... |
|
|
S. Rehulka 16.9.2014 15:59Je zajímavé...... .....jak po slibném, historickém začátku článku, jste pane Bouše zklouzl do latentní proruské propagandy ! Řekl bych, že jste k tomu byl "naúkolován" ! Nemám pravdu ? |
|
|
Z. Baldova 16.9.2014 15:53Re: To přirovnání Ruska k medvědovi A nejsou tak blbove jako rusaci a ten nad Vami |
|
|
Z. Baldova 16.9.2014 15:51Re: dotaz Odpovim za ne z jeho namrzle hlavicky To nevite ze to je sesrat??:):) |
|
|
Z. Baldova 16.9.2014 15:49Pane Autore Vetsi blbost se uz neda napsat.... Myslim ze Vas do IVK vezmou Tam zamestnaji kadeho hnupa a nebo poradneho zlodeje a podvodnika Klaus jim veli.. |
|
|
J. Kalina 16.9.2014 15:36Re: dovolím si polemizovat Pane Podešvo. Já nehodnotím kam má Krym patřit, ani nezveřejňuji své přání, já se jen podivuji, co lidí věří, že nyní (tedy před připojením k Rusku) to je tak nejlépe a navždy. Ty pranárody jsem namátkou uvedl pouze proto, aby bylo vidět jak se ta situace +- v dějinách proměňovala. Hranice SSSR byla svého času také mezinárodně uznávaná. Spočítejte kolikrát se měnili hranice ČR od roku 1918 a kdy to záviselo jen na "nás". Takže já si vyvozuji pouze to, jak účelově se manipuluje se zřejmými fakty. Pokud budou kdy v dohledné volby na celém území Ukrajiny, mohla by být Ukrajinská polovina kuriózně ráda za tento vývoj neb ubude voličů z Krymu a také se nejspíš z Ruska nevrátí celý ten "milion" uprchlíků, tudíž budou ve volbách vyhrávat jejich kandidáti a příští Majdan nebude muset být tak nacionálně zabarven a bude demokraticky svrhávat presidenty za jiné politicko-ekonomické prohřešky. |
|
|
P. Rajman 16.9.2014 15:33Slováci nechtěli Uherské Hradiště I když stejně jako bez ohledu na to, že tamní dialekt je slovenštině podobnější než češtině. A tak jednoduše by šel rozebrat jeden účelově nacionalistický plk za druhým. |
|
|
P. Rajman 16.9.2014 15:29Nacionalistické pindy - nic víc Je zásadní rozdíl, pokud k osidlování území dochází na základě migrace (česká pohoří v době kolonizace nemecké byla ještě volnější než ta bojsko - markomanská v době kolonizace slovanské) a nebo zda se tak děj válkou (Hitlerovy a Benešovy ideologie). To co předvádí autor je nacionalistický, tedy válečný výklad dějin a to bez ohledu na to načí strně stojí. |
|
|
P. Urban 16.9.2014 15:23To je skutečně pravda, nic než pravda. Kolik idiotů například zapírá slovanské bratry ze západní Ukrajiny? |
|
|
P. Urban 16.9.2014 15:21Dvojí metr? Skotové žádali referendum, a dostali ho. Katalánci a Baskové ho žádají také, zatím ho nedostali, ale vlastní stát kvůli tomu nevyhlásili. Naproti tomu představitelé "Doněcké lidové republiky" vyhlásili samostatnost a následně požádali o připojení k Ruské federaci bez jakéhokoli referenda. Nevím, jak pan Bouše, ale já si pod pojmem "autonomie" představuji něco jiného. Zkušenosti našich předků s vyrovnáváním se s vlivem příliš silného souseda, včetně podobné "autonomie", by nás mělo vést minimálně k jistému pochopení skutečných či domnělých ukrajinských fašistů. Ukrajina přestala být součástí Ruska v roce 1918 a nikdy se jí znovu nestala. Součástí Sovětského svazu ano, ale to není totéž. Jalta a výsledek války potvrdily západní sovětskou hranici z let 1939-1940, nastolenou, mimochodem, ve spojení s expandujícími Germány. Že by se ale v Jaltě jednalo o příslušnosti Kyjeva či Charkova k Sovětskému svazu? To by se museli Roosevelt a Churchill zbláznit, kdyby takové téma vytáhli. A Stalin také, pokud by to připustil. Souhlasím s autorem, že je zapotřebí mít na paměti historické, vojenské, morální a další reálie. Jde jen o to, které si vybereme a které ponecháme stranou, aby se nám to moc nekomplikovalo. |
