Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Minimální mzda - volič ČSSD to chce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 16.9.2014 18:05Re: Ono vše souvisí tak trochu se vším. Minimální Je také dobré si porovnat částku, kterou musí zaměstnavatel zaplatit zaměstnanci s částkou, kterou musí za zaměstnance odvést státu, především pak soc. a zdr. daň a daň z příjmu. |
|
|
L. Novák 16.9.2014 18:02Re: Cílem minimální mzdy je zničit podnikatele. Dobrý příklad. Sbírka zákonů ČR je hutným příkladem zhmotnělé lidské hlouposti nejméně poloviny zákonodárného sboru a ministerských úředníků. :-p |
|
|
L. Novák 16.9.2014 17:59Re: Pokud moc lidí minimální mzdu nepobírá, Je. Na hlavu. :-D |
|
|
L. Novák 16.9.2014 17:58Re: "Ať žije ČSSD" Jo, a taky zvýšila nezaměstnanost. Na to nezapomeňte! :-P |
|
|
L. Novák 16.9.2014 17:55Re: Minimální mzda stanovená státem... Důsledky jsou na pracovním trhu zřetelné a nás všechny to stojí obrovské peníze. Je výhodnější naučit se vytahat od státu (z kapes daňových poplatníků) sociální dávky všeho druhu v nejvyšší možné výši, než se snažit vydělat pár tisíc jako agenturní pracovník - "holka pro všechno" s minimální možností získání lepší kvalifikace, než "operátor výroby", jak se dnes tato nájemná pracovní síla oficiálně nazývá. |
|
|
L. Novák 16.9.2014 17:55Minimální mzda stanovená státem... je jeden z dostupných způsobů, jak donutit podnikatele - zaměstnavatele platit vyšší mzdu nejhůře placeným zaměstnancům. Podnikatel pak musí dokázat vydělat tolik peněz prodejem vyrobeného zboží nebo služeb, aby je mohl dál zaměstnávat, a nebo takové zaměstnance propustit. Nedávno jsem slyšel kdesi v rozhlase o podnikatelce, která má nadějný výrobní program (šití polštářů na export) a získala snad i dotaci státu, ale má problém získat zaměstnance (šičky) za minimální mzdu. Možná, že za takových podmínek výrobu vůbec nerozjede. Co na to říct? Kdo chce kam, pomozme mu tam! Zaměstnavatelé se samozřejmě brání problémům s přebujelým zákoníkem práce najímáním levné pracovní síly přes agentury, které zase zaručují takovým zaměstnancům zajištění práce za určitých podmínek (naprostá loajalita a ochota pracovat i za obtížných pracovních podmínek), někdy i v režimu OSVČ. Není to žádné terno, ale na druhé straně taková praxe pomůže těm, co pracovat chtějí, najít si místo lépe placené a v lepších pracovních podmínkách. Kdybychom neměli zákoník práce chránící zaměstnance ad absurdum, zprostředkovatelské agentury by nejspíš přišly o zdroj obživy a zaměstnavatelé by si zaměstnance vybírali sami a přímo, bez rizika enormních nákladů při propouštění nadbytečných či jinak problémových pracovníků. Ale to by naši socialisté nedopustili, jsou přece šiřiteli "dobra pro pracující"... |
|
|
V. Čermák 16.9.2014 16:59Re: "Ať žije ČSSD" "Ať žije ideologie" |
|
|
V. Čermák 16.9.2014 16:51Re: Účelem min. mzdy je zvýšit výběr daní pro státní lůzu. Platí vám za to někdo? |
|
|
V. Čermák 16.9.2014 16:49Re: Babiši, Babiši, do roka a do dne.... o takto finančně fundované voliče snad ani Babiš nestojí. |
|
|
V. Mlich 16.9.2014 14:42Jaký příjem je OK? OK je takový příjem, na kterém se shodne zaměstnavatel se zaměstnancem. Nikdo třetí nemá do toho co mluvit, ani vláda, ani diskutéři na Psu. |
|
|
V. Mlich 16.9.2014 14:36Jaké "přidali"? Socialisté nikomu nic nepřidali, jenom posunuli hranici, pod kterou musí zaměstnavatelé propouštět. Přidat může jen zaměstnavatel a to jen tehdy, když má z čeho, ale v žádném případě na pokyn vlády. |
|
|
P. Kmoníček 16.9.2014 14:01"Ať žije ČSSD" Zvýšila minimální mzdu! |
|
|
R. Hroza 16.9.2014 13:24Babiši, Babiši, do roka a do dne.... Jestli chce mít Babiš v příštím roce zase deficit 100 mega mega, tak to tam nemusel chodit. Já jsem ho volil s tím, že příští rok to bude 50 mega mega a rok na to vyrovnaný rozpočet. Takových ministrů financí co dokáží jen 100 mega mega deficit si nachčiju každý ráno kýbl (jak říkával náš ředitel Franta Isach). |
|
|
J. Urban 16.9.2014 13:02Ono vše souvisí tak trochu se vším. Minimální mzda souvisí s odvody a naopak se od ní zase odvíjí životní minimum a vyplácené dávky. Ale něco je skutečně špatně. Především to, že někdo, kdo se celé roky se svou mnohočetnou famílií válí jen doma a honí si ocas, má za to na dávkách násobně víc, než jedinec, který každé ráno od 6 jde hákovat do fabriky nebo ke kase v supermarketu. Práce musí být ceněna víc, než flákárna. Ale to je na mnohem širší analýzu a diskuzi napříč polit.spektrem - takže to reálně nehrozí. Reálně raději ohrozíme podnikatele a prac. místa jednorázovým aktem zvýšení min. mzdy - neb je to jednodušší, dobře to vypadá a dá to body před volbami. Flus. P.S. nemyslím si, že 9200 je moc peněz a dělat bych za takovouhle mzdu nechtěl. Ale nemění to nic na tom, co jsem napsal výše. |
|
|
O. Prochazka 16.9.2014 12:54Re: Cílem minimální mzdy je zničit podnikatele. bohužel. a není to důvod jej řídit ve všem. |
|
|
O. Prochazka 16.9.2014 12:53Re: Pokud moc lidí minimální mzdu nepobírá, Snížení daní se netýkalo jen bohatých, to za prvé. Za druhé, snížení daní bohatým je okradení důchodců??? Nejste na hlavu? Politika je o přidávání někomu na úkor jiných? Nejste na hlavu? |
|
|
J. Kavalír 16.9.2014 12:28Re: Pod 10 000Kč hrubého je to spíš otroctví Ještě jste nedodal, že tu sociální podporu pobírají z daní těch ostatních a jejich chamtivý zaměstnavatel se vzteká, že má vysoké daně a odvody. |
|
|
B. Pauk 16.9.2014 12:26Účelem min. mzdy je zvýšit výběr daní pro státní lůzu. Ideály demokracie se v posttotalitním, metanolovém, příživnickém Česku spolehlivě mění v realitu „standardní parlamentní“byzantské, chlastoslovanské, mužické kleptokracie a klauzemanovské partajokracie. Podobně, jako se kdysi „reálný socializmus“ Husáka (Kdo nekrade – okrádá rodinu!) vypořádával s morálními „přežitky kapitalizmu“. Soudruzi multipolitici okrádají své pologramotné a nesvéprávné zmocnitele stejně jako nemravní advokáti své klienty a navíc nejsou postižitelní ani tak jako advokáti, na něž dohlíží alespoň jejich komora.„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli : „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
D. Polanský 16.9.2014 12:20Re: Cílem minimální mzdy je zničit podnikatele. Tenhle svět byl, je a bude řízený a ne svobodný dle vašich představ. Podívejte se na sbírku zákonů. |
|
|
D. Polanský 16.9.2014 12:19Pokud moc lidí minimální mzdu nepobírá, tak proč o tom psát a diskutovat. Já několik lidí, kteří dělají za minimální mzdu znám. Nedělal bych z toho vědu, když byli u moci pravičáci, snížili daně bohatým a okradli pracující důchodce, teď jsou u moci socialisté, přidali nejchudším. Přece o tom politika je. |
|
|
J. Tachovský 16.9.2014 12:06Re: Cílem minimální mzdy je zničit podnikatele. Ale kdepak. Minimalni mzda se da velmi lehce obejit snizenim uvazku a prikazanim prace prescas. |
|
F. Pavlis 16.9.2014 11:52Obecní volby. Jediný důvod. Pro socany samozřejmě věcný. |
|
|
F. Vokurka 16.9.2014 11:27Re: Bez ohledu na to, kdo min. mzdu potřebuje ja znam zamestnance, kteri jsou zadarmo drazi. ps: vsichni to svadite na vysokou nezamestnanost, zkusil jste prosim za poslednich 5 let najit kvalitniho pracovnika? mezi nezamestnanymi ho nenajdete. |
|
|
F. Doušek 16.9.2014 11:17Re: Bez ohledu na to, kdo min. mzdu potřebuje Já takové znám, ale to není předmětem mého příspěvku. |
|
|
J. Fleiszner 16.9.2014 10:38Re: Bez ohledu na to, kdo min. mzdu potřebuje Neznám osobně nikoho, kdo pracuje za 9200Kč hrubého (za měsíční fond pracovní doby). Všichni mají víc. Někdo jen o trochu, ale víc. Co je to za práci, kde je správné platit zaměstnancí jen 9200Kč hrubého? Je rok 2014! Je zneužívána vysoká nezaměstnanost, kdy lidi pracují za mzdu, která jim stačí tak akorát na bydlení a stravu. Snížením nezaměstnanosti by se vyřešila i výše těch nejnižších platů. |
|
|
V. Ondys 16.9.2014 10:36:)))))))))) Srandovní je, že ho nedovedou prodat ostatním, a tak je musí bezohledně zotročit prostřednictvím totalitního státu v zájmu svých nejchamtivějších :)))))))))))) papalášů s touhou po luxusu :))))))))) nejschopnějších podnikatelů! |
|
|
J. Fleiszner 16.9.2014 10:30Re: Dříve se pracovalo za ubytování a stravu. Za ubytování a stravu pracovali otroci! A než napíšete další blbost, tak si někde přečtěte, že těch 9200Kč by bylo hrubého a čistá mzda by tedy byla cca 8200Kč! |
|
|
K. Janyška 16.9.2014 10:29Cílem minimální mzdy je zničit podnikatele. Socialisté chtějí jiný svět. Řízený. Ne svobodný... Dzp. |
|
|
J. Fleiszner 16.9.2014 10:27Re: Prý zlepšit postavení nejchudších a nepotřebnějších Která pracovní pozice je za 8 500Kč hrubého OK? Uklízečka v Kauflandu má víc a zároveň zabírá místo jednomu Čechovi, který je na pracáku protože je to Ukrajinka. Rozdíl je v tom, že když se Ukrajinská uklízečka porouchá, tak jí snadno vymění za novej kus a nic se neřeší. U Čecha by to bylo složitější. |
|
|
J. Fleiszner 16.9.2014 10:22Pod 10 000Kč hrubého je to spíš otroctví Kdyby byla nezaměstnanost 3%, tak by nebylo potřeba regulovat výši mzdy. Těžko by se v takovém prostředí našel člověk, který by pracoval za 8500Kč hrubého. Když je nezaměstnanost 7,4% (reálně cca 10%) tak se najde dost lidí, kteří prostě za takové peníze pracovat musí, jinak by nepřežili. Nakonec pracují za 8500Kč hrubého a zároveň pobírají nějakou soc. podporu, protože jim to nestačí na život. Pokud je nějaká pracovní pozice, která by se nevyplatila, kdyby zaměstnanec pobíral aspoň 10 000Kč hrubého, tak nemá právo na přežití. Pod 10 000Kč hrubého to je spíš otroctví. |
