Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Drobné poznámky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 13.9.2014 10:54Re: Jen pro zajímavost. Já jsem to pochopil, jenomže jsou to právě takové ty opilecké kecy o pacifismu. Samozřejmě vím, že lidé jsou zvyklí říkat - já tě snad zabiju, nejlepší by bylo všechny je postřílet nebo vyházet z oken ... a podobně, a přitom to tak nemyslet. Alespoň ne tak úplně (třeba dokud nenastane třeba nacistická totalita a oni nedostanou do svých rukou správu koncentráku). Jenomže mně to přesto pořád připadá strašně blbé. A to zejména právě v tom kontrastu s pacifismem, který, nepletu-li se, brání lidem vzít do ruky zbraň (a že Hemingway jí v ruce asi měl vícekrát, byť střílel jiné tvory než lidi - co vím). A to dokonce i tehdy, když jsem schopen pochopit, že válka není jen zabíjení, ale i úpadek celospolečenský, takže teoreticky to zabití všech válkychtivých může vypadat jako rozumné řešení. Ale v praxi - oni by se asi bránili. A bylo by z toho co? Válka. Nebo totalita (to taky zabíjeli imperialisty a válečné štváče). |
|
P. Kolar 12.9.2014 23:26Re: Poznámka k článku Možná by panu Treglovi sedlo, kdyby pan Doležal napsal: "Oběma snoubenkám gratulujeme, s výjimkou pana Tregla." A já bych dodal: "...a podobných Tregloglytů." :) |
|
P. Vaňura 12.9.2014 22:12Války o zdroje vedou dokonce i zvířata a analogicky je tu i boj o pozici vůdce smečky. Lidé nejsou o moc jiní! |
|
|
P. Vaňura 12.9.2014 22:09Žvaníte, jaká "práva" Putin má stejné právo zasahovat na Ukrajině, jako měl Hitler k zasahování v Sudetech! Kdo poslal ozbrojence vést ozbrojený boj proti ukrajinským úřadům??? Porošenko ani Jacenjuk to nebyli! |
|
M. Prokop 12.9.2014 21:14Re: Dobrá poznámka k tomu bombardování měst. Doporučoval bych "byste". |
|
|
M. Prokop 12.9.2014 21:13Re: Jen pro zajímavost. To jste asi nepochopil, to se alkoholik (a pravděpodobně i ruský agent nebo alespoň pomahač) projevil jako pacifista. |
|
|
M. Prokop 12.9.2014 21:11Re: Autor obhajuje násilí Nevzali jim nic, kecáte. |
|
|
J. Anděl 12.9.2014 20:48Re: Vy by jste chtěl . . . No, dost možná bychom se neučili o ničem. Samozřejmě máte částečně pravdu, ale v tomto směru opravdu jen velice dílčí. |
|
|
J. Anděl 12.9.2014 20:46Re: P & L :-)) Pan Doležal se ani při velké snaze nedá považovat za P&L a jako křesťana (ač nejen pro to) bych ho ani nepovažoval za propagátora homosexuality či exhibicionismu. Je už akorát dospělý a zřejmě má respekt ke svobodě a k svobodným rozhodnutím dospělých lidí. |
|
|
J. Anděl 12.9.2014 20:41Re: Jen pro zajímavost. Už si zasněně leštíte flintičku a toužíte po tom - samozřejmě na rozdíl od ostatních zcela spravedlivě -, abyste inspirován alkoholikem Hemingwayem mohl vraždit? |
|
|
J. Anděl 12.9.2014 20:36Re: Poznámka k článku O kolika skutečných veřejných požádáních o ruku jste už v životě slyšel či kolik jste jich viděl na vlastní oči, že dokážete takhle hodnotit? Já kdybych teď nečetl o tomhle, tak asi o žádném. Něco jiného jsou filmy, v různých filmech jsem viděl nejspíš tak tisíc požádání o ruku. Ale ve filmu jsem viděl i různé mimozemšťany a obrovské pavouky. |
|
|
12.9.2014 16:18Je zajímavé, že nejvíce haraší zbraněmi a chtějí válčit ti, na které se nevztahuje branná povinnost a mají to za pár. Tak jim dejme flinty a plnou plní, ať jdou na frontu. |
|
|
V. Podracký 12.9.2014 12:20Autor obhajuje násilí když je prý oprávněné podle toho, kdo je agresor a pod. Kdo však v této šílené agresivní kampani zjistí, kdo vlastně agresor je? Takže každý si podle svých zájmů agresora "vytvoří", takže si každý může dovolit cokoliv. Abych byl konkrétní, v případě východní Ukrajiny je agresorem kyjevská nacionalistická vláda, která vzala obyvatelům východu jejich práva, která měli za Janukoviče a která povstali hájit, a bez nějakého jednání je bombarduje a střílí. Takže by vlastně podle schématu autora měl Putin právo bombardovat Kyjev. |
|
|
B. Pauk 12.9.2014 11:19Šarlatáni celého světa plíživě diskreditují "demokracii". V Česku není a ani nemůže být ani jediná autentická tradiční politická strana - jen Potěmkinova vesnice "standardní" Klauzemanovy prognosťácké vylhané "demokracie", složené ze sulcovitých nesoudržných tlup levorukých žvanilů, parazitů a zlatokopů s těmi nejpřízemnějšími motivy, stran a straniček vzniklých na troskách KSČ z jejich bývalých členů nebo jejich potomků. Nešťastní bývalí „pracující“ se drží zoufale těchto trosek jako trosečníci do sebe zhroucené parodie Titanicu. ODS i ČSSD nepřežijí své podvodné, šarlatánské a falešné "zakladatele" a nebude to žádná škoda. Tuto zdánlivě bezvýchodnou situaci lze výhodně využít pro vznik autentické, občanskoprávní politiky, založené na důsledné osobní odpovědnosti jak voliče, tak zastupitele, na zákonné bázi občanského zákoníku - nikoli na vylhaném "veřejném právu".Blíže viz odkaz na konci příspěvku. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
T. Kočí 12.9.2014 9:53Re: Dobrá poznámka k tomu bombardování měst. Ne ,to už bude počtvrté. Potřetí to byl SSSR. |
|
|
P. Kmoníček 12.9.2014 9:14Re: Poznámka k článku Nejste příbuzný herce Trégla,který hrával obyčejně takové jednoduché blbečky? |
|
|
P. Kmoníček 12.9.2014 9:12Re: Dobrá poznámka k tomu bombardování měst. Pane Mannheime,je to marné,je to marné,je to marné.Kdyby ti soustružníci z Drážďan nebyli vybombardováni a způsobili by postupujícím Rusům třeba velké ztráty svým nasazením na obranu svých úseků, odskákali by to USA také,že nebombardovali.Proti komunistickému mozku nejsou argumenty. |
|
K. Frauknecht 12.9.2014 9:09Re: :-)) Invektivy mě neva, už jsem někde psal, že mě nedostanou :-). O kvalitách tenistky Navrátilové není přece pochyb. Vy jste měl také potřebu žádat o ruku manželky (manžela? :-)) před tisíci lidmi? |
|
|
P. Lenc 12.9.2014 9:08Re: Dobrá poznámka k tomu bombardování měst. Přesné, ty zlé USA, které ve 20st. dvakrát tahaly Evropu s té hromady hnoje, do které se dostala i díky takovým povahám, které dnes na USA flusají.Jenom mám obavu, že potřetí ta "zlá" Amerika se na nás, a celou Evropu vykašle a nebudu se jí divit. |
|
|
P. Kmoníček 12.9.2014 9:04Re: Poznámka k článku On myslel všechny tolerantně myslící.Vás se to opravdu netýká. |
|
|
J. Mannheim 12.9.2014 8:59Re: Poznámka k článku přemýšlím, proč je ještě před sedmdesáti lety hromadně vyvražďovali... |
|
|
J. Mannheim 12.9.2014 8:58Re: Dobrá poznámka k tomu bombardování měst. ano, ta Amerika, na kterou tady všichni flusáte, může za to, že se tady nezdravíme ani Heil Hitler ani v práci v šest (teda někteří z vás ano, ti flusají nejvíc) |
|
|
K. Tregl 12.9.2014 8:58Poznámka k článku "Oběma snoubenkám gratulujeme." A pod článkem podepsán pouze Bohumil Doležal, nějak mi to množné číslo nesedí. Přemýšlím, proč někteří a možná homosexuálové ve větší míře, potřebují k záležitostem docela intimním takové divadlo. |
|
L. Krajíček 12.9.2014 8:57Re: Vy by jste chtěl . . . Je tam snad něco o chtění? Je to pouhé konstatování, že co bylo a co nebylo správné, se určí až podle toho, kdo vyhraje. Čistě teoreticky: kdyby vyhrálo Německo, jste přesvědčen o tom, že i tak bychom se učili o barbarském bombardování Londýna? Já si myslím, že by to bylo podáno jako Hitlerův majstrštyk a válečný zločinec by nebyl Göring, ale velitel amerických leteckých sil. Např. jen při náletech na Německo zahynulo půl milionu civilistů. |
|
|
J. Mannheim 12.9.2014 8:55Re: P & L :-)) Frauknechte, ta dáma je jednou ze žijících tenisových legend, Vy akorát ubohý flusal jedovatých slin |
|
|
P. Lenc 12.9.2014 8:40Re: Existuje jedna země, která vede válku neuvěřitelně taktně. A proto je pro "lidskoprávní" organizace nepřítel číslo jedna.Kdepak je AI se svou "ostrou" kritikou vůči teroristům ovládající Gazu? |
|
|
12.9.2014 8:38Re: Existuje jedna země, která vede válku neuvěřitelně taktně. Tak to je opravdu dobrá ironie. |
|
|
12.9.2014 8:37Jen pro zajímavost. „Třesu se někdy o svou vlast, když pomyslím na to, že Bůh je spravedlivý.“ - Thomas Jefferson „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ - Ernest Hemingway |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 8:08Re: Dobrá poznámka k tomu bombardování měst. Vy by jste chtěl , aby vyhrálo Německo ? |
|
B. Volarik 12.9.2014 7:56Existuje jedna země, která vede válku neuvěřitelně taktně. Před leteckým zásahem ostro municí napřed shazují varovánky pro civilisty, že se v dotyčné čtvrti bude bombardovat. Telefonují civilistům a emajlují varovánky, že se bude v jejich směru střílet z děl. Civilisté v ohrožených prostorech jsou vyzýváni k evakuaci aby se zabránilo zbytečným ztrátám nevinných. Kde a kdo to dělá? IZRAEL v Gaze. |
