Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Daleko od Moskvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Krbálek 12.9.2014 19:31jak to bylo nikdo z EU či USA nechtěl po roce 1991 srážet Kreml na kolena, bylo mu nabídnuto partnerství, které Putin chladně odmítl a vyhlásil Západ za nepřítele Ruska |
|
|
B. Rybák 12.9.2014 23:12Re: jak to bylo Po r. 1991 nabídnul západ partnerství Putinovi?!?! Tím myslíte "humanitární" bombardování jeho tradičního spojence nebo porušení slibů o neposouvání NATO, či vykrádání jeho přírodního bohatství s pomocí oligarchů k němuž došlo za vlády naivně západu nakloněného Jelcyna? |
|
|
D. Nowodny 12.9.2014 17:32Ano vice popela na vlastni hlavy a všechno bude zase OK ! |
|
|
V. Podracký 12.9.2014 12:41Ano na obou stranách je paranoidní rétorika a představy. Rozšiřování NATO není tak nebezpečné, jak si Rusové myslí, je to nakonec jen obranný pakt. Nicméně mají špatné zkušenosti s evropskými velmocemi (Hitlerem, Napoleonem), které poznali na vlastní kůži a určitě chtějí mít alespoň nějaké nárazníkové pásmo. Po válečnické rétorice, která dnes ze Západu zaznívá se tato představa utvrdí. Na Západě převládá iracionální představa ruského nebezpečí a zcela omylně a hloupě se srovnává dnešní Rusko s bývalým naprosto ideově odlišným, mnohem větším a silnějším SSSR. Různá tvrzení, že Rusko bylo vždy expanzivní je mimo mísu. Která evropská velmoc nebyla expanzivní? Přesto se domnívám, že západní rétorika je iracionálnější a založena na vyložených lžích a manipulacích. To indikuje nějaké zájmy, není to jen obrana. |
|
|
L. Severa 12.9.2014 17:27Re: Ano Naprosto přesně, chyba není jen na straně Ruska. K tomuto tématu je také zaměřen článek pana Kremlíka. |
|
|
K. Krbálek 12.9.2014 19:36Re: Ano ano, je hloupé srovnávat současné Rusko se SSSR lepší paralelou je Mussoliniho Itálie. A to, že není Kreml schopen své expanzivní pány realizovat, ještě neznamená, že nesní o obnově impéria v jeho maximálních hranicích. Naštěstí je zde NATO. |
|
|
B. Rybák 12.9.2014 23:39Re: Ano Všechny paralely vždy kulhají. Fašismus byl specifickým důsledkem 1. světové války a hospodářské krize. Jeho prvky (korporativismus, tripartita) přežívají nejvíce v zemích jeho původu. Lze ovšem sledovat v každé zemi, která se pokouší o nějakou cestu mezi socialismem a kapitalismem (např. v Číně)! Pro nás je a vždy (až na kratičkou bolševickou episodu) bylo mnohem důležitější to, o čem sní "Berlín"! |
|
|
B. Rybák 12.9.2014 23:23Re: Ano Přesně tak! Tím zájmem je nejspíš potřeba nepřítele, který by posloužil jako záminka pro intenzivní prosazování neosocialistických (neokolonialistických) říší a možná i obava z toho že se Rusku podaří jeho křesťansko-tržní přestavba a stane se přitažlivým příkladem pro svět i velkou část demoralizovaného "západu"! |
