Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rodinný marxistický klan (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Plzák 3.9.2014 10:21Re: Svobodné informace na rádiu které straní Vám lidem Takže to bylo včera? Prosím o zprávu a rád se v budoucnu podobných vysílání účastním. |
|
|
J. Ráž 2.9.2014 22:08Re: V roce 1968 absolutně NEŠLO Za a) Husité byla organizovaná fanatická lůza, nic jiného a protestantni s katoliky jsou opravdu křesťanské náboženské frakce lišící se jen projevy svého nábozenstvi, nikoliv podstatou své víry. Za b) Jo směji se vaší naivitě, ze v roce 68 o boj dvou komunistických frakcí nešlo. Šlo tam nejemom o mírné "polidštění" socialismu, ale také o to, zda budou u nás umístěna sovětská vojska, což prosazoval Brežněv s Andropovem, která náš prostor potřebovala. Biľak a Šalgovič to chtěli a Kriegl se Smrkovským to nechtěli. Dubček byl bezpáteřní tajtrlík, který se vždy přidal k vítězům. Napřed to byli ti "progresivní" a pak ti konzervativní. Dostal za odměnu, ze ve funkci předsedy FS podepsal "pendrekový zákon" funkci velvyslance v Turecku, zatím co ti druzí poraženi dostali místa v kotelnách. P.D. Doufám, že nejste tak naivní a nemyslitelné si, že šlo o demokracii a svobodnou společnost. O tu těm aktérům roku 1968 nešlo ani v listopadu 89! |
|
|
J. Svoboda 2.9.2014 19:45Re: Kdo pana Vlka úkoluje? Podle mého názoru je vrchovatě nešťastné, spojovat desatero s fanatismem. Kdo bude rozhodovat, co je normál a co už je fanatismus. Co má význam a smyls a co nikoliv. To by měli rudí a modří komunisté o tom hlasovat? Hlasovat o tom, zda je krádež a korupce přiměřená funkci? Podle vás je to výsadou politiků a rozhodně nikoliv orgánů k tomu určených? |
|
V. Vlk 2.9.2014 18:50Re: Kdo pana Vlka úkoluje? Prosím,přečtěte si článek ještě jednou. Desaterou vůbec nekritizuji, jen odsuzuji jeho fanatické "jakoby plnění",bez ohledu na význam a smysl. Přečtěte si prosím Bibli, tam naleznete mnoho výkladů jaký je rozdíl mezi fanatismem a mezi pochopením myšlenek Desatera. K ničemu takovému,jak vykládáte, jsem ve svém textu nevyzýval. K pochopení této otázky doporučuji třeba studium duchovní práce Tomáše Akvinského. |
|
|
P. Hudec 2.9.2014 17:19Svobodné informace na rádiu které straní Vám lidem Vážení přátele, zúčastněte se našeho diskuzního pořadu "Interakce v akci" a vyjádřete se svobodně bez cenzury na jakékoliv téma, které Vás zajímá, na rádiu Svobodný vysílač CS. http://www.svobodny-vysilac.cz zavoláním na telefon do studia: 608 121 419 a budete přepojeni do vysílání. Pořad je vysílán dnes 17 - 18:30 hod... Adresy pro přímý poslech rádia: http://infowars.listen2myradio.com/ Alternativní server: http://svobodnyvysilac.caster.fm/ |
|
|
P. Vaňura 2.9.2014 17:03Re: Husitsko-bolševický bezbožný parazitizmus je věčný. Jděte do Bratislavy říci Slovákům, že správně vlastně patří k Maďarsku a pak napište, jak jste dopadl... |
|
|
J. Dvořák 2.9.2014 17:02To je těžký ! Polovina těch mamlasů je ve funkcích a ta druhá jsou veleúspěšní podnikatelé a někteří dokonce europosranci ! |
|
|
P. Vaňura 2.9.2014 17:01V roce 1968 absolutně NEŠLO jen o boj dvou komunistických frakcí. Zkuste zabloudit do minulých staletí, kde se vlastně jakákoliv politická koncepce prosazovala přes křesťanské nábožensví, protože to se tehdy považovalo za nezpochybnitelné. Katarští, husité, lutheráni, kalvinisté, puritáni, to vše byly jen "nějaké křesťanské frakce???" Nenechte se vysmát. |
|
|
P. Čech 2.9.2014 16:01Re: Kdo za to všechno může? Zázraky lze ovšem očekávat, pokud by se změnou volebního systému (obecnou) byl zároveň zrušen bez náhrady čl. 5 ústavy. Byla by tím umetena cesta ke společenskému a politickému systému, takovému, jaký známe ze Švýcarska či Lichtenštejnska. Komunisté by vypadli z poslanecké sněmovny, nikdy více by se nedostali ve větším počtu mezi zástupce občanů a hlavně, politické strany by byly zbaveny moci ve prospěch občanů. |
|
|
P. Čech 2.9.2014 15:55Re: Kdo za to všechno může?: Demokracie nám neubývá, poněvadž zde nikdy žádná nebyla. Změna volebního systému nám pomoci, přinejmenším zčásti, může. Podívejte se na volby do senátu. Kolik se tam propracovalo komunistů? Pouze 2-3. Pokud by k témuž došlo i v poslanecké sněmovně a v zastupitelstvech krajů a obcí, komunisté by se časem sami rozpustili. Když jsou však jejich názory všemožně prezentovány v televizi a jiných médiích, když jsou jejich poslanci zváni k diskusíma když je v médiích akceptován jejich názor, že mají na toto nějaké "demokratické" právo, potom se není čemu divit. Nikde totiž není psáno, že v demokracii musí být zváni k debatám a diskusím členové jakýchkoliv politických stran. Právo na to mají, to ano, ovšem zváni být nemusí. My za to můžeme? To znamená, že za to můžu i já, i Vy? Mám za to, že ne. Nemáme totiž v rukou žádný zákonný nástroj, jak toto změnit. A právě proto tvrdím, že zde demokracie není a nikdy nebyla. My dva a 10 milionů dalších jsme totiž občané tohoto státu a je nám upíráno právo tento stát řídit pomocí přímého nastolování vůle většiny z nás. A o tom zde neustále píšu. |
|
|
P. Kmoníček 2.9.2014 15:47Re: Analýza ??? A čeho je ten Keller schopen? |
|
|
P. Čech 2.9.2014 15:39Re: Ono by to u nás fungvalo jako v Rakousku, jen U nás se obyvatelstvo na tvorbě systémů nepodílí . Dané systémy, které si vypracovaly a schválily v PS politické strany akceptuje, poněvadž nic jiného nemůže dělat. Tyto systémy jsou totiž uzákoněny. |
|
|
P. Zeman 2.9.2014 15:31Re: Jak mi Šabatová "nesedí", Tímhle přístupem si koledujete o povinné burky pro vaše ženské potomstvo ;-). Vnucování této kultury většinové společnosti je myslím větší zlo, než to, co vy nazývate teď buzerací. |
|
|
P. Zeman 2.9.2014 15:24Re: Tolik slov a o ničem? Spíš bych si tipnul, že nejste schopný ze své bolševické pozice tyto informace relevantně zpracovat ;-). |
|
|
V. Kobetič 2.9.2014 13:58Re: Kdo za to všechno může?: Omluva ...poslední slovo = ANO. |
|
|
V. Kobetič 2.9.2014 13:55Kdo za to všechno může?: Pane Čechu, ve svém příspěvku 7:48 uvažujete o volebním systému a jak "...nenásilnou cestou odstavit komunisty a "bývalé" komunisty od moci." Vaši úvahu si dovoluji posunout - k Bruselu. Zde je součásti 28-mi(?) členné mocné Evropské komise rovněž cca 11 členů KS. Dokonce jeden Předseda portugalské KS (nyní opět předseda - Barroso, původní orientace - maoista) a jeden člen ÚV KSSS (samozřejmě oba bývalí),... Vzhledem ke konsekvencím tohto faktu a moci tohoto NEVOLENÉHO orgánu lze asi konstatovat: Pomůže změna volebního systému v ČR? - odpověď = mám obavy, že NE. A "Kdo za to všechno může?" - no asi MY. Ubývá nám demokracie? - MY. |
|
|
J. Svoboda 2.9.2014 13:40Re: Jak mi Šabatová "nesedí", Pane Křivane, jak jste dospěl k názoru, že pan Prokop podporuje jakousi trockistickou osobu? Račte si povšimnout, že i nesympatickou osobu lze nazvat slušněji, než vy. |
|
|
J. Svoboda 2.9.2014 13:30Kdo pana Vlka úkoluje? Pane Vlku, hned v prvním odstavci píšete, co není vaším úkolem. V té souvislosti bych se rád zeptal, kdo vás úkoluje. V odstavci začínajícím větou: "Jsme historicky i v posledních stoletích jako národ přímo obětí vlastní politické obsese." píšete o desateru, jež kritizujete. Není to ukázka schizofrenie a podpora korupce? Na jedné straně správně kritizujete komunizmus, na druhé, jak vyplývá z uvedeného odstavce, vzýváte pravildo, že kdo nekrade, okrádá rodinu! |
|
|
J. Ráž 2.9.2014 13:18Re: Husitsko-bolševický bezbožný parazitizmus je věčný. Ten citát TGM je zajímavý v kontextu toho, ze naše republika vznikla vojenskou anexí Horních Uher (Slovenska) a Zakarpatské Ukrajiny, aby přes etnické čistky a komunismus dospěla k systému, který někdo bláhově považuje za demokracii. |
|
|
J. Ráž 2.9.2014 13:10Nezbývá než za článek poděkovat Máme, zejména my dříve narození, hluboce zakořeněná dogmata. A je nám za těžko je opouštět. Většina tvrdě bojujeme se vžitým Jiráskem zkresleným pohledem zejména na dobu husitskou a po bělohorskou, stejně tak většina pamětníků stale nemůže vnitřně připustit,že v roce 1968 nešlo o nic jiného, než o boj dvou frakcí v KSČ. Ještě nedávno bylo přímo rouháním vyslovit v pražské "kavárně", že hrdinové disentu (Dienstbier, Uhl,celá Šabatovic rodina,Šustrová,Hájek, Mlynář a další) byli a žijící pořád jsou stoupenci marxistické levice a že jejich plánem bylo po převratu budovat socialismus "s lidskou tváří", nikoliv svobodnou tržní společnost. A tvrdím, že i Havel spíše snil o utopické vizi demokratického socialismu, než o shodný tržní společnosti. Někteří z nich,a v tom vyniká Šabatová s Dienstbierem ml.,své marxistické představy jen zakuklili do obhajoby extenzivního pojetí lidských práv. Musime si uvedomit, ze tim jen maskují svou nechuť respektovat občanskou svobodu a typicky bolševickým "My máme pravdu a kdo nesouhlasí je nepřítel" nám opět chtějí diktovat své levicové idealistické představy. |
|
|
J. Brunner 2.9.2014 12:53Re: Tolik slov a o ničem? Někteří voli si myslí, že jsou vlci. |
|
|
F. Vejr 2.9.2014 12:07Jsou tu stále ty rudé mozky Tak jak by se dalo očekávat, že doba komunistů je za námi, není úplně tak. S článkem, který rozebírá tuto problematiku lze jen souhlasit. Proč? Protože dnešním komunistům se nikdy tak dobře nevedlo jako niní. Nebyl jim zkřiven ani jediný vlásek. Od samé sametové revoluce jich dost podniká (i když to je proti jejich ideím), dobře se postrkávají na místa, kde můžou působit jako znalí aparátčíci. Jejich klany o sobě vědí a od samého začátku toho dobře využívají. Tady lze připomenout pragmatického Adamce na samém začátku, kterému na to V. Havel skočil a tak dohoda o nerevanči byla úsměvně zaštítěna hesly "nejsme jako oni". Pravda, nebyli jsme jako oni, neb oni byli chytřejší a viděli další cestu. Takový Farmer jen pokračoval v cestě započaté prapředky svého rodu Marií a Františkem, tak jako někteří ostatní.A zdá se, že díky A. Babišovi jsou v převaze. Tady má pravice volné pole, využije je? Musela by to být důvěryhodná partaj. |
|
|
B. Pauk 2.9.2014 12:06Husitsko-bolševický bezbožný parazitizmus je věčný. Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli : „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
L. Křivan 2.9.2014 12:01Re: Jak mi Šabatová "nesedí", Podporovat trockistickou s.... ? |
|
|
V. Kusý 2.9.2014 11:55Re: Ono by to u nás fungvalo jako v Rakousku, jen Nemýlím li se, tak obyvytelstvo se na tvorbě systému podílí, či jej minimálně akceptuje.Z pohodlnosti, strachu, za pastelky, koblihu či třicet korun doktorného. |
|
|
F. Matousek 2.9.2014 11:25prof. Keller on je to pan profesor ?! neznám jeho kvality odborné. Ale at by byl jaký chtel, pro civilizovanou spolecnost je nevolitelný. Uz jenom pro jeho spinavou vizáz, i na bilbordech ! Ceské spolecnosti to vsak nevadilo. Mozná je to typ tzv. roztrzitého profesora ? Takového toho co se nemeje a neholí. Ale jinak kapacita ! |
|
|
P. Přibyl 2.9.2014 11:21Re: :)))))) Asi to máme poněkud komplikovanější, pane Čechu Jak smutné( |
|
|
V. Ondys 2.9.2014 11:19Re: :)))))) Asi to máme poněkud komplikovanější, pane Čechu :)))))))))))) Vy nikdy nezapřete bolševickou výchovu a komoušský vztah k oponentům, soudruhu Vlku, asi byste měl víc číst místo podobně nenávistného blábolení i šovinistických ataků: Je to z Cizince od Alberta Camuse, byl :))))) taky sbírat zkušenosti v :))))) úžasný partaji! Čekám Vaší omluvu, pokud jste se alespoň trochu zbavil :)))))))) lidumilnýho bahna. |
|
|
V. Vlk 2.9.2014 10:57Re: :)))))) Asi to máme poněkud komplikovanější, pane Čechu No, vypadá to na příběh tak někdy z doby Rakousko-uherska a to z nějakého upadlého krváku. Historie žádný takový příběh nezná, a už vůbec ne s Československem. je téměř jisté, že jste si to ve své protičeské paranoi vymyslel.Pokud ne, dodejte autora, jinak jste obyčejný lhář. Pokud jste si takovouhle hovadinu "četl desettisíckrát"-tak s tím se obraťte na psychiatra. Na to už jsou léky |
|
|
M. Hoblík 2.9.2014 10:57Tolik slov a o ničem? Někteří vlci jsou vlastně voli. |
