Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nedůvěřuj a prověřuj
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 30.8.2014 0:11Re: A není ten p. autor čirou náhodou... Jefim Fištein se narodil v roce 1946 v Kyjevě, údajně první jeho vyřčená a sestavená věta zněla, nenávidím Rusko. A to dodržuje celý svůj život. |
|
|
J. Urban 29.8.2014 23:48Rusko za posledních 100 let, dočasně přejmenované na SSSR, je jen nekonečná řada agresí, invazí a okupací. 1936 Finsko, 1939 Polsko, 1940 Pobaltí, 1953 NDR, 1956 Maďarsko, 1968 ČSSR, 1979 Afghánistán, z poslední doby Gruzie, Čečna, nyní tedy Ukrajina. Podívejte se na youtube třeba na oslavy v Moskvě 9.5.2013. Od německého nacismu a sovětského komunismu k nerozeznání. Nechybí rudý prapor ani oslovení "soudruhu". Je zle a bude hůř :-( |
|
|
P. Mach 29.8.2014 22:29Ano, to je neobhajitelné. Mimochodem proč to tedy děláš, bIbečku? |
|
|
V. Čermák 29.8.2014 21:30Re: Tak především, jen hlupák, Obhajovat Rusko netřeba, pitomečku. |
|
I. Teren 29.8.2014 20:28Re: Shame on you Tie fotografie pochadzaju z "Ministerstva Pravdy". A z podobnej institucie sa sranda nerobi. ) |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 20:04Kdyby v tom nebylo tolik tragedie, člověk by se tomu i zasmál.. Ministerstvo zahr. věcí Ukrajiny - Ruské jednotky na Ukrajině - https://www.facebook.com/UkraineMFA/posts/708805345840055 a skutečné zdroje obou fotek - z r. 2008 a z r. 2013 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:South_Ossetia_war_russian_tank.jpg http://jdem.cz/bqgxk6 |
|
|
P. Mach 29.8.2014 19:12Re: Tak především, jen hlupák, Obhajovat USA netřeba, pitomečku. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 18:54Byť toho člověka hodně nemusím, má obrovský kus pravdy UKRAJINA- RUSKO- EU- USA- NATO. -- https://www.youtube.com/watch?v=F8mTLAULO6M |
|
|
V. Čermák 29.8.2014 18:51Tak především, jen hlupák, co hlupák jen naprostý debil, může dnes obhajovat USA. |
|
|
P. Mach 29.8.2014 17:13No krávy jsme spolu pást nemohli, už jen vzhledem k tomu, že je jasné, že jediné čeho jsi kdy byl schopen je pusté žvanění ale zcela určitě ne nějaká produktivní činnost. Ovšem rusáckým poskokům zásadně nevykám a ani ve tvém případě nehodlám učinit výjimku. Ano, raketami vybavená horní volta má nějakou tradici a dějiny ale supervelmoc to je jen ve tvých vlhkých snech. |
|
|
E. Sevrát 29.8.2014 16:54Re: Aspoň, že ses rozhodl přiznat Nepásli jsme spolu krávy ani kozy.Takže boží bruselské a právdolářkaské hovádko, netykat. Rusko a jejich obyvatele mám rád, je to kulturní národ s obrovskou dějinnou a historickou tradicí. Dále je to to supervelmoc . A co jste vy, strejda z Nemanic ? |
|
|
P. Mach 29.8.2014 16:48"Chtělo" a ono se tam (potažmo sssr)snad nezabydlelo? Mimochodem, za ztotožňování ruska a sssr vás váš řídící důstojník nepochválí. Zkušená rusácká přidržtaška (na kterou se jistě brzy vypracujete) se tomu ztotožnění vyhýbá jako čert kříži, protože by potom mohlo lidi napadnout ztotožňovat zločiny sssr s ruskem. :-) |
|
|
P. Mach 29.8.2014 16:42Putin a gruzínec.... to máte odkud? Ale jinak souhlas... putin je zralej na chocholouška. |
|
|
P. Mach 29.8.2014 16:41Tak především, jen hlupák, co hlupák jen naprostý debil, může dnes obhajovat rusko. |
|
|
P. Mach 29.8.2014 16:39Aspoň, že ses rozhodl přiznat barvu, a před světem odhalit, že jsi rusák amatér. |
|
V. Venc 29.8.2014 15:35Re: dod. Ad Kanioková (13:24) Ano, ale také není už moc křesťanský, multi-kulti, rovnost a bratrství přináší své výsledky, bohužel i zde. |
|
J. Vyhnalík 29.8.2014 14:30Re: Rusko neni SSSR Rodilému Rusovi narozenému v Kyjevě ;-) |
|
|
J. Vyhnalík 29.8.2014 14:28Re: Navíc 1700 oproti 170 mld na zbrojení.. Nějak se porovnávat musí. PPP - parita kupní síly má smysl tam, kde jde o náklady na lidi. Pokud jde o technologie, tak čím jsou vyspělejší, tím jsou náklady vyrovnanější. Mezinárodní srovnání ukazují, že USA na zbrojení dávají 38 % světových výdajů a státy NATO celkem přes 50 % na druhou stranu Rusko na zbrojení dává cca 5,5 % a taková Čína cca 11 %. Zároveň je pravda, že pokud přepočítáme národní produkt PPP, tak podle některých odhadů, GDP (PPP) Číny v těchto dnech překonal GDP (PPP) USA a Čína je největším světovým věřitelem USA. Nejedná se o žádné tajné údaje a američtí analytici s nimi počítají už po desetiletí. Z toho vyplývá, že pokud chtějí udržet unipolární svět s USA jako jedinou světovou velmocí, musejí zabránit spojení Ruska, EU a Číny. Tak, jako destabilizace a chaos v islámských zemích měly sloužit k oslabení islámských režimů, tak podpora bojů ukrajinských oligarchů, měla oslabit Rusko. V islámských zemích USA vypěstovaly al Kajdu a IS, jak to dopadne na Ukrajině a v Rusku teprve uvidíme. Fascinuje mne, kolik lidí jedním hlasem kritizuje neschopného Obamu a jeho politiku na Blízkém východě a zároveň nekriticky podporují Obamovu politiku na Ukrajině. |
|
|
V. Podracký 29.8.2014 14:04Smlouvy neplatí pro slabé a mezinárodní právo také. Smlouva má význam jen když bude z obou stran podepřena silou, tedy rovnováhou sil. Jinak smlouvu poruší v podstatě kdokoliv. Spoléhat na Ameriku, že smlouvu dodrží, může jen hlupák. Americký establishment má ovšem právo se zabývat tím, jak Rusko smlouvy dodržovalo a řídit se zkušenostmi. Pro druhou stranu to platí také. |
|
L. Brumovský 29.8.2014 13:36ten pán, je zralej na Chocholouška jde o to, jestli tak zchocholatěl ve Vídni, nebo až v Hlasu ameriky... Jinak je to Gruzínec... |
|
|
K. Luboš 29.8.2014 13:30A není ten p. autor čirou náhodou... ...Ukrajinec. To by mně štimovalo! |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 13:24dod. Křesťanský svět bojuje mezi sebou a Ahmed se směje a vyčkává.. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 13:15Souhlas... bohužel.. . |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 13:14Dvojí metr.. ""NATO je u ruských hranic jedinou zárukou bezpečnosti."" Co se dělo, když se Rusko chtělo "zabydlet" na Kubě ? |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 13:11Souhlas, ovšem platí to i o suverénních občanech části státu, kteří chtějí přinejmenším větší nezávislost své správy na centru. Větší autonomii, či federální uspořádání. Např. Slovensko. Doněck republika (organizace) - http://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_Republic_(organization) Mělo se jednat, jednat, jednat. Byť by to nebylo jednoduché. Ale to se odmítlo. Proč ? Řešení krví je lepší ? |
|
|
J. Kanioková 29.8.2014 13:00Právní faktum - 1) Budapešťské memorandum - se jmenuje proto memorandum, že není právně závazné. Je to jen takové pěkné povídání. Kromě toho obsahuje věci, které by byly právně závazné i bez něj. I bez něj by Ukrajina neměla co vlastnit jaderné zbraně, protože Smlouva o nešíření. I bez něj by měla právo na územní svrchovanost. I bez něj by platilo právo na sebeurčení, vymyšlené Woodrowem Wilsonem … Kdyby náhodou chtěla Ukrajina tvrdit, že není smluvní stranou Smlouvy o nešíření, což je pravda, dostala by na kokos, podobně jako kterýkoli jiný stát, který zatouží po vlastní jaderné zbrani a dá tento úmysl ve známost předtím, než tu jadernou zbraň získá. Viz Írán. Totéž - Deklarace - právní sílu žádnou nemá a z hlediska případné vymahatelnosti je zcela bezzubá. Potvrdili to i lidé, kteří ji za blikajících světel objektivů kamer podepsali.¨ |
|
|
J. Holič 29.8.2014 12:30Re: Obama vsadil mnoho na politiku nového nastartování Takže nějaká zem je celá nadšená, když dostane možnost si zajistit bezpečí vůči Rusku vstupem do NATO, protože žádný z bývalých vazalů Ruska na tomto "spojenectví" nikdy nevydělal. Rusko si čas od času zabere nějaké to cizí území, důvod pro vstup do NATO je u ruských hranic jedinou zárukou bezpečnosti. Není to tedy spíše chyba Ruska? |
|
|
V. Venc 29.8.2014 12:05Re: Největším zklamáním po Sametu Ad Kanioková Diskreditaci?? Ta "demokrácie" přece v realitě nikde nefunguje, vládnou ti, co mají moc! S demokracií je to nutně stejné, jako s jejím vývozem! Nemyslím si, že by se USA teprve s Obamovým příchodem začaly učit preferenci svých národních zájmů! Moje naivita to ovšem ani netušila! |
|
|
E. Sevrát 29.8.2014 11:51Re: Obama vsadil mnoho na politiku nového nastartování Poturčenec,horší Turka. |
|
R. Gramblička 29.8.2014 11:35Re: Největším zklamáním po Sametu mám podobné pocity |
