Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šokováni nebyli pouze obhájci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 20.8.2014 13:21Re: Vůbec nechci bránit paní Válkovou, Díky, i za všechny čtenáře. A je po senzaci, novináři hodili špek (zlomyslnost) a veřejnost šílí. Dobrý nápad, sledovat diskuze a hned na fabulaci stvořitelů převratných zpráv reagovat. |
|
M. Čr 20.8.2014 10:13Re: Vůbec nechci bránit paní Válkovou, Dobrý den, jedná se o naprostou mediální dezinterpretaci, která vychází z chybného výkladu návrhu novely vyhlášky. Vyhláška č. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád výkonu vazby, totiž dnes v paragrafu 7 odstavce 2 stanoví, že „osobní prohlídku, jakož i ostrahu během ní, provádí osoba stejného pohlaví“. Jinými slovy toto ustanovení vyžaduje, aby v rámci osobní prohlídky byli vždy přítomni dva příslušníci Vězeňské služby ČR stejného pohlaví. Z poznatků vězeňské služby nicméně vyplývá, že v některých jejích organizačních jednotkách vzniká problém ve chvíli, kdy je v mimopracovní době ve službě pouze jedna příslušnice. Proto ministerstvo v připravované novele vyhlášky navrhuje upravit výše citované ustanovení tak, že se škrtne část věty „jakož i ostrahu během ní“, a zůstane tedy pouze věta „osobní prohlídku provádí osoba stejného pohlaví“. Tím bude do budoucna umožněno, aby prohlídku obviněného mohla provádět pouze jedna osoba (nikoliv nutně dvě jako doposud), nicméně stále bude garantováno, že musí jít o osobu stejného pohlaví, jako je obviněný. Na závěr připomínáme, že k účinnosti novely vyhlášky zatím nedošlo, protože vyhláška je stále dosud pouze v mezirezortním připomínkovém řízení. Tiskový odbor Ministerstva spravedlnosti ČR |
|
|
K. Vyšata 19.8.2014 18:40Re: Vůbec nechci bránit paní Válkovou, Nechala se slyšet, prosím v jakém pořadu, v jaké souvislosti to bylo uvedeno a konkrétně kdo z vedení vězeňské služby. Jaké bylo vyjádření že jej podporuje? Doslova? Uvedu příklad, ve vedení mě blízké firmy je jeden homosexuál, v diskuzi o manifestačním pochodu, ve vyloženě korektním prostředí a velmi slušně se dotyčný vyjádřil, že se cítí špatně když je jediný ve vedení. Slyšet to novinář, okamžitě by vyplodil článek, že firma je ovládána ...... atd,atd. Připadá mi celá aféra jako hozená vějička, zlomyslná a útočná proti ministryni. |
|
|
F. Doušek 19.8.2014 18:04Re: Vůbec nechci bránit paní Válkovou, Min. Válková se včera nechala slyšet, že ten stupidní návrh pochází z vedení vězeňské služby (mimochodem jí protiprávně dosazeného), odůvodněn je personální nouzí. Ona jej podporuje. Neuvěřitelné. |
|
|
P. Kmoníček 19.8.2014 17:29Re: Vcelku s autorem souhlasim Tachovský,přečtěte si úvahu ještě jednou . |
|
|
V. Kain 19.8.2014 16:21Re: Vůbec nechci bránit paní Válkovou, Ona paní Válková má už za tu krátkou dobu co je ministryně těch úletů víc.Nejsem velkým příznivcem vlády minulé,neboť ta taky nasekala kopanců až to bylo nemilé,ovšem co se za nýmandy dostalo do vlády současné to už přesahuje všechny meze.Paní Válková není jediná která by měla za sebou bouchnout dveřmi a jít dělat něco čemu rozumí(možná by se něco našlo).Co na to premiér? Nic! Protože on je to samé. |
|
|
K. Vyšata 19.8.2014 15:46Vůbec nechci bránit paní Válkovou, chybí mi v jakých materiálech byla tato nehoráznost napsána (navrhnuta), kdo byl navrhovatel a zpracovatel návrhu. Pokud někdo nedá relevantní důkaz, že se něco takového prokazatelně připravovalo, můžeme to považovat za novinářskou "kachnu" a nejhrubší sprostý útok na ministrini. I když nechci předbíhat dokazování, nezdá se logické, že by paní Válková něco tak blbého navrhla. |
|
|
J. Kavalír 19.8.2014 13:48Je to nesmysl Samozřejmě, že je nepřípustné, aby tělesné prohlídky prováděly osoby opačného pohlaví, ale zdůvodňovat to personálními problémy je docela úsměvné. Jaké procento bachařek je v mužských a jaké procento bachařů v ženských věznicích? Že by nebyli k dispozici dva toho správného pohlaví? |
|
|
J. Tachovský 19.8.2014 10:52Vcelku s autorem souhlasim Ale je tu k diskuzi, zda by mu nevadilo v nemocnici dostavat bazanta, ci gramofon od sestricky ve veku jeho dcery. |
|
|
L. David 19.8.2014 10:14Vida, jaké jsou přínosy gendrové politiky soudružkou Válkovou dotahované do polohy ad absurdum! A někteří stateční bachaři pak vězňům za úplatek stejně propašuji i to, co v pochvě nastupující vězeňkyně nenašli. Třebas mobil. |
|
|
K. Janyška 19.8.2014 9:48Babišovci jsou pro mne lidská hovada... Dzp. |
|
|
T. Kočí 19.8.2014 9:04Re: On se ještě někdo diví? Souhlas. Hlásím se jako brigádník. Pouze na ženy do 30 let. |
|
|
P. Pruner 19.8.2014 9:01Re: Valkova Ta měla být už dávno odvolána i za jiné nápady. |
|
|
P. Pruner 19.8.2014 9:00nepřijatelné Dobré upozornění autora na neakceptovatelný postup. Navíc se jedná přeci o lidi nevinné, pouze vyšetřované. Navíc, pokud je dotyčný vyšetřován ne pro násilný trestný čin, ale třeba pro zpronevěru apod, tak jde jedině o to, dotyčného ponížit. |
|
|
P. Švejnoch 19.8.2014 8:55S článkem samozřejmě souhlas Jen netuším, zda bylo nutné v poslední větě zmiňovat "pošlapání étosu sametové revoluce". To přeci nemá se sametovou revolucí nic společného. Zmiňovaný způsob prohlídek souvisí mnohem spíš s křupanstvím paní Válkové, resp. celé naší vládnoucí garnitury. |
|
|
P. Švejnoch 19.8.2014 8:49Re: On se ještě někdo diví? Já za to nemůůůžu!!! ;-) |
|
K. Frauknecht 19.8.2014 8:15Re: Milý autore, nepůjde zřejmě jen o kontrolu Ale no tak pánové :-))). |
|
|
K. Frauknecht 19.8.2014 8:13Re: On se ještě někdo diví? Trefné :-))! |
|
|
P. Cevok 19.8.2014 8:06Re: On se ještě někdo diví? 100% souhlas |
|
|
P. Lenc 19.8.2014 7:48Re: On se ještě někdo diví? Ano, čemu se lze ještě divit při pohledu na takové vládní velikány jako je Válková, Diensbier, Mládek nebo Chovanec...Máme jenom to, co si zřejmně zasloužíme. |
|
|
J. Hejna 19.8.2014 7:34On se ještě někdo diví? Přeci jedeme dál! |
|
|
J. Vintr 19.8.2014 0:43Mně připadá šokující a lidskou důstojnost urážející i dosavadní praxe. Nemá ani žádné reálné opodstatňení. Co tak nebezpečného lze ukrýt ve zmiňovaných tělesných otvorech? Pilník na přepilování mříží? Mobilní telefon na ovlivňování svědků? Nebo nůž na podříznutí dozorce? U několikrát trestaného recidivisty by se snad něco takového mohlo předpokládat, ale napadlo by něco takového normálního člověka? Tady jde o zcela jinou věc. Jde o rutinní brutální nátlakový prostředek na člověka, který se dostal do policejně justiční mašinérie. Dá se samozřejmě předpokládat že člověk, vystavený takovému surovému ponížení lidské důstojnosti bude mít méně vůle vzdorovat nátlaku a přizná se třeba i k tomu, co neudělal.... |
|
|
P. Dvořák 19.8.2014 0:22Re: Milý autore, nepůjde zřejmě jen o kontrolu Proč jenom prstíkem? |
|
|
D. Nowodny 19.8.2014 0:21Valkova bude nadsene asistovat ! |
|
|
F. Lesniak 19.8.2014 0:19Kdoví, jaké jsou myšlenkové pochody Válkové. Třeba ona konkrétně by se prohlédnout od chlapů nechala ráda a myslí si, že tak je to i u ostatních žen. |
|
|
F. Doušek 19.8.2014 0:18Milý autore, nepůjde zřejmě jen o kontrolu vizuální, ale i hmatovou, hbitým prstíkem dozorce v pochvě šátrajícím. A to nejen při vstupní prohlídce. |
