Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Sestřelené letadlo - a co dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 12.8.2014 22:15...,, Dáma Vs Šachy: Důvod Evropa se hroutí na "ruských" sankcích -http://jdem.cz/bp3d54 Výstižná karikatura - http://s7.directupload.net/images/140808/kh9dlo9r.jpg Putin hraje šachy, zatímco Obama hraje dámu -http://stateofthenation2012.com/?p=6880 |
|
|
J. Kanioková 12.8.2014 22:28Re: ...,, Článek o Rusku a Ukrajině, který obletěl svět. Nyní se s ním můžete seznámit i v češtině - http://jdem.cz/bp3c28 |
|
|
J. Kanioková 12.8.2014 22:36Re: ...,, Některým našim spojeneckým závazkům nejsme schopni dostát. http://jdem.cz/bp25b4 |
|
|
J. Matuška 12.8.2014 21:52Všem, kteří stojí na té správné straně! http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/834/fasismus-in-flagranti |
|
|
P. Vaňura 12.8.2014 22:05Fašisté jsou podle Kremlu ti, kdo si dovolují tvrdit, že Hitler představoval menší zlo než Stalin. Ale ryze matematicky, podle počtu obětí, mají nepochybně PRAVDU! Mimochodem, jestlipak víte, proč získala UPA na Ukrajině za války relativně velký vliv? Byla totiž jedinou nacionalistickou organizací, která po záboru části dnešní Ukrajiny Stalinem zůstala v ilegalitě, a proto ji Stalin, na rozdíl od umírněnějších nacionalistů, nestačil před Hitlerovým útokem zlikvidovat... |
|
|
J. Matuška 13.8.2014 9:41Re: Fašisté jsou podle Kremlu ti, kdo si dovolují tvrdit, Pane Vaňuro, pokusím se jenom o stručnou poznámku, pokud jste zmínil ta dvě jména. Hitler je největší zločinec v moderních dějinách. Stalin je druhý největší zločinec, s polehčující okolností. A to je fakt, že i díky Stalinovi nacistické Německo dostalo na prdel. To je pohled člověka, který vítal Rudou armádu, jako malý kluk, se slzami v očích na Letenském náměstí v květnu 1945. Proto nepoužívám slova Rusáci, jako ti mladší, kteří zažili jenom srpen 68. Oni také neříkají "Němčouři"... Tož tak. Ano, záleží na tom, kdo, co říká a proč... /Mohli bychom pokračovat v debatě o názorech mnohých občanů v pobaltských republikách./ |
|
|
P. Vaňura 12.8.2014 20:10Celý problém není jednoduchý Jde o to, zda nějaký stát může z venku někomu diktovat jeho zahraničně obchodní politiku. Nezapomeňte, že podle definice OSN to byl Afganistán, který 11. 9. 2001 napadl USA (protože pro přípravu útoku poskytl své území a sídlil tam i vrchní velitel útočníků Bin Ladin) a druhá válka v Iráku byla jen pokračováním té první, vyvolané agresí Iráku proti Kuwaitu. Pokud jde o Syrii a Lybii, tam dlouho pobíhala občanská válka, vyvolaná domácími rozpory (a dosud neskončila). V Syrii nezasály USA vůbec a v Lybii až po té, když příliš ambiciózní akci zemí EU "došel dech." Na Ukrajině od Jaceňukova režimu nikomu nic nehrozilo, snad s výjimkou několika jednotlivců, napadených za fyzickou účast v boji proti demonstrantům na Majdanu. Nejde to srovnat s ŽÁDNOU zemí Blízkého Východu. |
|
|
J. Kanioková 12.8.2014 19:42Autore, autore... nějak přecházíte na P&L myšlení.. |
|
J. Anděl 12.8.2014 22:09Re: Autore, autore... A co to znamená? Osvoboďme se od známkování lidí. Nemusíte souhlasit s ničím, co říká někdo z tábora, který si označujete jako P&L. Ale nechť je to výsledek kritického zvážení a posouzení názoru, ne oznámkování příslušnosti k nějakému táboru. Ve všech táborech najdete různé lidi, navíc mnozí se do žádného tábora sami neřadí, jen je tam řadí druzí na základě svého odsouzení. Uznávám, že je fascinující sledovat, jak se lidé s určitou kategorií názorů tak často shodují v různých pohledech na věc. Například většina těch, kteří nemají rádi P&L, teď společnými silami začala odsuzovat USA a hájit Rusko. Všiml jsem si ovšem drobného rozdílu u některých přispěvovatelů - bylo jich více, ale zdůrazním pana Janyšku: ten stále považuje USA za světového četníka, za kterým je potřeba stát, i když má své (velké) výhrady k Obamovi. Nejen on, i pan Prokop, jak jsem si všiml, má na Rusko a USA v něčem podobný názor. Naproti tomu třeba nepříliš často přispívající pan Matějka byl poslední dobou USA zklamán. Všimněte si někdy, že podobné rozdíly uvidíte i mezi těmi, jež nazýváte pravdoláskaři. Ve všech skupinách naleznete takové, kteří uvažují, někdy se samozřejmě mýlí, někdy si nejsou jistí, někdy si dokonce nejsou jistí, jestli si stále rozumí s těmi, se kterými si doposud rozuměli skoro ve všem - a potom tací, kteří slepě papouškují mainstreamový názor té které své skupiny (a všimněte si prosím, že opravdu něco takového existuje i mezi fanoušky - řekněme Protiproudu), aniž by nad ním uvažovali, protože žijí jen tím srovnáváním se (vy špatní, my lepší). Netuším, jak je tomu právě u pana Jocha. Osobně cením ochotu poupravit si názor, dospěji-li k novým závěrům, a zároveň ochotu komunikovat i s lidmi opačného názoru a vycházet s nimi kolikrát víc, než pregnantní popis situace, se kterým se dokážu absolutně ztotožnit, ovšem doplněný nenávistnou povahou a zatvrzelým srdcem. Mimochodem, ti druzí podle mě spíš vedou války. |
|
|
J. Anděl 12.8.2014 22:10Re: Autore, autore... Pan Matějka je ve skutečnosti pan Matuška, omlouvám se :). |
|
B. Fürst 12.8.2014 18:59Ohledně sestřeleného letadla, pane Jochu, vy máte zcela jasno, vyšetřovací komise ještě nic nezveřejnila, ale Vy již naprosto jasně víte. Vy jste věděl, ještě než letadlo dopadlo na zem. Proč tedy komise vyšetřuje, zašlete jí své podklady a ušetříte jí spoustu práce a peněz. Zajisté Vás pochválí. |
|
|
B. Hamal 12.8.2014 13:22Putin pušku do žita nehodí - a co dál? "Morální, politickou – a možná i faktickou - odpovědnost za sestřelení letadla malajsijských aerolinií nese Rusko, konkrétně prezident Vladimír Putin..." Kdyby totiž neměl svou hlavu a pískal jak Washington skáče, nemusela být svržena pučem legitimní ukrajinská vláda, a možná by nemuselo spadnout ani to letadlo...Tak nějak se to aspoň jeví americkým disidentům, kteří si myslí něco jiného než US mainstreamová (presstituovaná) média a jejich evropské mediální loutky. Např. americký publicista P.C.Roberts píše, že Washington odmítá předložit důkazy o sestřelení Malajsijského letadla ze satelitních fotografií, protože nepodporují jeho lži. Faktům není dovoleno zasahovat do démonizace Ruska obdobně jako tomu bylo s démonizací Iráku, Libye, Sýrie a Íránu. Avšak tendence Ameriky k přechodu od verbální eskalace k eskalaci vojenské - izolace, démonizace, útok - se neukázala být efektivní. Poslední uspěšnou velkou vojenskou akcí bylo vylodění v Normandii. Vše ostatní - Korea, Vietnam, Irák, a Afghánistán - bylo jasným nezdarem. Ještě Roberts: Bezohlednost k Rusku řádově překračuje bezohlednost vůči Střednímu východu. Washington přesvědčil nukleárně vyzbrojené Rusko že plánuje jako první nukleární úder. Je těžko si představit větší nezodpovědnost. Čína je si vědoma, že od Washingtonu čelí téže hrozbě. Jako odpověď na válečné plány Washingtonu demonstrovala jak by vypadala její odpověď na útok - zničení USA nukleární silou. Čína to zveřejnila v naději, že to vytvoří odpor mezi Američany proti válce s Čínou. Rusko i Čína jsou rozvíjející se země a k úspěchu válku nepotřebují, na rozdíl od Washingtonu, protože jeho cíl je hegemonie nad světem. Loutkové státy Washingtonu v celé Evropě, Japonsko, Kanada a Austrálie umožňují svou podporou hegemonie Washingtonu svět bezkonkurenčně ohrožovat. Více viz: http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/08/washington-threatens-world-paul-craig-roberts/ |
|
|
P. Vaňura 12.8.2014 14:05Korea nebyla americkým nezdarem, i když se Američané nakonec zastavili na půl cesty, zachovali svobodu jižní Koreje a umožnili, aby u nás Korejci stavěli továrny na základě investičních pobídek ČSSD! Naopak, Američané neměli trvat na bezpodmínečné kapitulaci Německa. |
|
|
P. Mach 12.8.2014 17:31Zase další bIbeček, co se rozhodl, narvat svou dutou palici co nejhloub do putinova tlustého střeva. |
|
|
V. Čermák 12.8.2014 19:02Re: Zase další bIbeček, Pane Machu, co kdybyste řešil raději svoji vlastní hlavu, je toho tam k řešení ještě dost. |
|
|
V. Vlach 12.8.2014 21:03Re: Zase další bIbeček, Bal si kufry, nekňubo, jedeš do Bílého domu! Potřebují tam podkonního! |
|
|
P. Vaňura 12.8.2014 19:59Mimochodem, četl jsem několik článků z konce 30 let, kde je čtenář německou propagandou ujišťován, že Německo, soustředěné na mírové budování, je ten poslední stát, který by mohl chtít rozpoutat válku. Dokonce jsem (někdy kolem r. 1980) četl brožuru s pozoruhodným názvem "Mírová politika Adolfa Hitlera." U Hitlerovy fotografie je tam titulek "První dělník svého národa." Německá ekonomická politika tam popsaná se velice blíží politice ČSSR. Také jsem měl v ruce protektorátní časopis, kde se píše že "Bolševici a plutokraté chtějí zničit socialistické státy Německo a Itálii." |
|
|
J. Dvořák 12.8.2014 12:49Běž se bodnout nemehlo ! Ten kdákot autora je nebetyčná krávovina ! |
|
|
P. Mach 12.8.2014 17:32Autor má pravdu, a jeho názor má naštěstí mnohem větší váhu než tvůj názor vychlastaného pitomce. |
|
|
V. Čermák 12.8.2014 19:03Re: Autor má pravdu, Promluvil vychlastaný bolševik. |
|
|
V. Novak 12.8.2014 12:42A co takhle majdanci a státní převrat v Kyjevě? Ten se na "vytvoření zóny nestability, občanské války, bojů a všech mrtvých na východní Ukrajině" nepodílel? Státní převrat v režii nacionalistů a nacistů, první krok "obrozené" (čti osekané o nenacionalisty a nenacisty) Rady zakazující používání neukrajinštin v úředním styku, omezování autonomie oblastí, naoktrojování gubernátorů-oligarchů přmo z Kyjeva, radikální a ozbrojení militanti... - kdepak, to nemělo vůlbec ždný vliv na jihovýchod Ukrajiny! To všechno jenom Putin... A nějaký důkaz vměšování nemáte, pane Jochu? Kerry by ho dost potřeboval... |
|
|
P. Mach 12.8.2014 17:43Takže ten náckovský sráč putin posílá na Ukrajinu bandity aby tam vraždili a loupili, posílá na Ukrajinu činné důstojníky bezpečnostních služeb, aby to vraždění a loupení organizovali a posílá tam těžkou vojenskou techniku a navíc to všechno platí a přes to se někteří místní vylízanci a rusáčtí poskoci budou tvrdit, že příčinou nestability na Ukrajině je odstranění zločince v ruských službách janukovyče, které společně provedli jak etničtí Ukrajinci tak ukrajinští Rusové, v okamžiku kdy pohár trpělivosti dávno přetekl. |
|
|
V. Vlach 12.8.2014 21:06Re: Takže ten náckovský sráč putin posílá Ty si taky pohár trpělivosti - svaté. Bereš prášky? Máš poluce? Bolí tě zuby? Tak ať s tím tvůj ošetřující lékař už něco dělá! |
|
|
M. Baloun 12.8.2014 11:52nepříliš aktuální ani originální nicméně drobné upřesnění: V článku zmíněný občan západní má přibližnou hodnotu asi 17cti občanů východních, subspecie Okraina a 22ceti občanů západoasijských subspecie Rus Dále tip pro investory kupujte chrom, až začneme s ochromováním rusů poletí jeho cena vzhůru :-) |
|
|
J. Hejna 12.8.2014 10:21To asi ta vedra.
|
|
|
M. Hoblík 12.8.2014 10:13Zase jeden informovanější, než rádio Jerevan. |
|
|
K. Janyška 12.8.2014 10:07Za všechno v SSSR je zodpovědný SSSR. To komunisté tamní oblasti nedovolili civilizovat zákazem obchodu... Dzp. |
|
|
V. Kusý 12.8.2014 8:24Konečně zdejší diskutující dokázali, že většina občanů, kteří byli díky působení západních výzvědných a rozvratných center a jejich sionistických pomahačů vyrváni z bratrské náruče Sovětského Svazu, našla opět svůj správný směr a bude usilovat o naše opětné přivinutí k mocnému dubisku na východě. :-( |
|
R. Gramblička 12.8.2014 13:10Re: Konečně zdejší diskutující dokázali, že většina a není to spíš tím, že si diskutující dokážou udělat vlastní názor, aniž by jim ho někdo musel do palice vtloukat. Doba, kdy byl správný jen jeden názor sice minula, ale vypadá to tak, že se bude opakovat. Užívejme si vlastních názorů, pokud to ještě jde |
|
|
V. Kusý 12.8.2014 14:25Re: Konečně zdejší diskutující dokázali, že většina Nic proti Vašim slovům.Jen by mne zajímalo, kolik ze zdejších diskutujících si vytvořilo vlastní názor na základě osobních zkušeností.Já sám jsem jak v SSSR, tak v Rusku byl tolikrát, že vím jedno.Ať už je vše jak je, čím dál od Moskvy, tím lépe.Tamnější názor na životní a lidské hodnoty není evropský, je ruský.Takže pokud se bude naše země přibližovat politicky a jinak Rusku, tak na prahu sedmdesátky budu emigrovat. |
