Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Požadavky mimo realitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Klepal 7.8.2014 8:21Re: závaznost plánu Tuaregové mluví berberským dialektem a jsou zřejmě původními obyvateli severní Afriky, kteří nepodlehli arabizaci. Předpokládá se, že právě lidé ze severní Afriky byli prvními moderními osídlenci Evropy z doby před 35 tisíci lety, kdesi jsem četl, že prý Sámové (Laponci) jsou rovněž potomky severoafričanů z před 30 tisíci lety. Pokud jde o vzhled Berberů, pak Kaddáfí by jejich prototypem, Tuaregové již berbersky vesměs nevypadají vzhledem k jejich míšení s tmavšími lidmi, což se týká hlavně jihu. |
|
|
D. Kazil 6.8.2014 17:51Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Jestli tedy chtějí něco budovat, zdá se mi totiž že chtějí hlavně hubit Židovské obyvatelstvo. Zároveň se bojí toho že by ten boj vyhráli... Co pak ? Beze smylu své existence. |
|
|
J. Boleslav 6.8.2014 17:25Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. :-))) |
|
|
S. Landa 6.8.2014 16:15Re: závaznost plánu No, jestli postrádáte definici pojmu národ, je mi to líto, ale neposloužím Vám. Nicméně, Ti Arabové v Palestině se za národ považují a já to respektuji. |
|
|
S. Landa 6.8.2014 16:11Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. To je jejich věc, ať si na svém území vybudují co chtějí... |
|
|
P. Čech 6.8.2014 15:42Re: závaznost plánu Pokud nebudeme mít jasnou, jednoznačnou a nezpochybnitelnou definici pojmu "národ", aby bylo možno vysvětlit o čem je řeč, potud žádný národ existovat nebude. Je definováno a známo, co je to "rod", "kmen". Existují i jiné,definované pojmy pro skupiny lidí. Jde o to, abychom vždy, pokud použijeme nějaké slovo, věděli, o čem mluvíme, aby nedocházelo k nedorozuměním. Jako příklad uvedu v historii používané slovní spojení a název doby - stěhování národů. Pídím-li se potom, čím se ona doba vyznačovala, nealeznu vysvětlení, že je to doba, kdy se po Evropě pohybovaly různé lidské kmeny. Tak se musím zeptat. Šlo o dobu stěhování národů a nebo kmenů? Co je to kmen (několik spřízněných rodů) vím, co je to národ nikoliv. |
|
|
P. Čech 6.8.2014 13:00Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. krásně. Přesně tak to je! |
|
|
P. Čech 6.8.2014 12:58Re: závaznost plánu Přesně tak. Tady jste uhodil hřebíček na hlavičku. Pojem "národ" není nikde jednoznačně a nezpochybnitelně definován, zato se však zhusta používá. V podstatě však nikdo neví, o čem je řeč. Za nějakou dobu zde může tak být i národ Valašský, Hanácký, Chodský a pod. |
|
|
S. Landa 6.8.2014 12:57Re: závaznost plánu Pak by ovšem asi žádné národy neexistovali, bral-li byste to takto. Mimochodem, Tuaregové arabským kmenem pravděpodobně nejsou... |
|
|
P. Čech 6.8.2014 12:54Re: závaznost plánu Všechny státy a jejich hranice se tvoří a tvořily násilně. Např. Moravanů ani Čechů či Slováků se po první světové válce nikdo neptal, zda chtějí ČSR. Kdo se ptal Skotů, zda chtějí žít ve Velké Británii? Kdo se ptal indiánů, zda chtějí žít v USA či v Kanadě? |
|
|
P. Čech 6.8.2014 12:49Re: závaznost plánu Vycházím z toho, že t.zv. Palestinci nejsou národem (pojem národ totiž není nikde jednoznačně a nezpochybnitelně definován). Jsou pouze jedním z mnoha odnoží různých arabských kmenů, jako např. Tuaregové a pod. Možná zde budu napadán, ovšem myslím si, že Slováci, stejně jako Češi nejsou žádnými národy. Zajímalo by mne, proč by měli být. Jsou to pouze kmenové odnože Slovanů a to nezávisle na tom, zda mají svůj stát či nikoliv. |
|
|
J. Vlasák 6.8.2014 11:42Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj Býváte pozornější, neřeším odkud, ale jak. |
|
|
I. Schlägel 6.8.2014 11:36Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Tak to se Vám povedlo. Palec nahoru :-) |
|
S. Netzer 6.8.2014 11:21Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Terrorism/rocketrange.html |
|
H. Lukešová 6.8.2014 11:09Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj Pravděpodobně z Íránu a od Hizballáhu. |
|
|
H. Lukešová 6.8.2014 11:07Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj Ano, sovětští vojáci běsnili na dobytém území, znásilňovali ženy, leč se o tom příliš nemluví. Ano, Němci spáchali peklo na východě, vyhlazovací válka na východě dosáhla vrcholu, když Němci ustupovali, vypalovali vesnice, do jisté míry chápu touhu Sovětů pod odplatě,nicméně vylévali si svůj vztek na nevinných lidech. |
|
|
H. Lukešová 6.8.2014 11:01Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj Možná že všimly, ale vybočuje to z oficiálního antisionistického mainstreamu. |
|
|
R. Langer 6.8.2014 10:29Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj Ale oni si toho určitě moc dobře všimly... |
|
|
D. Kazil 6.8.2014 10:15Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Jen by stálo za to se zeptat Hamasu, až vymaže ten Izrael z mapy světa.. Co na jeho území vybuduji. Nějaký další Chánov. A budou se tam mít dobře jako okolní státy ? Sýrie, Irák Egypt |
|
|
S. Landa 6.8.2014 9:51Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. No, kdyby tam bylo něco, co by pro nás mělo význam, kdo ví? |
|
|
D. Kazil 6.8.2014 9:47Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Ale nikdo by nám nemohl bránit ve víře, že byla. Budeme střílet rakety ? Myslím že ne. |
|
J. Lepka 6.8.2014 9:45Re: závaznost plánu Myslím, že vaše otázka je zcela zbytečná. Přečtěte si něco z Masaryka a uvidíte, proč byly Horní Uhry transformovány na národní území. P.S. Slováci chybovali, ano oba dva, Štefánik i Masaryk, v představě, že Slovensko bylo národnostně homogenní útvar. I když u Masaryka to bylo čistě účelové, on používal termín " československý národ". A vidíte, už tu máme dva státy a rýsuje se další národ, moravský. Zanedlouho se dostaneme do nesmiřitelné pře mezi zákonnými právy jihomoravanů proti severomoravanů, východočechů proti slezanům, šumaváků proti krušnohorcům, v lepším případě pražáků proti středočechům. A ani nemusíme na přední východ. |
|
|
S. Landa 6.8.2014 9:43Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. No, jsem si téměř jistý, že Kaliningradská oblast součástí Českého království nikdy nebyla, ale jistě to můžeme dohledat... |
|
|
D. Kazil 6.8.2014 9:41Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Ikdyz zas tak růžové to není, Ukrajina momentálně neví, kde bude mít hranice. Proč ale vždy musí zemřít tolik lidí ? |
|
|
D. Kazil 6.8.2014 9:39Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. To je právě ten problém. Jak to vlastně bylo ? Proto narozdíl od Arabů, se už v Evropě nároky na jiné území nevznáší. Hlavně že je mír. |
|
|
S. Landa 6.8.2014 9:31Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Byl vážně Kaliningrad někdy součástí Českého království? A opravdu ho založil Přemysl Otakar II.? Já měl za to, že to město bylo založeno Němci na jeho počest.... |
|
|
D. Kazil 6.8.2014 9:20Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Židům se daří, protože se starají o území Izraele. Hamasu a obyvatelům Gazy se nedaří, protože se starají o území Izraele. |
|
|
J. Vlasák 6.8.2014 9:17Re: Žádný mír, žádné jednání, žádné uznání- tento postoj Jenom podotek, kobercové nálety byly politickým problémem bezprostředně po válce. Kopretino, Vy máte odpověď na všechno. Již nějakou dobu nemohu přijít na to, jak Hamas do pásma dostává tisíce raket, pomůžete mi? |
|
|
M. Krátký 6.8.2014 9:12Re: Ten p.Stejskal píše zasvěceně. Také rád čtu pana Stejskala příspěvky - i ten dnešní - takové stručné shrnutí historie je nedherný. Rovněž vaše připomínky jsou věcné a logické - oběma vám děkuji. Jen přidávám : podle zvrácené logiky multi-kulti pitomců bychom se my Češi měli ucházet o území Kaliningradu, když jej náš Otakar II. založil a byl historickou součástí Českého království - a komunistická EU by náš požadavek měla posvětit alespoň kulatým razítkem atd. atp. Hezký den |
|
|
S. Landa 6.8.2014 9:08Re: závaznost plánu Nebudu se vyjadřovat k celému obsahu příspěvku, tyto diskuze se tu vedou léta a pořád dokola se z obou stran objevují stejné argumenty, že už je to tak trochu nuda. Zaujala mne jen Vaše věta "nebyli a nejsou to žádní Palestinci, protože Palestina nebyla nikdy státem". Znamená to tedy, že Slováci chybovali, když se na začátku minulého století nazývali Slováky? |
