Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Údiv Janka Kroupy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 28.7.2014 22:29Re: V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. Stejně je to hodně slabý :o) |
|
|
J. Šimek 28.7.2014 22:28Re: Nejhorší na tom je, že nelze ničemu a nikomu věřit. Horší než bulvár. To je snad protimluv, ne ? |
|
|
J. Šimek 28.7.2014 22:27Re: O novinářích je dobré se bavit. Zní to, jak slova nějakého frustráta. |
|
J. Kyselková 28.7.2014 18:46O novinářích je dobré se bavit. Souhlasím s Milanem Knížákem, který to vidí takto: "Zdá se mi, že volby jsou zbytečné. Vládu přece máme a to věčnou, která navíc zná všechno lépe a dříve než ostatní. Takovou vládou jsou sdělovací prostředky. Politické týmy jsou jen stíny skutečné moci. Pubertální pisálek má více síly než ministr. A nepotřebuje k tomu ani vzdělání, ani politickou kampaň. Obejde se i bez podpory voličů. Stačí mu hodně drzosti". |
|
M. Prokop 28.7.2014 18:37Re: Nejhorší na tom je, že nelze ničemu a nikomu věřit. "Veřejnoprávní" na současné úrovni jsou někdy i horší než bulvár. Nadávám vždy na špatnou práci, bez ohledu na to, kdo a kým placený ji odvádí. |
|
|
P. Papež 28.7.2014 17:10Re: V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. To není jen tak, to je přímo na vás. |
|
|
J. Šimek 28.7.2014 16:25Re: V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. Jestli Vám vyhovuje, jen tak si zanadávat, tak to je hodně slabý :o) |
|
|
J. Šimek 28.7.2014 16:24Re: Nejhorší na tom je, že nelze ničemu a nikomu věřit. Bez veřejnoprávních médií zbyde jen bulvár, na koho pak budete nadávat ? |
|
|
P. Papež 28.7.2014 16:23Re: V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. Za dvacet pět let lidé, kteří za to byli velmi dobře placeni, problém nevyřešili. Vy se domníváte, že pan Matějka by měl dát řešení na padesáti řádcích v článku v roce 2014, kdy se nepodařilo s korupcí ani trochu pohnout? On má svůj názor, vy máte svůj (byť hodně blbý) názor. |
|
|
P. Vaňura 28.7.2014 16:11Re: Nejhorší na tom je, že nelze ničemu a nikomu věřit. Třeba proto, že "veřejnoprávní" média musí nuceně platit občan, ta ostatní se živí reklamou. A pokud se někdo tou reklamou rozhodne řídit, je to jeho rozhodnutí! |
|
J. Aspirin 28.7.2014 13:15Re: Předposlední odstavec... Kde a kdy? :-)) |
|
|
R. Langer 28.7.2014 12:26Re: Předposlední odstavec... Zkoušelo se to a nenašlo. |
|
|
R. Langer 28.7.2014 12:24Re: Proč by zrovna novináři neměli být Jo tak za socialismu jste si mohl svobodně dělat co jste chtěl? Tak to jste musel být hodně vysoké stranické hovado! Fuj! :-P |
|
|
F. Doušek 28.7.2014 11:45Janek Kroupa před lety ještě v TV Nova tak sestříhal rozhovor s mojí praktickou lékařkou, že zcela otočil smysl jejích slov. Ze sestříhaného rozhovoru vyplynulo, že ona podporuje usvědčeného vraha své manželky. Doktorka se z toho dlouho vzpamatovávala a myslím, že Kroupa je (nejen) pro ni prototypem křiváka. |
|
|
V. Ondys 28.7.2014 11:07:))))))))) Je to mnohem horší Na špíně a bordelu u nás se podílejí velmi účinně i zkorumpovaní konzumenti jako voliči, kterým nevadí nepravosti, ale vždy je rozzuří fakt po volbách, že užitek z nich mají jenom :))))) vyvolení! |
|
|
M. Hoblík 28.7.2014 10:00Proč by zrovna novináři neměli být odposloucháváni? Jsme pod dohledem všichni, tak demokraticky musí být na tom stejně i novináři. To by bylo, aby si někdo dělal svobodně co chce! Co by to bylo za svět? Zase by se to zvrhlo jako za socialismu. |
|
|
J. Šimek 28.7.2014 9:57Re: Nejhorší na tom je, že nelze ničemu a nikomu věřit. Proč jste vypíchl veřejnoprávní média? To, co se valí ze soukromích médií je ještě o mnoho kategorií blíž bulváru. |
|
K. Frauknecht 28.7.2014 9:53Re: Výborně napsáno... Přidávám se. |
|
|
J. Schwarz 28.7.2014 9:34Re: V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. Stačí omezit státní "Zdroje" a hned bude po většině korupce. Soukromý vlastník si už pohlídá, aby ho spolupracovníci neokrádali a když ne, změní se vlastník a ten si to už pohlídá. Čím víc "veřejných zdrojů", tíém víc zlodějiny. Každý si totiž myslí že dostává málo, zatímco jiní hodně. Pokud by se to prohodilo, pocit nespravedlnosti by neměl. Chci vidět "spravedlivého" jak se otřásá odporem a mravním rozhořčením když mu příbuzný nebo kamarád dohodí kšeft pro obec, sežene práci na úřadě... |
|
|
J. Chaloupka 28.7.2014 9:15Nejhorší na tom je, že nelze ničemu a nikomu věřit. Přinesou zprávu, např. v poslední době o 4 mil. nuceně obřezaných ženách v Iráku a pak se dozvíme, že šlo zřejmě o "dezinformaci". Nikdo zprávy neověřuje, nikdo se s pravdivostí zpráv (nikoliv komentářů) nezdržuje a samozřejmě ovlivňuje to, co si o těch zprávách máme myslet. Ani upozornění na chyby nejsou akceptovány, je zbytečné oslovovat moderátory, stejně jedou to svoje. A kdo má vždycky čas ověřovat skutečnost? Musíme se starat o živobytí, rodiny apod. I proto si platíme veřejnoprávní média. A výsledek? Hanba mluvit! |
|
|
V. Čermák 28.7.2014 9:08Re: V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. Zanadávat a poplivat, ale to přece dělá skoro každý, zvláště zde. |
|
|
J. Aspirin 28.7.2014 9:04Předposlední odstavec... ... tak pod ten bych se asi podepsal. Noviny se stávají reklamou na události (a na této úrovni také informují). Za sebe mohu říci - pokud mám zájem dozvědět se o události nezkreslená fakta musím si je skoro vždy vyhledávat sám (naštěstí zdrojů je mnoho). Na článcích a to i v novinách tzv. seriózních je vidět prvoplánová snaha přitáhnout čtenáře za každou cenu (typicky nesoulad titulku s fakty v článku). Události (v oblastech, kterým rozumím) jsou velmi často cezeny přes neznalosti novináře, mnohdy dokonce dohledám článek, z kterého je čerpáno a je na první pohled vidět, že se jedná o chyby v překladu. Atd. Jak z toho ven fakt nevím... ale myslím si, že velmi seriózní, odborné a tudíž důvěryhodné zpravodajství by si rychle našlo své čtenáře a snad by to nebyl ani ztrátový podnik. |
|
|
J. Šimek 28.7.2014 8:58V zavedené demokracii to dělají blbě, Matějka to ví. Jen jem se nedočetl, jestli špínu a bordel politiků, policistů, státních zástupců i soudců vyřeší odposlouchávání všech nebo nikoho. Jestli tedy zavést "velkého bratra" nebo spíš nechat všem klid na práci. I když ono nešlo o to, přijít s nějakým řešením, ale zanadávat a poplivat, že Matějko ? |
|
|
P. Jirka 28.7.2014 8:03Výborně napsáno... Díky |
|
|
P. Lenc 28.7.2014 7:50Re: Následovníci Dr. Goebbelse. Je to tak, bohužel. |
|
I. Dekyský 28.7.2014 2:42Následovníci Dr. Goebbelse. Současný typický novinář, považující sám sebe za elitu a vyvoleného, není nic jiného, než patologický lhář, systematický manipulátor a až příliš často pologramotný omezenec zaměňující svá přání za realitu. Kdysi dávno se používal pojem revolverová žurnalistika, k našim "investigativcům" sedí dokonale. Jejich cílem totiž nebývá zjištění pravdy a náprava, ale prachsprosté odstřelení nenáviděného oponenta. A mimochodem, vzhledem ke zvyšující se frekvenci slov údajně, prý, možná etc., je současný presstitut také exemplární zbabělec odmítající nést zodpovědnost za své výplody. Tak nízko nikdy neklesl ani již zmiňovaný Dr. Goebbels, vzor drtivé většiny žurnalistů. |
|
V. Vlk 28.7.2014 0:18Janek Kroupa je představitelem největší špíny u nás, kam se hrabou obyčejní politici. Ukradené materiály, kompra dodávaná policajty, spolupráce s mafiány a zločinci-toť Janek Kroupa. |
