Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč máme mít vojáky v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 22.7.2014 20:17Vzhledem k vojenskym rozpoctum, ktere evropske staty ''plati'' svoje mocne-nemocne mini-armady, bych se nedivil, kdyby USA z NATO odesly, nac maji platit za obrANU neschopne Evropy. At ji Rusove treba sezerou po snidani. |
|
|
J. Klepal 22.7.2014 18:11vysvětlení nevysvětlitelného Po přečtení tohoto "vysvětlení" jsem přesvědčen o tom, že tímto způsobem by autor snadno obhájil i nasazení československých vojáků, coby pevné součásti Varšavské smlouvy, na stejném území, avšak tehdy se dnešní teroristé v západním tisku nazývali bojovníci za svobodu. Cíle však i tehdy měli naprosto stejné jako mají dnes, totiž nepřipustit jakoukoli svobodu, především co se týká postavení a vzdělání žen. |
|
|
S. Rehulka 22.7.2014 16:14Zdravím pane Jando a děkuji za výborný článek i logické vysvětlení. Vím, ono to bolí, když se někteří vojáci vrací v truhle, ale je to nutná dan bezpečnosti země. EU by Českou republiku neubránila, vždyt je to taková macecha a stejně ani rákosku nemá. Žiji už léta na druhém konci světa a jsme tady velice rádi, že ti zlí, arogantní Yankejové, na které kdejaký hlupák nadává, si u nás udělali základnu a jsme s nimi v holportu. Není to NATO, na to jsme daleko a na jihu, ale náš ANZUS platí a z té proklaté země - Afghanistanu, se nám také už vrátilo 45 těch nejlepších v truhle a pod vlajkou. Budte rádi, že těch pár chlapců AČR nejsou Švejkové ! |
|
|
A. Reček 22.7.2014 15:59Dobře napsáno A na neochotu našinců nějak aktivněji přispět k sebeobraně, stačily akce levičáků v kauze plánu na nové radary v Brdech před několika roky. U pivka jsme dost chytří, ale jak se má přiložit ruka k dílu, tak je náhle nechuť. V tomto se musíme ještě hodně učit i od Poláků, abychom vypadali aspoň trochu, že chceme být obranyschopnými. |
|
|
Z. Baldova 22.7.2014 17:17Re: Dobře napsáno Souhlas |
|
|
M. Hoblík 22.7.2014 9:52Jsme členy NATO, musíme plnit závazky, vyplývající z tohoto členství. NATO je jedinou zárukou toho, že nás ubrání proti případnému napadení nepřátelských sil. Nepřátelských sil, které vyplynou z našeho partnerství v NATO. Pro ty, kdo to ještě nepochopili - NATO si vyrábí nepřátele, proti nimž nás bude následně možná chránit. Jak vlastně vznikl problém Afghanistan? Historicky nedávno jsme v té zemi stavěli konzervárny a cukrovary, nebyla to pro nás žádná teroristická země. Islám nám byl volný a prezident USA byl muslimům kamarádem. Nějak se však nedohodl s Usámem bin Ládinem a už umírají naši žoldáci v daleké zemi. Nenávidíme muslimy a milujeme mír. |
|
|
J. Chaloupka 22.7.2014 7:23intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného AFGANISTAN NENÍ ČLENSKOU ZEMÍ NATO ANI ŽÁDNOU ZEMI NATO NENAPADL. takže ke vzájemné pomoci mezi členy NATO není důvod. to že si USA tu píchnou prstem do mapy světa tam tu onam a jdou tam válčit a prosazovat ( většinou hloupě) nějaké své velmocenské zájmy to není důvod dělat jim v tom poskoka. V Afganistanu nás nikdo z místních lidí nechce jsme tam jako okupanti . O naše civilizační vzory tam evidentně není zájem , prostě jejich středověká kultura a islámský fanatismus se s našim civilizačním okruhem nesnese a nikdo tam o něj nestojí . Ani Amerika nemůže tuto válku proti primitivismu a fanatismu vyhrát a nakonec z Afganistanu uteče . Naši vojáci tam umírají zcela zbytečně jen proto, aby nás USA jako hodného aportujícího psíka občas podrbali za ušima. |
|
|
Z. Baldova 22.7.2014 7:54Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Vylozenej nesmysl To podle Vas ta USA drbe za usima vsechny zeme ktere bojuji v Afganistanu? Zapominate na spoustu dulezitejch veci proc se tam bojuje a proti komu.... Vyslani ceskych vojaku je plne na miste, |
|
|
P. Lenc 22.7.2014 8:05Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Máte naprostou pravdu, naši vojáci tam bojují i za nás. |
|
|
P. Papež 22.7.2014 12:46Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného A za co ? Když Američani omezili vojáky v Iráku, začalo se tam opět zabíjet v rámci své muslimské historie, kterou americká civilizace nikdy v lidech nezmění. To samé bude v Afganistánu, kde se v současnosti udržuje nějaký prozápadní stav za cenu života vojáků, který je stejně neudržitelný. Historie země většinou přebije nechtěné novoty. Za dvacet let bude v Afganistanu stejně jak před třiceti lety, jen spousta rodičů bude truchlit za své syny - vojáky, v tomto zbytečném konfliktu zabité. |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 13:42Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Jenže takto to tam dopadnout nemuselo. Kdyby si Američani nehráli na demokracii a místo toho na pár (desitek) let zavedli okupační správu a tvrdě potírali jakékoliv projevy odporu a sektářského násilí, mohl se Irák stát celkem normální civilizovanou zemí. Téměř všichni lidé chtějí žít v míru a mít se dobře a když se nedá šance těm několika procentům šílenců a darebáků, kteří chtějí něco jiného, tak to tak většinou i funguje. |
|
|
P. Papež 22.7.2014 14:21Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Jenže když se zavede tvrdá "ruka" na několik desítek let, lidé začnou okupanty nenávidět a objeví se nová síla (jako byl Bin Ládin nebo místní regionální panovníci) a za podpory celého světa (viz arabské jaro) smetou nenáviděné a nastolí tam to, co bylo předtím a kruh se uzavře. Američané a svět podceňují staleté návyky v těchto státech, kde není možné najednou ráznou vojenskou silou změnit život lidí. |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 14:57Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Proč by je nenáviděli, když budou žít v míru a budou se mít dobře. Toho zlého už si zkusili dost. |
|
|
P. Papež 23.7.2014 22:18Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Hodně naivní názor. Ale neberu vám ho. |
|
|
M. Hoblík 22.7.2014 9:52Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Proti komu? |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 10:46Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Ti fanatičtí blázni už bojují desítky let a určitě jen tak nepřestanou. Pokud nebudou mít nepřítele doma, budou si ho hledat za hranicemi. Dnešní glibalizovaný svět jim umožňuje vést jejich válku s "nevěřícími" kde si vzpomenou. Z prodeje drog na to budou mít peněz habaděj ... |
|
|
K. Pavlas 22.7.2014 9:47Faleš politiků je hrůzná, pravdu nepřiznají. Pane Chaloupka, vystihl jste celou situaci v Afganistanu velmi přesně. USA časem opravdu z Afganistanu odejdou, jen ti mrtví jejich i naši chlapci tam zůstanou. |
|
|
F. Matousek 22.7.2014 9:49Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného kde berete tu jistotu tvrdit, ze nás nikdo z místních lidí nechce ? Naprostá vetsina afgháncú odstranení vlády talibánu vítá. Vase veta ".... to že si USA tu píchnou prstem do mapy světa tam tu onam a jdou tam válčit.." je jasná demagogie a prozrazuje, co jste zac. |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 11:14Re: intervence v Afganistanu nemá s chartou NATO nic společného Odchod západních vojáků z Afghánistánu a přenecháni země těm fanatikům by bylo krutou zradou milionů Afghánců, kteří určitě nechtějí žít ve středověku. |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 0:44To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné špatné je to, že (stejně jako všichni ostatní spojenečtí vojáci v čele s US Army) ve skutečnosti NEBOJUJÍ. Pomáhat cvičit vojáky a policisty, stavět školy, nemocnice a silnice v zemi, jejíž podstatnou část ovládá nepřítel, je donebevolající pitomost. Předstírá se, že je válka vyhraná a přitom nepřítel jen čeká, až ze země odtáhnou zahraniční vojáci, aby se vrátil i tam kde dosud není. Všechny ty biliony dolarů a tisíce životů amerických a spojeneckých vojáků byly utraceny zbytečně. Většinu Afghánců, kteří uvěřili, že s Američany přišel konec vražedných fanatiků, kteří drželi tuto zemi v temném středověku, a kterým se nepodaří včas ze země utéct, čeká po odchodu Američanů chmurný osud. Američtí politici a generálové asi nepochopili, že Taliban není nepřítel, kterého lze porazit v jediné operaci, který uzná porážku a bude se podle toho chovat. Měli se poučit z Vietnamu, kdy naivně uvěřili mírovým dohodám s komunisty. A Islám je mnohem horší a zavilejší než komunismus. S takovýmito fanatiky lze zvítězit jedině tak, že prostě už žádní nebudou. Civilizační ohledy a humanismus tady nemají žádné místo. Pokud to nechtěli udělat, tak tu válku neměli vůbec začínat |
|
|
Z. Baldova 22.7.2014 7:56Re: To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné V necem mate pravdu>>>S takovýmito fanatiky lze zvítězit jedině tak, že prostě už žádní nebudou.<<< Proto se tam proti nim bojuje |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 9:14Re: To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné Právě že nebojuje. Pro spojenecké vojáky se každý Talibánec, který momentálně odložil kalašnikova (nebo ho schoval pod burnus) stává "nevinným civilistou". Tam neexistuje žádná fronta a zázemí. Jediní, kdo dokážou spolehlivě identifikovat talibánské bojovníky, jsou místní obyvatelé. Jenže ti se Talibánců bojí tisíckrát víc než spojeneckých vojáků (těch se nebojí vůbec) a ze strachu s nimi samozřejmě spolupracují. Ten sebevražedný atentátník, který zabil naše vojáky, nebyl nejspíš nějaký fanatický Talibánec, ale nějaký chudák, kterému dali na vybranou - buďto to uděláš, nebo tě zabijeme s celou tvou rodinou. Ohledy, které mají západní spojenci k civilistům v případě, že mají možnost zabít nějaké talibánské bojovníky, nakonec přinášejí víc civilních obětí, než kdyby je nekompromisně ničili všude, kde na ně narazí, bez ohledu na možné vedlejší ztráty. A nechtěl bych být špatným prorokem, ale současné oběti sebevražedných útoků nejsou nic proti tomu, až si Talibánci začnou po odchodu Američanů vyřizovat účty se všemi, o nichž se budou domnívat, že nějak spolupracovali se spojenci. Názornou ukázkou jsou současné události v Iráku. |
|
|
F. Matousek 22.7.2014 10:04Re: To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné asi tak a úplne presne popsáno ! |
|
|
Z. Baldova 22.7.2014 11:38Re: To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné Proto tam armady a poradci NATO davaji dohromady silu,aby ten vrazedny taliban znicila sama jinak s Vami souhlasim |
|
|
M. Bartak 22.7.2014 12:43Re: To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné JJ, a za 200-300 let, az alespon 50% teto sily bude umet cist a psat, tak mame vyhrano.. |
|
|
J. Vintr 22.7.2014 14:54Re: To, že máme vojáky v Afghánistánu je správné V této situaci jen dodávají zbraně Tálibánu, který je okamžitě po odchodu Američanů převezme. Stejně jako školy, z nichž udělají madrasy, kde se bude afghánský dorost učit zpaměti Korán a jak nenávidět Ameriku a všechny ostatní nevěřící psy. Co udělají s nemocnicemi netuším, ale léčit se tam nejspíš nebude. |
