Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo sestřelil letadlo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.7.2014 0:10Jen mne tak napadá že sestřelit letadlo ve výši cca deseti kilometrů není tak jednoduché. Raketový systém, který to dokáže, mají nepochybně armády Ruska i Ukrajiny. Jestli jej mají separatisté - ukořistěný nebo někým poskytnutý - je otázka. |
|
|
Z. Baldova 20.7.2014 18:44J. Klepal Takova uvaha muze vylezt jen z komunisty jako jste vy komsomolce |
|
|
J. Klepal 20.7.2014 17:26úvaha nad sestřelením Pravděpodobnost, že letadlo sestřelili Rusové považuji za blízkou nule, protože k této tragédii došlo v relativní hloubce ukrajinského území. Proto lze téměř s jistotou tvrdit, že to byli Ukrajinci, pokud ovšem opravdu za zřícením stojí vojenská akce. Nejpravděpodobněji ti, kteří byli přinuceni nasadit v sebeobraně přiměřené prostředky na obranu před bestiálními leteckými údery ukrajinského letectva, nasazovanými podle rad amerických poradců proti ukrajinským separatistům. Pak jde o politováníhodné vedlejší ztráty, které se jistě budou připisovat chybným zpravodajským informacím nebo jejich nedostatku., případně služební horlivosti. Podobné případy nejsou nic nemožného, vzpomeňme na sestřelení íránského civilního letadla americkou raketou v Perském zálivu. Méně pravděpodobné je, i když nikoliv nemožné, že letadlo bylo sestřeleno omylem raketou vyslanou ozbrojenci podporovanými kyjevskými vládci, takový omyl se Ukrajincům již v minulosti skutečně přihodil. V každém případě si nemyslím, že některá ze stran jednala úmyslně, jak by snad hysterické reakce mnohých komentátorů naznačují. Jestliže se na neštěstí podíváme bez emocí, musí být každému jasné, že hlavní příčinou této tragédie je neschopnost Ukrajinců, slepě poslouchajících rady původem ze CIA, dosáhnout v současném konfliktu kompromisu diplomatickou cestou, a nikoliv nasazováním stále rafinovanější vojenské techniky zákonitě vedoucí k eskalaci konfliktu. Sestřelení civilního letadla lze proto považovat především za selhání zpravodajské činnosti a úporně nesmyslnou domněnku ukrajinských politiků, že konflikt se dá vyřešit silou. Protože představitelé EU již delší dobu a výslovně považují nasazení vojenské síly proti vlastním lidem za nepřijatelné, jak onehdy razantně pronášel i náš ministr zahraničních věcí, je s podivem, že právě tato stránka konfliktu není evropskými a americkými politiky současnému ukrajinskému prezidentovi dostatečně zdůrazňována. |
|
|
J. Cimbálník 20.7.2014 18:01Re: úvaha nad sestřelením Myslim, ze tato uvaha ani nestoji za komentar.... |
|
|
Z. Baldova 20.7.2014 18:43Re: úvaha nad sestřelením Proc ne aspon mu napisi co je to za blba |
|
M. Prokop 20.7.2014 21:50Re: úvaha nad sestřelením Za komentář ne. Za co stojí v hotovosti, to ocení jeho řídící důstojník. |
|
|
J. Kos 20.7.2014 18:47Re: úvaha nad sestřelením Jinak jste zdravý ? |
|
|
E. Sevrát 20.7.2014 21:42Re: úvaha nad sestřelením Velice dobré a pragmatické vyhodnocení situace.Děkuji a přeji hezký večer. |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 21:51Re: úvaha nad sestřelením "Pragmatické" není synopnymum blbého či zaplaceného. |
|
A. Sekanina 20.7.2014 14:04Letadlo sestřelili ruští separatisté a poté rabovali a okrádali mrtvé o kreditky, peníze a cennosti a zametali stopy. To je barbarství a hyenismus, to dokáže snad jen Rus. Obhajovat něco takového je nemožné, zvrhlé. |
|
|
Z. Baldova 20.7.2014 16:27Re: Letadlo souhlas |
|
|
J. Kanioková 20.7.2014 16:43Aha, jistě jste tam při tom byl, VIDĚL TO a vaše hořkost je dle skutečné reality. Věřit propagandě, a jedno z které strany, je naivní.. |
|
|
V. Heidlerová 20.7.2014 17:21Re: Aha, Pokud držitelé území, kde k pádu letadla došlo, nedovolí co nejrychleji otevřít zónu pro vyšetřování (a to se nestalo), pak si každý myslící člověk vyvodí závěr - sestřel=zastavení letu - provedli doněčtí republikáni za pomoci ruské techniky a ruských poradců. Zacházení s lidskými ostatky a troskami, které jsou odváženy bez kontroly bůhvíkam, jen odpovídají ruské kultuře, to už tu bylo mnohokrát. Topropaganda není, vždyť musíte sledovat, jak akce vyšetřování tragedie vázne. |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 21:54Re: Aha, No a nevěřit vůbec ničemu (s občasným příklonem k Putinovi) ještě naivnější. |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 21:52Re: Letadlo Rabování a okrádání předvedli už ve Smolensku. |
|
|
Z. Baldova 20.7.2014 11:45J. Mrázek Me neberte do huby vy hlupaku Vy se zase hodite k tomu sevratovi od tygra co tam chodi na gulasovou polivku co by posilnen zde rozdavat jako vy ty bolseicke rozumy Pani Hajkova co se tyce Ukrajiny ma plnou pravdu Jen Vy s tim petrolinem od malty co si rika technik zde vyravate ty komunista hesla ... |
|
|
J. Mrázek 20.7.2014 7:51Zajímavé shrnutí ...Olser: http://olser.blog.idnes.cz/c/418080/Krvave-habadury-prolhaneho-politickeho-turisty-Porosenka.html |
|
J. Krásenský 19.7.2014 20:51Hlásím se k ruským kvákalům... Pamatujete jak spadlo letadlo s nejvyššími představiteli Polska včetně presidenta? Jak hned bylo všem jasné, že za to může sám president Kačinsky? To nevyšetřovala ani OBSE ani se nenařizovali sankce, protože Kačinsky nebyl kamarád a byl proti jednotné frontě budování EU socializmu. Všechna bláboly o vině Kačinského byly vyvrácené. Pamatujete? Ale protože to nebyl kamarád z mokré čtvrti EU, nic se nedělo. Vyšetřování skončilo na mrtvém bodě, svědectví o výbuchu na palubě a o ranách jistoty po pádu bylo smeteno a nikdo se tím už nezabývá. Trosky letadla hnijí u Smolensku a černé skříňky za tichého souhlasu EU a USA Moskva nevydala. Vzpomínáte? A ten mediální a politický rozruch s "pádem" Malajského letadla, všímáte si rozdílu s pádem Polského letadla? Nepřipadáte si, že vás někdo vodí jako pimprle na špagátku? |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 0:06Re: Hlásím se k ruským kvákalům... Já si nepřipadám, ale vy zřejmě ano (a důvodně). A to mám Rusáky sakra nerad. |
|
|
A. Hrbek 19.7.2014 20:28Bohužel si pamatuji Jak jeden velmi vysoký americký vládní činitel (taky afroamerického původu) předkládal v OSN nezvratné fotografické důkazy, že Sáddam má zbraně hromadného ničení. Později (po mocenském vpádu do Iráku a jeho okupaci americkými vojsky) přiznal, že vše bylo vymyšlené. Jak USA, tak Rusko disponují prvotřídní sledovací technikou schopnou rakety nejen odhalit, ale i sledovat jejich odpálení. Zrovna tak je perfektně zdokumentován letový prostor v okamžiku katastrofy. Pokud nic nepředložily je jim smrt cca 300 lidí šuma fuk, nebo žádný důkaz nemají. A blbové fandící jedné či druhé straně jim všechno žerou. |
|
L. Pořický 19.7.2014 22:40Re: Bohužel si pamatuji 1- ! |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 0:08Re: Bohužel si pamatuji Nepřiznal a nebylo to vymyšlené. Teď ty zbraně zabíjejí v Sýrii. |
|
|
V. Váňa 20.7.2014 10:07Re: Bohužel si pamatuji Vážený pane Prokope, bylo to vymyšlené, i když to stále popíráte. Přiznaly se k tomu i zpravodajské služby UK. Ty zbraně v Sýrii jsou MOŽNÁ z Iráku, ale v době, kdy tam USA vtrhly, tam nebyly již nejméně deset (!) let. Byla to jen záminka a ještě k tomu smyšlená. Přiznejte si už konečně, že USA do Iráku vtrhly kvůli úplně jiným (svým) zájmům než chránit svět. |
|
|
J. Boleslav 20.7.2014 11:58Re: Bohužel si pamatuji Které zájmy to podle Vás byly? |
|
|
V. Váňa 20.7.2014 14:41Re: Bohužel si pamatuji Vážený pane Boleslave, ekonomické. V té době docházely (časově) smlouvy mezi USA a Irákem týkající se ropy, a Husajn neměl v pmyslu obnovit je v celém objemu. Nechce se mi to hledat, ale tyhle zprávy na netu proběhly, aniž by je hlásilo rádio Jerevan. Vím, že se často lišíme v názorech, ale představa, že USA jsou výhradně hodní kluci, kterým jde především o blaho těch ostatních je zcela jistě lichá. |
|
|
P. Mach 20.7.2014 16:30Re: Bohužel si pamatuji A to jste si vycucal z kterýho prstu. "Nechce se mi to hledat" stupidní výmluva pro to, že vykládáte hovadiny a nejste schopen ty hovadiny nijak doložit. |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 21:57Re: Bohužel si pamatuji Nepochybně by to byla lichá představa, kdybych si ovšem něco takového představoval. Stran těch smluv je to geni(t)ální nesmysl. O programu "ropa za potraviny" jste slyšel? |
|
|
V. Váňa 20.7.2014 22:44Re: Bohužel si pamatuji Vážený pane Prokope a také pane Machu! Trochu jsem to hledal. Je to takhle: Po válce v Perském zálivu mohl Irák (Husajn) vyvážet ropu pouze za potraviny (viz Vaše poznámka) Přesto měl již podepsané smlouvy s Ruskem, Tureckém, Itálií, Francií a Čínou. Ty by začaly platit ihned, jakmile by přestaly platit ekonomické sankce. A tím by USA ztratily svou pozici ohledně těžby a distribuce ropy na světovém trhu. Smlouvy přestaly platit ve chvíli, kdy byl svržen Husajn. Tož tak. |
|
S. Prosek 20.7.2014 16:14Re: Bohužel si pamatuji Pane Vana, ja si pripadam jako dobrej kluk. Avsak svet a nekteri lide v Cechach mne muzou byt na haku! |
|
|
V. Váňa 20.7.2014 16:40Re: Bohužel si pamatuji Vážený pane Prošku (Proseku - omlouvám se, nevím). jste-li významným činitelem americké administrativy, klobouk dolů. Pokud jste čechoameričan, případně Čech, jsem rád, že jste hodný kluk. Ale to, o čem jsem psal, to neřeší. |
