Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ruská diplomacie jako nástroj propagandy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Gee 11.7.2014 16:45p. Fištejn si ve svém článku protiřečí 2 citace: "Na otázky o zasílání vyškolených záškodníků a těžkých zbraních na Ukrajinu Vladimir Putin nikdy neodpovídá a dělá, jako že Rusko s tím nemá nic společného. Tím, že odmítá v zásadě mluvit o rozhodujících otázkách současné politické situace, znemožňuje jakákoli věcná jednání Západu s Ruskem". Konec citace. Pane Fištejn, má snad být ona nedokázaná a tím velmi sporná otázka "záškodníků z ruska" být onou "rozhodující" otázkou? To nemyslíte vážně, že? Copak není na východě Ukrajiny dost závažnějších důvodů k jednání? Ti mrtví na obou stranách Vám nestačí? Násilí plodí zase násilí. A jestliže Porošenko obhajuje nechuť vyjednávat tímto důvodem, je to jasný důkaz, že nechce jednat. echce jednat. |
|
|
L. Gee 11.7.2014 16:42p. Fištejn si ve svém článku protiřečí Čím? Tak např. tady: cituji: "Minulý týden v ruské televizi hned třikrát měnil tón ve vztahu k oficiálnímu Kyjevu. Smířlivé noty v době příměří vystřídaly výhrůžky na adresu kyjevské junty, banderovců, nacistů." konec citace. Všimněte si co říká. Srovnává vztah ke Kyjevu se vztahem ke kyj. juntě, nacistům a banderovcům. Má to snad být totéž, pane Fištejn? Má se snad Moskav chovat stejně. Já vidím mezi oficiálními představiteli Kyjeva a mezi bandrovci docela velký rozdíl. |
|
|
J. Brunner 9.7.2014 23:51Přečetl jsem si projev Putina a neshledal jsem v něm nic co by se nedalo pochopit. Komentář autora nejeví snahu po objektivitě, čili je propagandou. Pana Fištejna si z lítostí škrtám jako objektivního novináře. |
|
|
J. Švarda 9.7.2014 18:34Pan Fištejn je nástroj propagandy USA Nevidím žádný rozdíl mezi údajným zaměřením ruské diplomacie jako nástroje propagandy a tím co dělá diplomacie USA a západu. Pan Jefim Fištejn asi nečte své komentáře. Jinak by nemohl taková vyjádření předkládat. Fištejnovy názory jsou podstatně více propagandistické než ruské. |
|
|
P. Mach 9.7.2014 19:44Tvůj názor je názor rusořiťolezce. Fištejn ruské chování popisuje velmi věrně. |
|
|
M. Dukát 9.7.2014 15:00Lidi chcete slyšet pravdivé informace? Poslouchejte rádio Svobodný vysílač CS: http://www.svobodny-vysilac.cz Alternativní server pro poslech: http://svobodnyvysilac.caster.fm/ |
|
|
J. Šimek 9.7.2014 15:29Re: Lidi chcete slyšet pravdivé informace? BACHA - je to samomluva hlasatele globálního spiknutí. |
|
J. Václavíková 9.7.2014 12:08K danému tématu je aktuální i tento článek: Zatímco hlavním motivem sovětské propagandistické diverze na Západě bylo mírové hnutí, v případě současného Ruska je to obrana „zdravých konzervativních hodnot“, jako je tradiční rodina a křesťanství, či boj proti globalizaci, islámu a pletichám nadnárodních spolků. To je nová ušlechtilá myšlenka, se kterou se mají identifikovat miliony západních občanů, aby mohli nenávidět propagaci homosexualismu, multikulturalismus, nadnárodní organizace včetně EU i nadnárodní (americké) firmy a jejich zboží. Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/jak-rusko-infiltruje-zapad-ddd-/tema.aspx?c=A140703_140749_pozice-tema_lube |
|
|
J. Kanioková 9.7.2014 20:57Paranoia . |
|
|
J. Kombercová 9.7.2014 21:15Re: Paranoia Už jste zjistila, jestli bolí? |
|
|
V. Novak 9.7.2014 9:40Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? Která ambasáda není centrem propagandy mateřského státu v cílovém? A která - když už o tom mluvíme - není zároveň také centrem špionáže? Rozhodně ne ty americké - že ty jsou pravidelně sídlem rezidenta, je snad veřejným tajemstvím. Jenom se nesmí ohlásit, KDO jím je. Ambassador je hlásnou troubou své vlády, vlády svého státu. Samostatná politika se od něj neočekává - a pokud by se jí věnoval, musí být odvolán. Zbytek je sbírka mlžení a lží - jak je u gospodina Fištějna ostatně obvyklé. Těm, kdo jsou ochotni i myslet a nejen opakovat "štyry nohy dobrý, dvě nohy špatný", vřele doporučuji poslechnout pana Frauknechta a přečíst si překlad projevu, pokud ne přímo stenogram samotného projevu v originále. Anglická oficiální verze zde: http://eng.kremlin.ru/transcripts/22586, ruská zde: http://kremlin.ru/transcripts/46131. |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 13:05Re: Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? tak jakou propagandu na vás valí pražský velvyslanec USA, gumácká komundíro? |
|
|
V. Novak 9.7.2014 13:14Re: Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? Ten rovnou řídí, kozácký posluho. |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 13:57Re: Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? v self-catering se neposluhuje, tím méně kozákům a tím méně např. z Paříže, kde se vynacházím, gumácká komundíro :-) |
|
|
P. Mach 9.7.2014 19:48Koukám, že to má to i své výhody vlézt putinovi do prdeIe. Dostal ses s ním do paříže. :-) |
|
|
J. Kombercová 9.7.2014 21:24Re: Koukám, že to má to i své výhody Tak to se Vám nepovedlo. |
|
K. Frauknecht 9.7.2014 9:11Vřele doporučuji před psaním příspěvků si projev přečíst, odkazů je plný internet :-). Např.: http://www.czechfreepress.cz/rusko/projev-v-putina-na-porade-velvyslancu-a-stalych-predstavitelu-ruske-federace.html USA jsou v projevu zmíněny dvakrát (nazýváni jsou jako "partneři") a spíš než o "útok" jde o postesknutí nad zhoršujícími se vztahy :-). Typický neomarxistický maestrem. |
|
|
V. Novak 9.7.2014 9:41Re: Vřele doporučuji Proč "neomarxistický"? IMHO neokonzervativní - a především rusofobní. |
|
|
K. Frauknecht 9.7.2014 10:27No jó, definovat ty chlívečky je furt těší :-) Rusofobní zcela jistě. Neomarxisticý proto, že je článek zcela v souladu s infoproudem EU. O jejím neomarxismu nemám nejmenších pochyb. Popis neomarxismu (výňatek): "V politice je pak osvobození vším. Války se vedou již jen pro osvobození, .... ženy se vrhají do parlamentu, aby osvobodily své sestry atd. Běda tomu, kdo nechce být osvobozen, s tím bude bez milosti zatočeno. .... Jestli se rozhodnou prosadit pedofilii nebo kanibalismus, kdo může říct, že to není v intencích spontaneity a osvobození? Někdo sice může namítnout, že nad takovýmto barbarstvím zůstává rozum stát, ale to právě dělá dle neomarxistů chybu, neboť rozum a jazyk jsou nástroji fašizace ega a společnosti, není tedy radno se jich dovolávat." Zdroj: http://www.tedeum.cz/3_2010/neomarxismus_032010.htm |
|
M. Prokop 9.7.2014 10:36Re: No jó, definovat ty chlívečky je furt těší :-) Je to strašně dlouhé, ten "neomarxismus". Já bych jen stručně napsal, že chyba je v poskytování či vyžadování svobody, ovšem bez zodpovědnosti. |
|
|
V. Novak 9.7.2014 11:56Re: No jó, definovat ty chlívečky je furt těší :-) No dobrý - ale co má tenhle "neomarxismus" společného s marxismem? Neokolonialismus - to je jasný. Neofašismus - to je taky jasný. Neokonzervativismus, neobanderismus,... Pod neomarxistou bych si představoval nějakého mladého Biľaka nebo Jakeše. Mně to připadá jako přímý důsledek postmoderní misosofie, nemající s marxismem nic společného. Už proto, že ten nehodlal nikoho osvobozovat - osvobodit se měl proletariát sám svou revolucí, v níž "nemají proletáři co ztratit, leda své okovy". |
|
|
K. Frauknecht 9.7.2014 13:32Zkuste wiki apod. :-) Velmi stručně a tedy nepřesně: Ano, jde o pokračování marxismu. Ten byl založen na výr. prostředcích, znárodňování, všichni máme stejně... prostě hlavně ekonomika. Dnes už je jasný, že tohle moc nefunguje a tak do tý ekonomiky moc nerejou :-). Podstatným rysem bylo sektářství - proletariát vs. kapitalista, a vytváření elit - vedoucí role dělnické třídy. Neomarxisté pokračují v revoluci v ostatních směrech: unifikace mas (stírání významu rodiny, posilování významu institucí...), místo proletariátu se "bojuje" za multi-kulti, bukvice, utlačované ženy ... Sektářství je podporováno (kdo není s námi... :-), např. negativizace euroskeptiků apod.) a o elitách není asi potřeba psát. |
|
|
J. Václavíková 9.7.2014 14:32Re: Zkuste wiki apod. :-) Neradil jste Čapkovi s dortem? |
|
|
M. Marek 9.7.2014 9:10??? Místo toho v něm našli přemíru útoků... - chtělo by to alespoň jeden citovat. Mnozí, tak jako profesor ... - tyhle věty fakt miluju. Američtí komentátoři si již dávno všimli ... - lepší by bylo Já Komentátor jsem si všimnul. Minulý týden v ruské televizi hned třikrát... - televize jsou zkrátka blbé nejen u nás. Americký tisk zdůrazňuje... - dříve sovětská Pravda uvedla, že .. |
|
|
P. Švejnoch 9.7.2014 8:47Jak jen mě mohlo napadnout že by článek pana Fištejna pojednávající o Rusku mohl být něčím jiným než snůškou tlachů ve stylu: "Kdo chce psa bít...". |
|
|
J. Mrázek 9.7.2014 8:00http://olser.blog.idnes.cz/ http://olser.blog.idnes.cz/c/416636/Putin-je-zlosyn-zodpovedny-za-mir-stesti-a-pohodu-obyvatel-Krymu.html |
|
|
J. Mrázek 9.7.2014 6:11Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Ještě zbývá Rusku dát za vinu druhou světovou válku (třetí a poslední zvládnou američané levou zadní, mylně se domnívají, že z okna Kremlu zavlaje někdy bílý prapor po několika "preventivních" jaderných úderech..). Kdy že to baba Vanga předpověděla kromě Hitlera konec třetí světové, na říjen letošního roku ???? Aspoň tak, bude něco sklizeno a hladomor nedorazí zbytek přeživších po americkém "omylu" ....ale co potom ???? |
|
|
P. Lenc 9.7.2014 8:18Re: Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Pane Mrázku a co na to Karkulka? |
|
|
J. Boleslav 9.7.2014 8:25Re: Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Co jste p. Mrázku požil? |
|
|
P. Bures 9.7.2014 8:56Re: Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Vinu za druhou svetovou valku? Kolego, pakt Molotov - Ribbentrop ti neco rika? Nemci sli na Polsko z jedne strany, Rusove z druhe. O utoku na Finsko ani nemluvim. Ale nezapomen na babu Vangu, ty historiku ;-) |
