Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Pomluvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 8.7.2014 14:52Reaguje stejně, jako různé nemyslící Žofie Prostě si usmyslí, že jí a někomu všichni ubližují a začne psát stejné nesmysly, jako Žofinky. Co je na tom k nepochopení ? |
|
|
Z. Baldova 8.7.2014 12:53Jak muze reagovat autorka clanku Na svuj clanek kdyz si necte diskuzi coz ja stejne neverim ze ji necte,,, |
|
|
V. Heidlerová 8.7.2014 11:27Nečtu články p. ˇSustrové Bojí-li se autorka reakcí na diskusích, nemá zpětnou vazbu. Já píšu pod svým jménem, všímám si, že příspěvky k článkům p. Šustrové slábnou, a jelikož se mi jejich obsah a postoje autorky přestaly líbit, už články nečtu. Kdysi jsem je hltala. Ano, souvisí to s ÚSTR. |
|
|
J. Boleslav 8.7.2014 11:06Re: Pár věcí Přesně tak. Je si tak jistá svými názory, že žádnou zpětnou vazbu nepotřebuje. Arogance non plus ultra. Proto asi taky v ÚSTRU fungovala takovým otřesným způsobem. |
|
|
J. Boleslav 8.7.2014 11:05Re: doufám, že čtete aspoň některé Předešel jste mě, naprostý souhlas. |
|
|
J. Boleslav 8.7.2014 11:04A divíte se, že diskuse pod Vašimi články vypadají tak, jak vypadají? Po té, co jste napáchala na ÚSTRu? |
|
|
P. Kersch 8.7.2014 9:26diskuse a "diskuse" Je podstatný rozdíl mezi diskusí, poznámkami, komentáři a vysvětlivkami, které se vyskytují pod články zde na NP - a jinde. Nevím, čím to je, ale zde se - až na vzácné výjimky - nepíše sprostě a urážlivě. Interaktivní možnost čtenářů rychle se vyjádřit k publikovanému textu je cenná pomoc pro autora textu. Je zajímavé sledovat případy, kdy se diskutující ve svém příspěvku mýlí nebo autorovi nějak "křivdí". Vždycky se mezi dalšími diskutujícími najde někdo, kdo celou věc napraví, autora se zastane, spornou záležitost uvede pomocí svých lepších znalostí do správných kolejí. Specifickým případem jsou články, ke kterým ani za 24 hodin nikdo nepřipíše nic. To neznamená, že je nikdo nečetl. "Diskuse", které mají sto a více položek, jsou obvykle disputací užší skupiny příspěvkářů na téma, které je už hodně vzdálené článku. Optimální počet diskutujících na NP je sedm. |
|
J. Aspirin 8.7.2014 9:21Hlavně... ... žijte v reálném světě a z diskuzí a vůbec internetu si pečlivě vybírejte. Před lety byla v nějakém odborném počítačovém časopise soutěž o definici internetu... ani jednu tehdy uvedenou definici si nepamatuji. Co si pamatuji je věta, kterou tam kdosi pronesl... internet je hromada hnoje, v kterém se dají najít perly. Takže hnůj odhazujte a perly si ukládejte do oblíbených položek :-)). Budete spokojenější. Z diskuzí pozorně čtěte rozumné oponety, nikdo nemá patent na rozum a třeba se dozvíte něco nového. Vážená paní Petruško - zemského rabína Karola Sidona neznám. Vaší informaci nebudu ověřovat ale kdyby se mě na něj někdo ptal tak mu řeknu "Pan zemský rabín Karol Sidon je skvělý člověk. Tedy alespoň podle paní Petrušky Šustrové." |
|
|
P. Papež 8.7.2014 9:05Pár věcí 1. Nemá ráda internetové diskuze - rada, ať nepíše sebeoslavující hlouposti 2. sama si musí připomínat, když byla "disidentkou" - bolševické sviňárny udělala v ÚSTR v rámci levice a kamarádů 3. její rozhovory a příkazy od kočičky se jí zdají vtipné - člověk, který článek čte poprvé se dohaduje, jakým psychopatem je autor 4. nečíst ohlasy na články dokáže jen egoistický ješita, který si je vědom, že to co píše, má hlavně negativní ohlasy, takže šunt. |
|
|
V. Ondys 8.7.2014 8:24:))))))))))))))))))) Zakyslá společnost? Třeba je to i tom, že stále stejní grafomani mohou napsat cokoli, ledaskdo jim na to skočí a jiný zas ne. :)))))))) Někoho ta nestydatost občas i víc naaaasere! |
|
|
P. Lenc 8.7.2014 8:16Re: doufám, že čtete aspoň některé Vy znáte nějakého stydlivého hrocha? |
|
|
L. Křivan 8.7.2014 7:53V diskuzích se člověk nejvíc dozví. |
|
|
J. Gogo 8.7.2014 7:02Ale no jistě. Všichni jsou či byli báječní chlapíci. Havel, Ruml, Benda, Sidon a další. Problém je jen v tom, že každý na tu báječnost máme jiná kritéria. A že ona ženština nečte příspěvky? Opět baba lže, jako když tiskne. |
|
|
V. Peroutka 8.7.2014 6:33já myslím, že je čtete a leží Vám v hlavě .. jinak by nevznikl tento článek .. |
|
|
V. Halašta 8.7.2014 5:24Re: Nečíst diskusi pod článkem, Já zase nečtu její články, jen diskuze pod nimi, a je to 1:1 |
|
|
P. Dvořák 8.7.2014 3:50Nečíst diskusi pod článkem, zejména pod vlastním článkem, svědčí o absolutním přesvědčení o vlastní absolutní pravdě. Autorka nám vlastně sděluje: Napsala jsem článek a tím jsem dokázala, že mám pravdu. Na druhou stranu se jí vůbec nedivím, že tu diskusi nečte. |
|
|
J. Horálek 8.7.2014 2:02A co ta milenka? Báječný chlapík - ale přitom porušuje zákon, konkrétně zákon č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) § 687 odst. 2... |
|
|
V. Zatloukal 8.7.2014 0:29doufám, že čtete aspoň některé třeba tento příspěvek zcela neanonymně připomíná Vaši zhůvěřilou roli při normalizaci ÚSTRu. A pomluva to není. Je to prostý fakt. Ještě jste se za to nezačala stydět? |
