Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Stíhat "zločin bez oběti" je zločin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jaklovský 24.7.2014 19:16Re: Podle jedné definice Organizované násilí ještě nemusí být stát :), této definici odpovídají i ostatní zločinecké gangy. Stát bych definoval jako "monopol na iniciaci násilí". Když to spojím s definicí zločinu z článku, vychází mi, že stát je "monopolem na zločin". |
|
|
M. Jaklovský 24.7.2014 19:11Re: Tak trošku úlet Definice pojmu "zločin" je nezbytný předpoklad k tomu, abych ho mohl jednoznačně rozpoznat a identifikovat zločince. Odlišná definice by jistě vedla k jiným závěrům. Mým cílem nebylo "dokázat naprosto cokoli". Pouze jsem chtěl ukázat, co je/není zločinem ve smyslu, jak mu sám rozumím a jak podle mě dává smysl. Zákon nestanovuje, co je zločin. Zákon operuje s pojmy "trestný čin", "delikt", "přečin", apod. "Zločin" vznikl spojením slov "zlo" a "čin", znamemá tedy obecně "zlý čin". Svou definicí jsem vyjádřil, co konkrétně to znamená pro mě. |
|
|
J. Vintr 7.7.2014 23:16Podle jedné definice je stát organizované násilí. Takže nelze čekat, že se vůči vám bude chovat slušně. |
|
|
E. Sevrát 7.7.2014 15:20Re: Já také nechápu proč se píše a Ovšem za zločince může označovat dle práva pouze odsouzeného člověka.Nikoliv člověka,který odsouzen nebyl.Ten by vás mohl žalovat za nařčení,urážku na cti atd.V důsledném pojetí právního výkladu nebyl ani A.Hitler zločinec,nikdy nebyl odsouzen. |
|
|
I. Hanuška 7.7.2014 13:52Re: Já také nechápu proč se píše a Zločinci byly a byli dokonce i známí. Ale nenašel se v našem národě nikdo, kdo by mohl žalovat a vést obžalobu, kdo by nebyl dost zapletený, aby na něj něco neměli a tudíž ho neukamenovali. Je to jako v Německu po II světové válce. Kolik si myslíte, že tehdejších soudců byl v NSDAP? Většina. Kolik jich skončilo s profesí, nebo dokonce bylo uvězněno? Skoro nikdo. |
|
|
I. Hanuška 7.7.2014 13:44Re: A jaké slunce svítí na vaší planetě? Ono něco podobného je například opium v máku. Nebo THC v konopí. Jsou to vlastně přírodní produkty, které jsou do vyšších koncentrací dohnány chemickou úpravou. Alkohol nelze zakázat hlavně proto, že je velmi značným příjmem do státního rozpočtu (to je hlavní důvod, proč je každá lahev okolkovaná). A alkohol je (na rozdíl od dalších tzv. legálních drog - Nikotinu, Kofeinu...) zdaleka nejlepším artiklem. Mimochodem, já alkohol považuju momentálně za podstatně větší problém, než Marihuanu. Já netvrdím, že moje Marihuana je léčivá. Já tvrdím, že pokud já se domluvím s Frantou, že mu prodám trochu trávy, aby ho přestaly bolet nohy a on věří, že mu moje tráva neudělá nic, co by mu ublížilo, tak to je náš obchod. Pokud chci prodávat ve velkém a na "volném" trhu je to něco jiného, pak už chápu potřebu regulace. Můj případ je hodně podobný: když dáte někomu flašku slivovice. kteou jste si vypálil v palírně, je to všem jedno. Když dáte někomu trochu konopí, jste hned dealer. Všimněte si, jak si stát vyhražuje právo obírat nás o možnost "záměrně nevhodného jednání". Chápu to například u dětí (povinnost používat například sedačky v autě), které se samy nemohou rozhodnout správně, ale nechápu to jinde. Jenže je to taky omezení svobody. |
|
|
J. Mrázek 7.7.2014 13:27A zavírat za knihy....se BUDE ! http://dusannavratil.blog.idnes.cz/c/416428/Schwarzenberg-a-Winton-dva-ruzne-svety.html |
|
|
B. Rybák 7.7.2014 12:10Re: A jaké slunce svítí na vaší planetě? Dovolil bych si doplnit Vás Alkohol nelze zakázat, protože může vzniknout ve značném množství i v počestném kompotu nebo ovocné šťávě (holdují mu i např. i gorily, které se "skárují" pod (opičí) obraz banány záměrně ponechanými procesu přirozeného kvašení. Tvrzení, že Vaše marihuana je léčivá a že tedy obsahuje dostatečné množství léčivého CBD nepříliš velké množství i trvalé psychopatologické problémy způsobujícího THC a že v ní nedošlo (při sušení a skladování) k jejich degradaci na neúčinný CBN (nemluvě o stovkách dalších např. i kancerogenních látek) je vírou vskutku šamanskou. Jenom tak lze vysvětlit i Vaši jistotu, že poznáte, že pádným důvodem k nákupu Vaší drogy nebyl zisk z jejího prodeje např. mladistvým (je prokázáno, že mnoho uživatelů marihuany si na ni vydělává jejím dalším prodejem). |
|
|
M. Krutý 7.7.2014 11:05Tak trošku úlet Autor si vyrobí vlastní definici zločinu, aby z ní následně vyvozoval dalekosáhlé závěry. Tímto způsobem lze dokázat naprosto cokoli, stačí si správně nastavit výchozí axiomy. Co je zločit stanovuje zákon, nikoli definuje autor jakéhosi článku. |
|
|
P. Dvořák 7.7.2014 10:53Re: Distribuce je trestný čin! S tou distribucí, jak to popisuje autor článku, samozřejmě máte pravdu. Co se týká pěstování a prodeje konopí, tak zde je především ekonomický zájem státu, který zakazuje prodávat byť i prokazatelně léčivou mast, neboť stát chce mít na prodej monopol a ceny jsou 50x vyšší, než by si to prodávali pěstitelé a zájemci mezi sebou. Stejně tak má stát monopol na kontrolu distribuce lihu, tabáku, pohonných hmot a pod. Prodej a kontrolu nad prodejem prování nepřímo prostřednictvím všelijakých typů daní. |
|
|
E. Sevrát 7.7.2014 10:45Re: Máte to popletené jako autor článku. Nemám to popletené,proto jsem to srovnání napsal. |
|
|
P. Dvořák 7.7.2014 10:44Máte to popletené jako autor článku. Že se nepodařilo 1) najít pachatele, nebo 2) není konkrétní osoba, která byla postižena, ještě neznamená, že nebyl spáchaný trestný čin. |
|
|
E. Sevrát 7.7.2014 10:35Já také nechápu proč se píše a mluví o komunistických zločinech,když tady nebyli žádní komunističtí zločinci.Tedy s výjimkou Štěpána,nebyl nikdo potrestán.Jak tedy mohly být zločiny,když nebyli a nejsou zločinci ? |
|
|
J. Fleiszner 7.7.2014 10:09Distribuce je trestný čin! Distribuce drog je trestný čin! To, jak vysvětlil autor distribuci je demagogie a ještě k tomu hloupá. Co mi, ale přijde ještě hloupější, že je lidem zakázáno pěstovat určitý druh rostliny pro vlastní potřebu! |
|
|
P. Čulík 7.7.2014 9:56Re: hm 1 promile už výrazně ovlivňuje schopnost řídit a nechci takové řidiče potkávat. |
|
|
P. Čulík 7.7.2014 9:55Re: hm 1.6 na kole na lesní cestě, kde nikdo nechodí bych třeba ještě nechal být, když si někdo chce rozbít držku, kdo chce kam, pomozme mu tam. Ovšem na silnici je to něco jiného, tam může opilý cyklista způsobit slušnou bouračku (a sám zůstat nezraněn). I já jsem pro oficiální toleranci do 0.3 promile (1 pivo při mé váze), protože v praxi se to stejně tak řeší, pokud se jim řidič k jednomu pivu nepřizná sám. Na kole jezdím hodně a ještě jsem žádnou kontrolu nezažil. |
|
|
J. Chaloupka 7.7.2014 9:52Kdybychom legalizovali všechny drogy, tak jako alkohol a tabák, nebylo by více drogově závislých, než je alkoholiků. ALE cena by klesla tisíckrát, čímž by tisíckrát klesly příjmy např. afgánských talibánců, kteří by neměli za co kupovat zbraně a bylo by po válce. Také by tisíce těch, co dnes honí babky, co si zasadí konopí kvůli masti, byly bez práce. Takže zbrojaři a policajti by přišli o kšeft. To je podle mého důvod, proč nelegalizovat drogy. |
|
|
F. Matousek 7.7.2014 9:01Re: hm Německo: Alkohol v krvi 1,6 promile pri jízde na kole, bez odebrání řidičského prukazu a pokuty. Muzeme diskutovat o tom, zda je to hodne, podle mého je to hodne a snízil bych to na 1 promile. Mluví-li se v Cesku rádo o morálce, kontroly kolařú na lesních stezkách a následné rozdávání pokut za jedno pivo po obede, je dokonalý príklad rozpadu morály státní exekutivy ! A podobne je to v Cesku i s pestováníom konopí pro vlastní úcely. |
|
|
I. Hanuška 7.7.2014 9:00A jaké slunce svítí na vaší planetě? Dovolil bych si doplnit. Zákon by měl jasně stanovit, že zločin (nebo jeho méně závažný souputník přestupek) je situace, kdy zasahujete do slobod druhých lidí bez jejich výslovného souhlasu. Tedy nejen zcizením/neoprávněnou manipulací majetkem, ale například i omezením jeho slobod jiným stylem. Většina těch, kdo Marihuanu striktně odsuzují ji jednak nikdy nevyzkoušela a navíc si neumějí (nechtějí) přiznat, že účinek jejího dlouhodobého používání je zhruba ekvivalentní dlouhodobému užívání alkoholického nápoje (který je ale legální). Pokud si pěstujete marihuanu sám pro sebe (protože máte třeba RSku, Bechtěreva, nebo neurologické bolesti, které se mnohdy podstatně hůře zahání opiem a jeho deriváty), pak byste za to neměli být popotahováni, stejně jako pokud ji prodáte přímo jejímu cílovému konzumentu, který má pro konzumaci obdobně pádné důvody a máte ověřeno, že neobsahuje žádné další příměsi, takže mu nezpůsobíte nadměrné zdravotní obtíže. Přichází ale pak otázka: jaké jsou důvody, že alkohol je volbě prodejný od 18 let věku konzumenta a Marihuana ne. Já neznám žádný takový důvod. Obě látky jsou v omezeném množství zdraví prospěšné (Marihuana dokonce víc, než alkohol !! - na což existují renomované vědecké studie). To by mi mohl někdo vysvětlit!! |
|
|
P. Dvořák 7.7.2014 8:56Re: hm hm Nevím, co to je "slušná opilost" :-) , ale sazby za řízení pod vlivem alkoholu v různých zemích jsou samozřejmě typickou ukázkou toho, kdy je "zločin bez oběti". Jedná se samozřejmě o všechny ohrožující delikty. Autor článku viděl trestní právo z hodně velké dálky. |
|
|
P. Čulík 7.7.2014 8:36Re: hm Pojedete pod vlivem ,nepatrným do 1promile!?! Jedno promile už je slušná opilost, to jsou 3 dvanáctky (krátce po dopití té třetí), to se netoleruje nikde. V Evropě je max kolem 0.8. Německo: Alkohol v krvi (0,5 -1,1 promile) 500 €, odebrání řidičského průkazu na 1 měsíc/4 body; alkohol v krvi nad 1,1 promile - soudní řízení, odebrání ŘP min. na 1 rok, stanovena velmi vysoká pokuta. |
|
|
M. Moc 7.7.2014 7:07Marihuana základ velkých problémů Taky dobrej hulič!!!!! Je mimo realitu.............. |
|
|
R. Szewczyk 7.7.2014 1:30hm pane Jaklovský,asi žijete na planetě jiné sluneční soustavy, Prodáte alkohol mladšímu 18 let a dopustil jste se zločinu,ačkoliv mladistvý v umyslu chtěl onen alkohol zneškodnit odnosem do sběrného dvora,Pojedete pod vlivem ,nepatrným do 1promile a zároven překročíte rychlost o 20km v hodině,tak vás u nás popraví před nastoupenou mediaální četou.,nakreslíte si pěkný obrázek,v umyslu vylepšit ksicht na něm zobrazený,vylepšení je je jednoznačně prokázáne,tykadla prostě zkrášlují,a jdete sedět,tak čemu se prosím vás divíte! |
