Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Semelová před soudem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václav 25.6.2014 22:24Soud se Semelovou je rizikem, že soud jí zprostí viny a tím pádem i zločiny spáchané komunistickým režimem. Myslíte, že se státní zástupce odvolá a věc se dostane postupně až k nejvyššímu soudu ? Odsoudit ji musí morálně občanská společnost rozumných lidí, protože se v jejích projevech nejedná o svobodu projevu a demokratické myšlení, jak ji někteří obhajují, ale o promyšlené, zrůdné a pomstychtivé výzvy komunistické fanatičky. Pokud bychom na to měli v zákoně trest, měla by být vyhoštěna z České republiky, bez možnosti návratu. |
|
J. Vintr 25.6.2014 15:15Kriminalizovat verbální projevy je blbost a navíc to ničemu nepomůže. Určitě by bylo užitečnější posadit tu soudružku do televize proti nějakému znalému a inteligentnímu člověku, který by ty její nesmyslné bláboly uvedl na pravou míru. |
|
|
M. Steiner 25.6.2014 21:24Re: Kriminalizovat verbální projevy je blbost Věc má více aspektů. Pokud Vás někdo hrubě v televizi urazí, pak záleží na Vás, zda podáte žalobu u soudu. Špatné by bylo, kdybyste chtěl podat žalobu a někdo jiný si osvojil "právo" rozhodnout o tom, že nesmíte bránit svou občanskou čest. Spousta občanů se cítí projevy soudružky dotčena a platné právo zde přikazuje postupovat podle trestního zákona. Soukromoprávní žaloby jsou zde vyloučeny. Musel byste především prosadit změnu trestního práva, které navíc odpovídá evropskému standartu. Toliko velmi stručně. |
|
|
J. Kavalír 25.6.2014 14:48Jak na to ta Semelová přišla? "Soudružka například mluvila o tom, že přiznání Milady Horákové ve vykonstruovaném komunistickém procesu nebylo vynucené, ..." Že by to měla od našich "posametových" politiků a novinářů, kteří M.Horákovou glorifikovali jako tu, která se nenechala zlomit? Kde je pravda, to nevím. Buď se zlomit nechala a velkým zanícením recitovala STB naučenou roli (viz archivní filmové dokumenty), nebo má pravdu Semelová. "Ale v žádném případě znalec z oboru politologie není oprávněn a také nemůže místo soudu zodpovědět otázku, zda soudružka bude trestně stíhána nebo nikoliv.!" Tady si asi autor trochu popletl roli soudu a státního zástupce, který by měl rozhodnout (právě na základě posudku), zda případ předá soudu, který pak rozhoduje o vině nebo nevině. |
|
|
M. Steiner 25.6.2014 15:08Re: Jak na to ta Semelová přišla? Autor si nic nepopletl. Toliko cituje zprávu ČT, která byla uveřejněna na internetu. Vedle toho navíc v článku je přímý odkaz na tuto zprávu v internetu. Stačí jen kliknout. Autor pouze vyjadřuje pochybnosti o smyslu zadání posudku z oboru politologie v tomto případě. |
|
|
M. Steiner 25.6.2014 15:14Re: Jak na to ta Semelová přišla? Pokračování. Ovšem autor dodává, že k definitivnímu úsudku schází informace, jaké konkrétní zadání znalec dostal. V žádném případě posudek nemůže být rozhodující, zda byl zde spáchán trestný čin. Toto konstatování je v rozporu se zprávou ČT. Doporučuji zdvořile si znovu pozorně přečíst článek. |
|
|
J. Plzák 25.6.2014 13:28Soudit Sámelovou? Nikdy! Nevěděl jsem, že už existují forenzní politologové. Co vím ale už dávno je, že když někdo není schopen nic rozumného vystudovat, jde na politologii. Pro vysvětlení: pro ty kteří se dostali k politologii přes nějaký jiný vědní obor to neplatí. Ani takoví politologové - vědci ale nejsou schopni posoudit patologický případ soudružky Sámelové, leda že by původně vystudovali práva. Přesto, že je Sámelová hnusné stvoření, přimlouvám se, aby souzena nebyla. Ta má být ignorována. Jinak je to ale s vedením televize. To má být za takovéto vysílání stíháno. |
|
|
Š. Hašek 25.6.2014 13:36Re: Soudit Sámelovou? Nikdy! Viz moje poznámka. Komunisté mají (normálně) mít 1.98 % hlasů ve volbách. U nás bohužel jinak. Ve "veřejno právní TV" mají sehnat takové kapacity (když už tedy), které hlupačku Semelovou odrovnají do pěti minut. Ale odrovnat zoufalce mdlého rozumu jde dost ztuha. Slovo komunista má být (min. ve státních školských ústavech) na úrovni mnohonásobného vraha( když už nikoliv na úrovni naprostého nevzdělance a hlupáka typu Pepek Vyskoč). |
|
|
R. Langer 25.6.2014 13:51Re: Soudit Sámelovou? Nikdy! Mně stačí, jak ti dnešní slavní vystudovaní "politologové" jsou schopní označovat nacisty a fašisty jako krajní pravici. Jakmile tohle přečtu, tak vím, že je zbytečné s takovým člověkem, jednoznačně levičáckým vypatlaným hovadem, ztrácet čas... |
|
|
Š. Hašek 25.6.2014 15:11Re: Soudit Sámelovou? Nikdy! Bohužel. Nastává naprosté zmatení pojmů. Člověk je stále najde (když chce), ale musí šedesát let zpět. I dnes to říkají sem tam na Universitě Karlově v Práglu. To, co dnes zjevuje "nějaký profesor slezské university v Opavě", jest většinou přání otcem myšlenky/krasohledský levičácký blábol. |
|
|
Š. Hašek 25.6.2014 13:21Dokud zde bude cca pětina lidu, která tvrdí, že otrokářské, občana ničící společenství jménem komunismus (právismus, rovnostářství), je metou lidstva, jest to marné. Samozřejmě vítám, že taková hloupá eventuální otrokářka lidu - Semelová jest pohnána před soud. Kolik z těch soudců jest bolševiky????? Lepší by ovšem bylo, kdyby národ "solidní součást bývalého Rakouska Uherska" dal bolševikům ve volbách vždy tak 1.98 procenta! Zbožné přání. |
|
|
L. Křivan 25.6.2014 10:08Stačilo by takové sv.... nechránit zákonem. Ve středověku byl gauner "vogelfrei" a každý ho mohl beztrestně utratit. To by bohatě stačilo. KSČM by rychle zmizela. |
|
|
P. Khail 25.6.2014 10:13Re: Stačilo by takové sv.... nechránit zákonem. Jen aby se to neobrátilo proti vám ... |
|
|
L. Křivan 25.6.2014 11:06Re: Stačilo by takové sv.... nechránit zákonem. Proč ? Já v partaji nikdy nebyl. Nekradu, neloupím,... takže nemám na rozdíl od vás obavy. |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 10:52Re: Stačilo by takové sv.... nechránit zákonem. To je docela zajímavá myšlenka. :-) |
|
|
P. Ficek 26.6.2014 1:26Re: Stačilo by takové sv.... nechránit zákonem. Tipuji, že by dřív vymřela ODS. |
|
|
M. Šejna 25.6.2014 8:25pane autore názory Semelové považuji za skandální. Přesto jsem proti tomu, aby byla za své názory trestána. A opravdu zasnu nad tím, že Vy pravičáci přebíráte komunistické manýry trestat lidi za to, že nemají ten správný, tedy ten váš politický názor. |
|
|
Z. Bureš 25.6.2014 9:34Re: Sice je pro mne cennější psí lejno na podrážce.......... .....nežli diskuse s Vámi ..... tak si přece jen (s velkým sebezapřením - a na lačno).....jednu poznámku neodpustím: Takže podle Vás - bolševiků tělem i duší, za zpochybňování holokaustu a nacistických zvěrstev - šup do krimu......a za zpochybňování komunistických zvěrstev - pochvala před ÚV KSČ s tím, že trestání.....že jsou komunistické manýry, hodné opovržení !!! Tak to je tedy síla - já k Vám fakt nemám co dodat !!! |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 10:51Re: Sice je pro mne cennější psí lejno na podrážce.......... Se s. Šejnou je jakákoliv diskuse jen ztráta času. |
|
|
S. Ševeček 25.6.2014 11:30Re: Sice je pro mne cennější psí lejno na podrážce.......... to jste si vymyslel. |
|
|
J. Plzák 25.6.2014 13:35Re: Sice je pro mne cennější psí lejno na podrážce.......... No jo, ale není náhodou zpochybňování holokaustu a nacistických zvěrstev stejně pitomé jako kecy komunistky Sámelové? Vše se to děje hubou. A tou může člověk znemožnit maximálně sama sebe. |
|
|
S. Ševeček 25.6.2014 9:42Re: pane autore Ano. |
|
|
R. Langer 25.6.2014 13:46Re: pane autore Podle zákona je to prostě tak. Pokud to chcete jinak, volte pravici, ta prosazuje právo na skutečnou svobodu slova, a ne na ten paskvil, co do toho zákona prosadili ti vaši levičáci všech barev. |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 8:14Hnusné bolševiky je třeba zakázat, za to, co s touto republikou v době své vlády provedli. Ještě je pořád čas tak učinit. |
|
|
P. Lenc 25.6.2014 9:43Re: Hnusné bolševiky je třeba Ono to je stejně zajímavé.Kdejaký vypatlaný blb, co si nechá vytetovat hákový kříž je trestně stíhatelný, ovšem na soudružku Semelovou musí být vypracován elaborát od "politiloga". Jó pane Boleslave, on pan soudce jedná dle zásady "to víte, co kdyby....".Čas je, ale vůle ne. |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 10:49Re: Hnusné bolševiky je třeba Doufám, že posudek bude vypracovávat "politolog" Jelínek. |
|
|
Z. Bureš 25.6.2014 6:54KSČ = KSČM = pořád stejná Banda zločinců !!! ..... - a je úplně šuma-fuk, jestli té bandě zločinců velí Stalin, Gottwald, Husák.....anebo - světe zboř se - konfident komunistického gestapa Vojtěch Filip, známější mezi důstojníky gestapa pod krycím jménem "FALMER" !!! |
|
|
P. Scheck 25.6.2014 2:03Děkuji Děkuji, pane Steinere, je třeba stále poukazovat na ty komunistické grázlíky. Jejich taktikou je nyní ohromná trpělivost a čekají na chvíli, kdy skutečně zaútočí. Takhle jen zkouší, kam může ta jejich bezbřehá prolhanost dojít a sází na novou generaci, která je k nim vlažná a místy se nechá obelstít jejich nasládlou rétorikou. Jsou to svině (vím, proč používám tento výraz), které jsou stále prošpikováné bývalými členy STB a toužebně vzhlíží k jakémukoliv náznaku návratu starých časů. |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 8:15Re: Děkuji Hlavně je to taky rusácká pátá kolona. |
|
|
Š. Hašek 25.6.2014 14:03Re: Děkuji Pane Boleslave, je to jen náhodná shoda. V současném Rusku nemá bolševismus místo. Jakmile tam budete, ihned zjistíte, že nikoliv komunismus, ale směs patriotismu, pravoslaví, konzervatismu, vzpomínek na cara Mikuláše/trochu Stalina, nechuť k rozbředlým bruselákům - směs - to je Rusko. A samozřejmě vědomí velmoci (vojenské). A Rusko nemá zájem si vojensky podrobit Česko. Ale pokud se ukážeme jako slouhové, kteří se koupí za troník - to jest ovšem jiná. Viz Karlovy Vary - tam byl Putin? Tam bylo nějaké vojsko? Tam byli/jsou jen naši naplavení podruzi lační ruských rublů. Za ně byli/jsou ochotni prodat vlastní babičku. Vo tom to je. Nejsem rusofil, jsem realista. |
