B. Rybák 25.6.2014 13:54

S. Huntington (autorem) na hlavu postavený

Důvod toho, proč je autor "Střetu civilizací" pan profesor S. Huntington "novou levicí" pronásledovaný stejně zuřivě, jako např. autor "Skeptického ekologa" profesor B. Lomborg je v podstatě stejný. Oba nebezpečně ohrozili posvátná dogmata neolevicové politicko-korektní "inkvizice" (multikulturalismus a enviromentalismus).

Pan profesor S. Huntington nezpochybnitelně prokázal, že po rozpadu "bipolárního světa" se opět zákonitě dostanou ke slovu civilizační, kulturní, náboženské, jazykové, etnické... rozdíly a jeho (levicí) zesměšňované předpovědi o civilizačním střetu (např. s islámem a jihovýchodní Asií) se vyplnily.

Jeho teorie není ospravedlněním války "západu" s jinými civilizacemi, ale varováním, že k těmto válkám nevyhnutelně dojde, bude-li jim "západ" své "hodnoty" vnucovat nebo když se jich "multikulturně" vzdá. Jako klasický konzervativec byl odpůrcem neolevicových i neokonzervativních "humanitárních" válek (např. v Iráku).

Počet (7-8) civilizačních okruhů považuje pouze za momentálnímu stavu nejlépe vyhovující model, který se může proměňovat.

Za jeho "mírumilovný" protiklad je považován autor "Konce dějin" F. Fukuyama. Ten byl v době, kdy této knize pracoval "neokonzervativec", který schvaloval šíření demokracie i vojenskou silou. Je to logický důsledek jeho názoru, že "západní demokracie" představuje konečný cíl světových dějin (takže ten kdo tomu kdekoliv brání, je darebák, který by měl být potrestán). F. Fukuyama ve svém nejnovějším díle "America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy" kritizuje současný západ i své minulé postoje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.6.2014 14:32

Díky pane Frýborte,

je to moc fajn počtení. Z dnešního dílu nejvíc souzním se zhodnocením Indie. Vlastně i Izraele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 24.6.2014 11:50

Huntigton je Gobineau přeložený do politicky korektního

jazyka. Vysvětlivka pro psí vojáky: Gobineau je teoretický dědeček Adolfa Hitlera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 24.6.2014 9:58

Musíte ke kompozitivní teorii, pane autore.

Ta vysvětluje jak vznikl, na jakých principech, a co to je lidský svět... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 24.6.2014 8:20

No, mesianistické sklony ruského dubiska

působily v minulosti spíše komicky. Jenže to, co se rozprostírá západně od nich, už přestává být nějakou homogenní civilizací. Podobá se to spíše jakémusi ajntopfu ze všeho, co svět dal. "Osvícení intelektuálové" se to snaží okořenit svými vznešenými teoriemi, ale výsledek přestává být k pozření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.6.2014 7:54

Moudré,

není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek