27.5.2019 | Svátek má Valdemar



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SVĚT: Obraz politického úpadku



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 38, poslední: 23.6. 2014 2:11, přehled diskusí

Re: No dobře, a jaké byly výsledky WW2?:
Autor: J. Jurax Datum: 23.6.2014 2:11

Děkuji za vysvětlení.

Re: Mubárak byl nejspíš spojencem Západu,:
Autor: B. Rybák Datum: 22.6.2014 16:35

V tom máte pravdu. Pravdou je ale i to, že Karzaí bude odstraněn, protože s USA spolupracoval (přinejmenším se tak choval). K vůli tomu, že bude předhozen svým nepřátelům se dokonce v TV (brzy po vzniku obamovské zahr. politiky) rozplakal!

Re: No dobře, a jaké byly výsledky WW2?:
Autor: P. Vaňura Datum: 21.6.2014 23:53

Pomatený je možná silné slovo, ale užil jsem ho úmyslně ve stylu autora článku. Nicméně, skutečnost, že Američané a jmenovitě Roosevelt a Eisenhower byli tak posedlí představou úplné porážky Hitlera ale i Japonska, že pro naplnění tohoto cíle předhodili celé národy Stalinovi a nakonec tak nepřímo zavinili smrt většího počtu lidí, než kolik jich zabil Hitlerův režim je nesporný fakt!

U nás se komunismus zhroutil v důsledku kolapsu SSSR až r. 1989 je je velice pravděpodobné, že pokud by válka skončila nějakým pro Německo méně zničujícím způsobem, nacismus by skončil mnohem dříve.

Tím více nakloněným diktátorem jsem mínil samozřejmě Hitlera a těmi zeměmi pobaltské republiky. Vycházím z hodnocení těchto národů R. Heydrichem v projevu, proneseném během jeho pražského působení.

Nevím, jestli víte, že když se Estonci osamostatnili po WW1, zabývali se vážně návrhem na zboření chrámu Alexandra Něvského v Talinu, protože bitvu na Čudském jezeře považovali za svou porážku.

Re: I kdybyste nakecal trojnásobek nesmyslů, podstatné:
Autor: J. Vyhnalík Datum: 20.6.2014 17:34

Taky je dnes Egypt na černé listině.

Re: No dobře, a jaké byly výsledky WW2?:
Autor: J. Jurax Datum: 20.6.2014 15:28

Z čeho soudíte, že požadavek bezpodmínečné kapitulace Německa byl pomatený?

A jak rozumět výroku "Mnoho zemí se z moci diktátora jim poměrně nakloněného dostalo pod vládu diktátora, jim krajně nepřátelského."? Koho myslíte tím diktátorem jim poměrně nakloněným? Jakým jim? Mohl byste uvést země, které máte na mysli?

Re: I kdybyste nakecal trojnásobek nesmyslů, podstatné:
Autor: V. Novak Datum: 20.6.2014 15:21

Došlo by k těmto výsledkům BEZ zásahů Západu?

Možná v tom Egyptě.

Mubárak byl nejspíš spojencem Západu,:
Autor: V. Novak Datum: 20.6.2014 15:18

aspoň se neustále tak choval, což je to podstatné, ale Karzáí spojencem Západu nebyl, není a nebude.

Karzáí je - zcela v duchu afghánské etiky - spojencem Karzáího. Ostatní jsou pouze hejlové vhodní k vysávání. Neuvědomují-li si to. tím líp. Pro Karzáího...

Co kdo seje . . .:
Autor: L. David Datum: 20.6.2014 15:02

Tak. ...:
Autor: J. Kuka Datum: 20.6.2014 14:59

Koncepce EU a zapadu je jednoducha a davno znama. Tzv styl "pstros na steroidech" . Hluboky pisek a dlouhy krk .

Re: Odvaha k emigraci :-)):
Autor: P. Dvořák Datum: 20.6.2014 14:21

Zdrhnout umí každý vychcánek. Útěk je vítězstvím?

Re: Začíná to:
Autor: M. Prokop Datum: 20.6.2014 14:07

"Nic nového se nenaučil, nic starého nezapomněl". :-P

Re: Odpůrcům pana Babičky:
Autor: M. Prokop Datum: 20.6.2014 14:06

Hlavně si neplivněte na hlavu.

Začíná to:
Autor: P. Lenc Datum: 20.6.2014 13:51

připomínat agitky Rudého práva.Za všechny i naše bolístky může zlý Západ a především ďábelské USA.Ještě že Východ nám nabízí mír a radostnou budoucnost, že soudruzi?

Re: poznamka:
Autor: B. Rybák Datum: 20.6.2014 13:27

Píšete, že jste na straně západu. Máte na mysli "západ", který se (hodnotově i mocensky) cítil ohrožen muslimskou teokracií natolik, že intenzivně podporoval dodávkami peněz a zbraní (dokonce i společně s SSSR!) Husajnův ateistický Irák ve válce proti Iránské teokracii a nyní by v tomto duchu vytvářel koalici všech (post)křesťanských zemí (tedy i Ruska!) proti muslimskému terorismu a rodící se Čínské nacionální supervelmoci? Nebo neo-konzervativní odnož této politiky "západu" (G. Bushe ml.), snažící se muslimskému terorismu čelit úplným dlouhodobým vojenským ovládnutím relativně dostupných (spojence nemajících) států (Irák..)

Nebo s nynější Obamovskou politikou pro-muslimského appeasementu, který ostudně vydává muslimům spojence USA (H. Mubárak, H. Karzai...), přehlíží muslimskou genocidu křesťanů (v Sýrii, Súdánu, Mali, Středoafrické republice...) a nepřizpůsobivou, občany ohrožující, muslimskou imigraci zneužívá k záměrnému ničení demokracie (vytváří elitářskou, o hlasy "parazitů" se opírající enviromentální, multikulturní, politicko-korektní teokracii)?

Např. v Sýrii je myslitelná buď nemuslimská vojenská diktatura (nyní realizovatelná pouze Asadem) nebo nenávistná muslimská (sunnitská či šíitská) teokracie. Co si vyberete?

Původní "západ" nyní prohrává s jeho obamovskou karikaturou. Tu já podporovat rozhodně nebudu!

Odpůrcům pana Babičky:
Autor: P. Brodský Datum: 20.6.2014 12:20

Chce-li někdo jakkoli ovlivňovat chod událostí(třeba i jenom slovně), musí být schopen rozlišovat své nepřátele podle míry nebezpečnosti. Pobělohorští nevolníci, kteí nemají odvahu ani k emigraci, ve skutečnosti nic ovlivňovat nechtějí(to by se pak stávali politiky a to je špinavá věc vhodná jenom pro pány) a proto nic rozlišovat nepotřebují. Stačí jim pouze fekalisticky plivat všemi směry.

No dobře, a jaké byly výsledky WW2?:
Autor: P. Vaňura Datum: 20.6.2014 12:04

Režim, který vraždil své nepřátele byl zničen za cenu posílení režimu, který vraždil úplně všechny, aby jim nahnal strach. Mnoho zemí se z moci diktátora jim poměrně nakloněného dostalo pod vládu diktátora, jim krajně nepřátelského. Čína a sever Koreje se též propadly do naprostého barbarství a jih Kofreje byl zachráněn jen za cenu další války.

A to všechno jen proto, aby byl splněn pomatený požadavek "bezpodmínečné kapitulace Německa." V případě Japonska už byly dány konkrétní podmínky a proto se císaři podařilo prosadit mír. Pro potomky samurajů, zaujímajících vedoucí místa v ozbrojených silách by bylo jinak naprosto nepřijatelné vzdát se na milost a nemilost.

TOTO ovoce se Vám líbí?

Ruská propaganda:
Autor: S. Netzer Datum: 20.6.2014 12:02

jako vyšitá.

A věčně podle stejného vzoru - https://www.youtube.com/watch?v=I0PywGXyg1c.

Re: Kruci:
Autor: P. Švejnoch Datum: 20.6.2014 11:43

vidím, že, aniž jsem četl Váš příspěvek, použil jsem v tom svém docela podobná přirovnání... :-)

Re: Pane Babicko:
Autor: P. Švejnoch Datum: 20.6.2014 11:40

Vaše obsáhlé statě, které se obvykle nevejdou do jednoho příspěvku, stejně často nemají hlavu ani patu - Vy jste grafoman, či co?

Dočetl jsem to dnes jen do první třetiny první části Vaší "poznámky", a zjistil jsem dvě věci:

1) Váš pohled na svět je úžasně bipolární, cituji Vaši řečnickou otázku: "Kdyz je tedy zapad dela same zlo, tak to znamena, ze vychod dela same dobro?". Ne pane Babicko, takhle ten život neběží. Kvůli tomu, že autor článku si tvrdí, že "západ" poslední dobou vyvolává zlo kamkoli vstoupí, si ještě nutně nemusí myslet, že "východ" činí samé dobro. To jen prosťáčci mají dojem, že svět je černý a bílý a rozdělený na dvě protichůdné skupiny (My, ti dobří a Oni, ti zlí).

2) Vaše posuzování událostí jeví se mi jako selektivní. Zmiňujete Ukrajinu (se zřejmým nádechem sympatií k současné kyjevské vládě), a o dvě věty níže mumláte cosi o legálních a nelegálních převratech. Rád bych Vás upozornil na fakt, že Vámi vzpomínaná Ukrajina je poměrně čerstvě po převratu. Řekněte mi, pane Babicko, byl podle Vašeho názoru "převrat" na Majdanu legální nebo ilegální?

Já se tedy domnívám, že převrat je, z podstaty významu toho slova, vždy ilegální, ale přesto mě zajímá Vaše odpověď. Bylo by ovšem skvělé, pokud byste dokázal nepřekročit rámec jednoho příspěvku... :-)

Re: I kdybyste nakecal trojnásobek nesmyslů, podstatné:
Autor: M. Prokop Datum: 20.6.2014 11:18

A to vše jsou "výsledky zásahů Západu"? Místní nic?

Re: poznamka:
Autor: M. Prokop Datum: 20.6.2014 11:16

Máte vcelku pravdu, otázka je, co s tím. Zdá se, že od USA všichni čekají zázraky.

Re: Západní politika ztrácí dech,:
Autor: M. Prokop Datum: 20.6.2014 11:14

O obyvatelstvo daného území jde vždy jen tomu obyvatelstvu.

Amíci alespoň škodí méně, než Rusáci.

Nějak mi to připomíná :
Autor: M. Prokop Datum: 20.6.2014 11:13

sen kadeta Bieglera ...... :-P

Re: poznamka:
Autor: J. Boleslav Datum: 20.6.2014 10:58

Vidím to velmi podobně. :-)

Výborný a podnětný článek:
Autor: V. Venc Datum: 20.6.2014 10:43

Přirovnání politického vývozu demokracie a svobody k pochodu sentimentálního opilce je výstižné, nemá chybu.

Re: Vy nemáte rozum, pro mne komouši Kopecký.:
Autor: M. Varadinková Datum: 20.6.2014 10:17

Má rozum a bohužel i pravdu. Tím, že odmítáte vnímat realitu, přispíváte k úpadku Západu i Vy. Tak jako byste přispěl k úpadku svých dětí tím, že byste je nechal páchat i sebevětší alotria bez jakékoliv výchovné korekce.

Re: Západní politika ztrácí dech,:
Autor: M. Varadinková Datum: 20.6.2014 10:07

Ano, všechno tomu bohužel nasvědčuje.

Re: poznamka:
Autor: M. Varadinková Datum: 20.6.2014 10:06

"Kdyz je tedy zapad dela same zlo, tak to znamena, ze vychod dela same dobro?".... a dál nemělo Váš výplod smysl číst.

Primitivní, černobílé vidění. Kdo není Sparťan, musí být Baníkovec. Kdo kritizuje Spartu, dělá to jen proto, že potřebuje vynášet do nebe Baník. Když je Sparťan černý, musí být Baníkovec bílý.

Že mohou být oba černí nebo oba bílí, nebo dokonce šedí či jinak barevní, to je zcela mimo Vaši představivost.

Západní politika ztrácí dech,:
Autor: K. Pavlas Datum: 20.6.2014 9:50

protože se stále drží elementární koncepce - získat z každého území ve světě co nejvíce finančního zisku, případně strategické území. O obyvatelstvo daného území vrcholným politikům USA nikdy nešlo.

Re: Rozbombardované Srbsko:
Autor: V. Novak Datum: 20.6.2014 9:32

"nejtou" je správná americká výslovnost abecedy?