Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Žaloba OAZA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 13.6.2014 22:46Re: Koho zkásnout Nosič je pouze pokud vám něco upustí na košili, jinak je nepochybně zpívající autor neboť nezná noty :-) |
|
|
P. Khail 13.6.2014 22:41Re: Jen malá odbočka a doplnění: Má pane Sevráte stejné právo na ochranu duševního vlastnictví i ten kdo knihu redigoval, odpovědný redaktor případně výtvarný redaktor? A proč ne? Můžete to objasnit? Jejich dětem by se to určitě líbilo, jen se jich zeptejte! |
|
|
P. Khail 13.6.2014 22:34Re: Ohledně kraválu v hospodách nemohu nesouhlasit. To, že něco vy tvrdíte, ještě neznamená, že to tak je, že máte pravdu. A vaše poslední věta je toho důkazem, něčí názor ještě nezakládá jeho právo na příjem peněz. |
|
|
P. Vaňura 13.6.2014 22:02Ty SA jsem tam dal úmyslně, protože to je STEJNÝ PRINCIP. V letech 1914-1918 něco vykonali a očekávali, že jim za to půjde nějaká odměna pořád. Do značné míry dokonce právem. |
|
|
P. Vaňura 13.6.2014 21:57Jakékoliv "duševní vlastnictví" je vlastnictvím jen tam, kde se někdo rozhodne ho vynucovat. Je to naprosto nová vymyšlenost, dříve nic takového nebylo. Už to, že se o to derou hlavně korporace a ne umělci jako takoví, by Vás měla varovat. Země, kterým se to nehodí to pochopitelně nedělají. Měl jsem v rukou americké časopisy, přetištěné v Číně "i s chlupama" byly v našich veřejných knihovnách. Jen tam bylo razítko, že se to nesmí prodat dále, ani do antikvariátu. Proč je tam třeba lhůta 50 let a ne 5000 let, je pro to nějaký ospravedlnitelný důvod? Představte si, že by Řecko dostávalo tantiémy za vykrádání jejich mythologie, hned by tam bylo po krizi. Nehledě tomu, že OSA NOSTRA chce peníze i za provozování hudby, která žádným jejím členům PROKAZATELNĚ NEPATŘÍ. Jinak, o duševním vlastnictví jsem ochoten diskutovat teprve tehdy, až bude zrušeno výpalné za nenahrané nosiče, tiskárny, xeroxy atd. atd. Mimochodem, v minulosti najdete daleko ekonomicky významnější loupeže se státním požehnáním, které se týkaly rostlin, za vyvezení jejichž semen či sazenic býval i trest smrti. Nejznámějšími případy jsou bourec morušový a moruše, káva a kaučukovník. A skoro celý svět je s výsledky těchto hmatatelných krádeží spokojen. |
|
|
B. Rybák 13.6.2014 20:55Re: Jaký je rozdíl v době pronájmu místnosti ? Přesně tak! Host, který možná sleduje např. televizi v hotelovém pokoji, ji určitě v téže době nesleduje doma (odkud je z jeho TV poplatků placena i odměna pro autorské svazy)! To, že tyto svazy vybírají poplatek i za prázdné DVD nebo CD je vrchol arogance, který by měl být odsouzen jako paušální obvinění všech s těmito nosiči pracujících občanů z krádeže! |
|
|
P. Bělohlav 13.6.2014 20:23Koho zkásnout Když pták letí a zpívá, je to interpret nebo hudební nosič ? |
|
|
E. Sevrát 13.6.2014 18:30Re: Jen malá odbočka a doplnění: Tak jdi makat lopato a drž pysk.Když jsi se neučil, tak holt musíš makat rukama.A platit a platit,za blbost se vždy platilo. |
|
|
M. Mýval 13.6.2014 17:45jojo Majdan Už vidím, jak se hrne Kocáb do čela revoluce. Naopak je nutno volit strany zodpovědně a neprodat vlast za koblihu |
|
|
J. Křivánek 13.6.2014 17:34Re: Jen malá odbočka a doplnění: Ty ubožácké oportunistické prase! Je neskutečně sprosté říkat, že zákon (společenské pravidlo) je správně proto, že podle něj mám právo dostávat peníze od odstatních, od společnosti aniž bych za to něco musel poskytnout, něco nového vytvořil apod. Právě si dokonale popsal jaké hovada jste co "duševně" "makáte". Děte do ř-i-t-i se svejma překladama, hudbou filmama a jinejma mr-dkomediálníma dílama. Pro mě je nejšpinavější pouliční prostitutka vznešený pracující člověk v porovnání s takovejma mr-dkama mediálníma. |
|
|
E. Sevrát 13.6.2014 16:33Re: Ohledně kraválu v hospodách nemohu nesouhlasit. Pletete hrušky a jablka dohromady.Viz můj příspěvek z 15.54.Za tou kritikou různých přispěvovatelů zde, je pouze závist.Být potomkem Josefa Lady apod. tak na to budou mít zcela opačný názor. |
|
|
E. Sevrát 13.6.2014 15:54Re: Takže, když mě někdo schválí zákon, Autorský zákon platí v celém civilizovaném světě,platil tady i za první republiky.Nevím co do toho motáte Hitlera atd.Ono je to zcela jednoduché,když někdo vydá knihu tak zaplatí autorovi,překladateli atd. nějákou částku.Knihu vydá a vydělá.Když jí pak ještě vydá desetkrát (když je o ní zájem) vydělá desetkrát a samozřejmě musí nechat vydělat i autora,taktéž 10x,To samé platí samozřejmě u filmu,hudebních nosičů atd.Ochrana duševního vlastnictví je jedním ze znaků úrovně,té které civilizace a státu (viz Čína).Ona kniha,film atd. není židle,kterou prodáte pouze jednou.Beatles taky před čtyřiceti lety dostali za své písně peníze a vám by připadalo normální,že by se na nich kdekdo desítky let pakoval a oni dostali ho...Zřejmě jste komunista nebo pirát.Tedy lapka. |
|
|
P. Vaňura 13.6.2014 15:37Takže, když mě někdo schválí zákon, podle kterého mě bude každý, kdo používá levou nohu platit za toto nějaký poplatek, bude to v nejlepším pořádku???? Třeba proto, že jsem 40 lety za peníze udělal to či ono? Potom musíte ovšem souhlasit s postojem mnohých příslušníků SA, kteří se přidali k Hilerovi v rozhořčení nad tím, že za útrapy a třeba i hrdiství, prokázané za WW1 nebrali do smrti pravidelný plat, ba, dokonce nedostali vůbec nic. URČITĚ by si pravidelný příjem zasloužili více, než nějaký překladatel čehokoliv... Stejný typ lidí tvořil i úderné "fasces" Benito Mussoliniho. Pouze Britové se byli po válce ochotni vrátit ke svým dřívějším třeba dost bídným existencím a dokonce to považovali za normální. |
|
|
P. Vaňura 13.6.2014 15:27Existuje 5 VĚCÍ, které NAPROSTO jednoznačně dokazují existenci korupčního prostředí u nás. 1) Zákon o podpoře OZE. 2) "Neschopnost" zarazit hazard 3) Zákon o exekutorech. 4) To, že sběrny a zastavárny kupují evidentně kradené zboží. 5) OSA Nostra a spol., Abychom se toho zbavili je třeba změnit celý politický systém. Jak je vůbec možné, že něco "nejde" v důsledku existence "mocných vlivových skupin?" Jak to, že tyto skupiny nesedí už dávno kriminále? Jak to, že Ištván řeší už více, než rok tři "poslanecké trafiky" a tento stav ignoruje? Potřebujeme něco, jako Majdan v Kyjevě, okamžitě (přinejmenším) svolat demonstrace, když se objeví nějaké svinstvo! |
|
|
Ś. Svobodová 13.6.2014 15:13Ohledně kraválu v hospodách nemohu nesouhlasit. Ale ohledně autorských práv? Vemte si, že i židli na které sedím, někdo navrhnul. Budeme platit dalším organizacím, vybírajících poplatky pro designéry, architekty, návrháře, šperkaře, tvůrce receptů, kadeřníky... Vybírat tento destátek je nemravné. Autor písně, muziky i hudebníci zaplaceno za práci už dostali a podle smluv i dále dostávají (za prodané CD, od rádií a televizí). |
|
|
Ś. Svobodová 13.6.2014 14:44Re: Jak bojovat? Najit jmenovany zakon legitimujici monopol ... Kéž by to bylo tak jednoduché...Tohle schéma (najdeme, kteri poslanci (ktere strany) na tomto uchovavani socialismu podileji a proste je nevolme !!!) tady prostě nefunguje. A to z jednoduchého důvodu: nejsou lidi. Resp. dostatek lidí zajímajících se aktivně o politiku, těch, kteří chodí k volbám promyšleně a zodpovědně. Máme-li v národě 80% tkzv. "čtenářů Blesku" a neví-li absolvent SŠ ve 23 letech, kdo je Merkelová a jak se jmenuje současný premiér ČR, je někde chyba. Shrnu: dnešní školství, televize a tisk dělají z lidí záměrně tupce. Vyrábí ovčany. |
|
|
E. Sevrát 13.6.2014 14:12Re: Jen malá odbočka a doplnění: Nesmyslných 70 let,bývalo to 50 let.Nesmyslné je to pro vás,když žádná autorská práva nevlastníte.Vzhledem k tomu,že manželka dlouhodobě překládá beletrii z angličtiny tak já v tom zase smysl vidím.Je příjemné,když jí každý rok přistane na účtu nějákých 40-50 tisíc za reedici jejich překladů (již bez další práce).A jistě to bude příjemné i pro naše děti,až tady nebudeme. |
|
|
P. Selinger 13.6.2014 10:57Jaký je rozdíl v době pronájmu místnosti ? Když mám pronajatý byt na rok, a v něm televizi, za její provoz autorským svazům nemusím platit, protože byt je prostor soukromý, nikoliv veřejný. Mám li pronajatý pokoj v ubytovně třeba na měsíc, je to totéž. Pronajmu li si pokoj v hotelu, je po dobu toho pronájmu ten pokoj rovněž mým soukromým prostorem, ale za televizi v něm umístěnou autorské svazy požadují po hotelierovi platbu, kterou on samozřejmě započítá do pronájmu pokoje. Televize v hotelovém pokoji neslouží k žádné veřejné produkci, jen pro mne, který jsem si pokoj pronajal, avšak musím veřejnou produkci televize autorským svazů zaplatit, i když ji ani nepustím. Totéž jsou poplatky autorským svazům při koupi prázdných CD, tiskáren a pod. Závěrem - autorské svazy jsou legálními lupiči a vyděrači. |
|
|
P. Zeman 13.6.2014 10:00Re: Jen malá odbočka a doplnění: Autorský zákon říká, že díla jsou pod jeho ochranou za života a následně nějakých nesmyslných 70 let po smrti (posledního) autora. Jestli třeba takový Werich umřel v roce 1980, jeho předválečná díla nebudou uvolněna před rokem 2050 (společná díla s Voskovcem dokonce o rok později). |
|
|
J. Slanina 13.6.2014 9:59Re: Aniž bych Na tom tedy opravdu něco je. Také mohu vyskočit z kůže, když si někde sednu s přáteli a chci si s nimi v klidu poklábosit, ale musíme při tom přeřvávat "hity" vámi zmiňovaného cirkusáka Štancla či žalobnice Helenky. |
|
J. Aspirin 13.6.2014 9:19Nejzajímavější je, nejen v tomto případě,.... ... ale i v případech jiných, že minimálně 90 procentům duševně zdravých občanů je jasné, že takové organizace jsou v podstatě to co se nazývá "šmejdi"... A stejní občané, kteří před volbami kroutili hlavami v místním kovomatu nad naobědvaným člověkem, který z prodavačky lámal poplatek za reklamy z tranzistoráku, po zvolení do příslušného státního orgánu radostně vytváří legislativní prostředí, které to umožňuje. Jsou věci, které v životě nepochopím a tohle je jedna z nich. |
|
|
M. Malovec 13.6.2014 9:08Aniž bych chtěl obhajovat metody ochránců autorských práv zeptejte se, pane Žantovský, na mínění autorů, zda pro ně není užitečný někdo, kdo hlídá jejich peníze. Druhá věc je ta, zda dávat přednost právu na veřejný poslech hudby nebo ochraně těch, kteří hudbu na každém kroku poslouchat nechtějí. Kravál ze zmrzlinového stroje a z reproduktorů se na nás žene v kavárně, v obchodním řetězci, v nákupním centru. Michal David mne provází na záchodě hospod i před nimi. Proč jsem nucen poslouchat a být obtěžován nevyžádanou hudbou? Jistě mne diskutující poučí proč právo na klid nemá přednost před právem na kravál na každém kroku. Proto ať ti, co zbytečně hlukem obtěžují platí. Je mi jedno komu. |
|
|
J. Kraus 13.6.2014 8:49Jen malá odbočka a doplnění: z youtube za celkem krátký čas zmizí většina českých nahrávek, přetočených z předválečných šelakových desek. Někdo to prý maže, říkají sběratelé. Podobné cizí nahrávky tam vydrží i pět let a přitom je doba taková, že na Západě se velké archivy šelakových desek houfně digitalisují a dávají volně na internet. Slyšel jsem vyprávět, že kdosi dal na youtube i nějaké přetočené SP desky Supraphon z konce 50.let, vše tehdy i dnes naprosto mimo obecný zájem a vkus. Příbuzní „performerů“ mu dojatě poděkovali, že si vzpomněl, OSA po něm vyjela a musel to smazat. Co sběratele bolí, že v době dotací a grantů není Český rozhlas schopen najmout aspoň nějakého důchodce se zájmem o věc, který by rád a zadarmo začal jeho šelakový archiv digitalisovat. |
|
|
T. Pansky 13.6.2014 4:28Jak bojovat? Najit jmenovany zakon legitimujici monopol ... ... jmenovane vyderacske organizace, najit a publikovat, kteri poslanci zakon navrhli a kdo jak hlasoval a potom tyto lidi proste nevolit. ... Jak se to dela jinde: na trhu jsou organizace, ktere spolu soutezi !!!! Autor pisnicky se rozhodne, kdo bude nejlepe zastavat jeho prava pro pisnicku. Autor si pisnicku zaregistruje a za to zaplati. Organizace potom pisnicku propaguje a zaroven monitoruje, kdo pisnicku uziva. Za pisnicku potom vybira penize, podil si nechava a podil posila autorovi. Tim, ze se autor rozhoduje mezi nekolika organizacemi, organizace mezi sebou soutezi a tlaci sve naklady dolu a davaji vice autorum. Pokud je organizace draha a ma velke provozni naklady, proste se z trhu ztrati. ... U nas jsme proste uchovali socialisticky model a jede se dal. - Jeste jednou: najdeme, kteri poslanci (ktere strany) na tomto uchovavani socialismu podileji a proste je nevolme !!! |
|
|
R. Szewczyk 13.6.2014 1:02hm ten článek je jaxi zmatený,není jasné,kolik tedy ten KLOZET je povinen zaplatit za to,že může využívat veřejný statek,tedy radiové vlny,kterými vysílá reklamu na své koncerty,co má dostat prodavačka za poslech oné reklamy,tedy za čas,který de fakto je uzmut majiteli obchodu,taky není jasné,autore ,příště větší konkrétno, |
