P. Vaňura 13.6.2014 21:57

Jakékoliv "duševní vlastnictví" je vlastnictvím jen tam,

kde se někdo rozhodne ho vynucovat. Je to naprosto nová vymyšlenost, dříve nic takového nebylo. Už to, že se o to derou hlavně korporace a ne umělci jako takoví, by Vás měla varovat.

Země, kterým se to nehodí to pochopitelně nedělají. Měl jsem v rukou americké časopisy, přetištěné v Číně "i s chlupama" byly v našich veřejných knihovnách. Jen tam bylo razítko, že se to nesmí prodat dále, ani do antikvariátu. Proč je tam třeba lhůta 50 let a ne 5000 let, je pro to nějaký ospravedlnitelný důvod? Představte si, že by Řecko dostávalo tantiémy za vykrádání jejich mythologie, hned by tam bylo po krizi. Nehledě tomu, že OSA NOSTRA chce peníze i za provozování hudby, která žádným jejím členům PROKAZATELNĚ NEPATŘÍ.

Jinak, o duševním vlastnictví jsem ochoten diskutovat teprve tehdy, až bude zrušeno výpalné za nenahrané nosiče, tiskárny, xeroxy atd. atd.

Mimochodem, v minulosti najdete daleko ekonomicky významnější loupeže se státním požehnáním, které se týkaly rostlin, za vyvezení jejichž semen či sazenic býval i trest smrti. Nejznámějšími případy jsou bourec morušový a moruše, káva a kaučukovník. A skoro celý svět je s výsledky těchto hmatatelných krádeží spokojen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek