Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zvýšení daně z nemovitosti? Děkuji, nechci!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fleiszner 8.6.2014 11:37Zlodějina Daň z nemovitosti je zlodějina a těch se teď bude z krachující EU hrnout čím dál tím víc. Na vesnici budou lidi platit daň z čistšího vzduchu a ve městě lidi budou platit daň na zlepšení vzduchu. Platí se dálniční známka a brzy se bude platit i na okrskách. Pak budou lidi platit za to, že využívají obecní chodník atd. Schopnější, zodpovědnější nebo jen ti, co měli víc štěstí mají svoje bydlení a musí platit nesmyslnou daň za kterou nic nedostatnou. Méně schopní, nezodpovědní nebo jen ti, co neměli tolik štěstí, kteří bydlí v pronájmu se to bude líbit. Ať platí ti zlí majitelé! Nepochopí, že tu daň jim "zlý" majitel pěkně rozpočte do nájmu. |
|
|
J. Vintr 7.6.2014 22:19Vsadím se že vzhledem k částkám, vybíraným na dani z nemovitostí, přijde administrativa s tím spojená na víc peněz, než kolik se celkově vybere. Takže kdyby tuto blbost zrušili, tak na tom erár možná ještě vydělá. |
|
|
J. Jurax 7.6.2014 23:27Re: Vsadím se No, budˇzrušit, nebo zvýšit, aby se to rentovalo. Co myslíte, že nastane? |
|
|
P. Vaňura 7.6.2014 23:32Re: Vsadím se Krize stavebnictví a odliv peněz do ciziny! |
|
|
K. Pavlik 8.6.2014 1:37Re: Vsadím se Naopak. Stavebni firmy nebudou stact bourat ty zboreniska ktera mela byt zbourana jiz pred 30 lety a chaty ktere mely byt zbourany pozdeji. |
|
|
M. Šejna 8.6.2014 8:45pane Vaňuro nastudujte si nejprve daně z nemovitosti v cizině, než začnete blouznit o odlivu stavebních firem do ciziny. Pokud něco tvrdě zasáhlo české stavebníctví, tak je to Kalouskuv debilní nápad vybírat z prodeje stavebních pozemků DPH 21%. A aby to udělal daňařům složitější, tak z domu postaveném na tom pozemku se platí jen 15% DPH. Před tímto Kalouskovým rozpočtově zodpovědným řáděním byly prodeje stavebních parcel osvobozeny od DPH a stavba domu byla daněna jen 5%. A to ještě málokdo ví, že rozhazovační socani snížili v roce 2004 Klausovu daň z převodu nemovitosti z 5% na 3%. Po nástupu Kalouska byla daň zvýšena na 4%. |
|
|
J. Kulheim 8.6.2014 10:55Re: pane Vaňuro Davit se pouze o dani z nemovitostí nemá velkou cenu. Pro občana je rozhodující celková daňová zátěž. Např. "Podniky za své zaměstnance platí měsíčně 35% jejich hrubé mzdy. Daňové zatížení je sedmé nejvyšší v Evropě. Celková daňová zátěž mezd je u nás 59,1%. Nejvyšší daňové zatížení pro zaměstnance bez dětí s průměrnou mzdou bylo loni v Belgii (55,5 %), Německu (49,8 %) a Maďarsku a Francii (49,4 %). Na opačném konci se drží s těžko uvěřitelnou sazbou Chile (7 %), Mexiko (16,2 %) a Nový Zéland (15,9 %). Průměr zemí OECD je 35,3 %, ČR se 42,5 %. České podniky za své zaměstnance musí každý měsíc zaplatit 35 procent z jejich hrubé mzdy na sociálním a zdravotním pojištění. Více v Evropské unii platí jen francouzští, slovenští a maďarští zaměstnavatelé." Každý si rozmyslí jestli někoho zaměstná. Pracovní síla je drahá a to se musí odrazit na ceně výrobků. Komunisté a ČSSD schválili zvýšení mandatorních výdajů, které v současnosti tvoří cca 82% z příjmů SR. Jenom úroky z úvěrů, nás stojí ročně 70 mil. Kč. Při poklesu celosvětové i naší ekonomiky měla vláda dvě možnosti. Peníze vybrat od daňových poplatníků nebo si vypůjčit a zvyšovat dluh. Vláda se rozhodla, víc peněz vybrat od lidí. Socialistická vláda by to řešila, pravděpodobně, dalším zadlužováním. Veřejné peníze mají tu zázračnou vlastnost, že je možné víc peněz utratit než vybrat. Je jim úplně jedno, že dluhy které udělají zaplatí jejich děti nebo vnuci. Chtějí se mít dobře teď i na úkor jiných. Umí pouze prohrabávat kapsy občanů. |
|
|
J. Kunes 8.6.2014 18:43Re: pane Vaňuro Dovolil bych se podotknout, ze nestaci srovnavat pouze danove sazby, ale je potreba se podivat z jakeho zakladu se dan pocita. Zatimco cesky zamestanec plati dan z veskeho vydelku, nemecky zamestanec muze uplatnit nemale naklady a danovy zaklad si tak podstatne snizit. Vzhledem k tomu, ze nemecke dane jsou silne progresivni, tak kazde snizeni zakladu je na danich hodne znat, protoze mezni danova sazba je vyssi nez prumenych 50%. V celkovem srovnani tak nemecky zamestanec muze na danich odvadet relativne mene nez cesky. |
|
|
P. Skřivan 7.6.2014 19:24Obávám se, že autor vůbec nepochopil o čem je téma, o kterém píše. Daň z nemovitostí není trest, ale podíl na správě věcí veřejných v místě, kde nemovitost vlastním. ... co je na tom nemravného ? Nebo ta nemovitost nepotřebuje příjezdovou cestu ? Jiná otázka je celková míra zdanění, kde už není až kam stoupat a zejména efektivita výběru a využití vybraných peněz státem. Nastavit čísla nám jde. Problém je s jejich dodržováním a s efektivitou, která je více než tragická: podobně jako úřadů práce ... . |
|
|
J. Fleiszner 8.6.2014 11:45Re: Obávám se, Pokud si postavím dům u silnice, tak mi nikdo zdarma (za mojí daň z nemovitosti) příjezdovou cestu nepostaví! Takže to co jste napsal je jen nepravdivá obhajoba obyčejného okrádání občanů státem, který už neví, kde má brát (díky své neschopnosti). |
|
|
M. Kosejk 7.6.2014 17:40Dovolím si nesouhlasit... Dovolím si nesouhlasit. Daň z nemovitosti motivuje lidi, aby zvážili, zda-li si budou nechávat neužívané nemovitosti. Prostě musíme zhodnotit, jestli nemovitosti jsou dostatečně investičně zajímavé, abychom si je nechali, i když je neužíváme. Tato daň ve své podstatě podporuje realitní segment trhu. Spíš mám problém s výší daně z převodu (nověji se to jmenuje: daň z nabytí nemovitostí - i když to pořád platí převodce). |
|
|
M. Kosejk 7.6.2014 17:43Re: Dovolím si nesouhlasit... Poznámka: Ale už bych moc tu daň z nemovitosti nezvedal.... |
|
|
M. Šejna 7.6.2014 17:51přesně tak, pane Kosejku ale jak vidíte, je tady dost pravicových komsomolců, co si potřebují zanadávat na EU a na socany a vůběc nechápají, o co jde. Přikladem může být můj nový dům, jehož tržní hodnota je okolo 8 milionů Kč. Kdybych dům prodal, platila by se z něho daň z nabytí ve výši 320 tisíc korun. Před měsícem mi přišla složenka na daň z nemovitosti a já za tento dům budu platit jen 1600 Kč. Takže i já vidím problém v dani z nabytí, kterou bych zrušil. Naopak daň z nemovitosti by se měla zvýšit. |
|
|
J. Jurax 7.6.2014 23:31Re: přesně tak, pane Kosejku No a kolik desítek tisíc chcete za tu nemovitost platit daně? Aby se to eráru rentovalo, když Vám sníží tu daň z nabytí? |
|
|
M. Šejna 8.6.2014 8:39koulo nechtěného, Juraxi? tak nejprve se rozčilujete, že socani chtějí zvýšit daň z nemovitosti a tím prý likvidovat poplatníky, a nakonec z Vás vypadne, že tato daň je dnes tak nízká, že se jí skoro nevyplatí vybírat. Opravdu kouzlo nechtěného. |
|
|
J. Jurax 8.6.2014 15:50Re: koulo nechtěného, Juraxi? Kouzlo nechtěného je v tom, že jste si nepamatujete svou repliku, na kterou já reaguji textem, za který se mi vysmíváte. Takže znovu - čtěte pomalu, v případě potřeby slabikujte: Táži se Vás, na kolik (desítek tisíc - tou sumou jsem Vás chtěl popíchnout) by po Vašem soudu měla být zvýšena daň z nemovitostí, aby se to státu rentovalo, to jest aby to pokrylo výpadek daně z nabytí, kterou pro její nehoráznou výši a obecnou nespravedlnost a čertvíproč ještě navrhujete zrušit. Rozumíte, na co se ptám? |
|
|
J. Fleiszner 8.6.2014 11:58Re: přesně tak, pane Kosejku Pane Šejna, vy na daňi z nemovitosti platíte JEN 1600 Kč a myslíte si, že daň z nemovitosti by se měla zvýšit. Já si myslím, že není žádný důvod platit daň z nabytí ani daň z nemovitosti. Za tuto daň totiž nedostáváte žádnou službu. Obhájce takové daně by mohl časem obhajovat třeba i daň z postele nebo televize (ta už vlastně je). |
|
|
P. Vaňura 7.6.2014 23:31Re: Dovolím si nesouhlasit... Pokud je v důsledku daní z nemovitostí investice do nemovitostí ztrátová, JEDINÁ další možnost je ukládání peněz v cizině. Jako vedlejší produkt vznikne negativní dopad na stavebnictví a související obory! Nebo snad v době, kdy nominální úroky z vkladů klesly na nulu půjdete do RIZIKA nepojištěných bankobních produktů za 1,5% úrok? Proč myslíte, že se banky snaží propagovat spotřebitelské púvěry, věří, že z pomoci exekutorů ty peníze i s úroky dostanou zpátky snáze, než kdyby investovaly do ekonomiky. Protože. jestli je riziko, že o peníze půjčené podnikateli přijdu ze 70% pravděpodobností, musí úrok činit 200 a více procent. A to podnikatel platit nemůže... |
|
|
J. Jurax 7.6.2014 15:33Hájit zdravý daňový rozum za vlády rozhazovačných socanů a socialistické EU, z níž vyprýštila mimo mnohého dalšího i v článku popisovaná sprosťárna, je boj s větrnými mlýny. |
|
|
M. Šejna 7.6.2014 18:03Juraxi kde byl Vás zdravý rozum, když tu řádil rozpočtově zodpovědný Kalousek se síťovkou Nagy-Nečasem. Výsledkem jejich řádění byly: zvýšení daně z převodu nemovitosti (3 -> 4%), zvýšení daně z nemovitosti přes místní koeficienty, zvýšení obou sazeb DPH (5->15%, 19->21%), zdvojnásobení poplatku za zápis v katastru (500 -> 1000 Kč), výrazné zvýšení poplatku za stavební povolení ... |
|
|
J. Jurax 7.6.2014 23:23Re: Juraxi Už píšu níže - socani si radostně mnou ruce, že špinavou práci za ně udělali jejich političtí protivníci. Myslíte, že Dluhoslav Sobotka napraví řádění sice rozpočtově zodpovědných, leč jinak zlotřilců Kalouska a Nečase a sníží zmíněné daně? |
|
|
M. Šejna 7.6.2014 13:25velký omyl autora daň z nemovitosti je v Česku mimořádně nízká a vůbec by nevadilo, kdyby se zvýšila třeba i pětinásobně. Naopak za sprosťarnu považuji daň z převodu nemovitosti (dnes je to daň z nabytí nemovitosti) ve výši 4% z hodnoty nemovitosti. Uvedu příklad z mého vlastnictví: nedávno jsem prodal pozemek za 2,4 milionu Kč. Z tohoto pozemku jsem ročně platil daň z nemovitosti ve výši asi 250 Kč ročně. Při prodeji jsem ale musel státu odvést daň z převodu ve výši 96.000,- Kč. Pokud bych měl z daně z nemovitosti odvést státu tolik, jako z prodeje nemovitosti, musel bych žít 384 let. Radši budu platit daň z nemovitosti 5x vyšší než dnes, pokud stát zruší daň z nabytí nemovitosti. Nutno dodat, že tato daň byla dřív 3%, ale pravicově rozpočtově zodpovědní soudruzi Kalousek s Nečasem ji zvýšili na 4%, místo toho, aby tuto daň z převodu zrušili a zavedli místo toho daň vlastnictví. |
|
|
J. Kadeřábek 7.6.2014 13:31Vaše volání po pětinásobku současné daně z nemovitosti bude jistě vyslyšeno. Ta druhá věc se měnit nebude. Může za to přece Kalousek a to soudruhům vyhovuje. |
|
|
M. Šejna 7.6.2014 15:23no jistě tak to u nás chodí. Socani daně nezvyšují a přesto je jim nadáváno, že je zvyšují. Daně zvyšují pravičáci a je pravda, že socani je většinou už po pravičácích nesníží. A pokud se rozhodnou nějakou tu daň snížit, tak Kalousek se soudruhy z ODS to označí za "nesystémové řešení" nebo za populismus. |
|
|
P. Mach 7.6.2014 23:57100x opakovaná lež se stává pravdou pouze mezi oranžovými pitomci vašeho ražení. Nejvíc v této zemi zvedl daně socan špidla. Problém je, že ta hovada zvýšila daně a ještě byla sto zvyšovat zadlužení země a to prosím v době kdy se ČR vezla na vlně světové konjunktury. ODS a Kalousek sice zvedli daně ale zároveň byli schopni snižovat dluhy a to v podmínkách kdy celý svět postihla krize. Naštěstí to u nás dosud nechodí tak, aby té retardované lži, kterou tady šíříte, věřili lidi co jsou při smyslech. |
|
|
J. Jurax 7.6.2014 15:39Re: velký omyl autora Stát si vždy najde důvod, jak Vás okrást. Jste přece bohatec, majitel nemovitostí, a za to musíte být potrestán. Ve jménu lidu! :-( A od socanů můžete čekat akorát to první - zvýšení daně z nemovitosti - vždyť to přece EU, že - kdežto na to druhé zapomeňte. Socani majitelům latifundií neulehčí, to není jejich styl - bohatí mají přece platit! Leč mnou si ruce radostí, že špinavou práci se zvyšováním daní za ně udělali jejich političtí protivníci. |
|
|
J. Kanioková 7.6.2014 17:20:))))))))) . |
|
|
M. Šejna 7.6.2014 17:57Juraxi to je dobře, že víte, co socani udělají. Nechcete se dát na věštění? Jen se dívím, že jste nedokázal věštit Kalouskovo zvýšení daně z převodu nemovitosti ze 3 na 4% , zvýšení DPH z 19 na 21% a zvýšení dolní sazby DPH z 5 na 15%. To muselo být pro Vás opravdu těžké, vysvětlovat, proč Vaši pravicoví soukmenovci daně zvýšují. Každopádně ani Vy nechápete, že problém je v mimořádně vysoké dani z nabytí nemovitosti, která by se měla zrušit, zatímco daň z nemovitosti, která je u nás jen symbolická, by se měla zvednout. |
|
|
J. Jurax 7.6.2014 22:34Re: Juraxi No vždyť píšu, že si socani mnou ruce radostí ... a daně pochopitelně nesníží, neboť by neměli za co si kupovat voliče. Možné jsou akorát kosmetické úpravy a zvýšení. Ono je entit, co jsou dosud zdaněny málo, ba dokonce vůbec :-) A pravicoví soukmenovci zvyšovali daně, aby se pokusili v dobách deprese víc splácet dluhy, co nasekali v dobách konjunktury soukmenovci levicoví. Jinak, chápu Váš problém a vězte, že je mi celkem fuk, zda zaplatím za nabytí majlant a za držbu nic nebo obráceně. Obé je nemravné, leč obvyklé - obírat se musí tam, kde je co brát. A když někdo vlastní, nabývá či prodává nemovitost, je zřejmé, že mu bude co sebrat. Ostatně Vy jako socan byste měl nad vysokými daněmi jásat - stát bude moci dát víc chudobným, co jsou díky tomu hlavním socanským elektorátem. |
|
|
M. Šejna 7.6.2014 18:07špinavá práce, Juraxi? možná by bylo vhodné, kdybyste vysvětlil nám nechápavým, proč političtí protivnící socanů odvedli špinavou praci při zvyšování daní, když tuto špinavou praci po nich nikdo nechtěl a ani to ve volební kampani neslibovali. Ale asi si budu muset zvyknout, že když daně zvyšuje pravice, tak je rozpočtově zodpovědná, zatímco když levice, tak je rozhazovačná. |
