Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pověšená babička pana prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Malá 6.6.2014 12:08Sociální bydlení? vždyť všichni, bydlící dnes v ubytovnách, takové bydlení měli do té doby, než si ho sami zdevastovali. Viděli jsme málo zničených paneláků, ve kterých by slušní občané bydleli dodnes a dokonce si je sami zvelebovali? Málo zdevastovaných domů v městských zástavbách ? Jistě ne naposledy ostravské Přednádraží, kde tzv. vyloučení převzali dobré byty a domy po zaměstnancích drah a okamžitě začali s rozebíráním vlastních plechových střech a nošením odpadků do sklepa místo do kontejnerů!!! ?A konce tohoto počínáníjsme všichni viděli v TV. Teď nekteří z nich, ti tzv. lepší, ničí další ubytování stejného majitele, ostatní jsou v ubytovně.Tam, jak řekli její majitelé paní ministryni, je všechno v pořádku. Samozřejmě v pořádku pro majitele.ˇSociálka zaplatí za každého ubytovaného 4 tisíce, majitel nacpe celé rodiny do jednoho pokoje a tudíž je pro něj všechno v pořádku. Toto je v Ostravě- konečně o této ubytovně byl i samostatný pořad televize. A myslíte, že se něco zlepšilo?Ne.Dokud se uvedené problematice nebudou věnovat radnice, ani ke zlepšení nedojdeA není to v novém budování domů, stačí dohlédnout na řádné využívání stávajících. |
|
|
P. Papež 5.6.2014 21:55Re: Kecy, kecy Čím větší výběry z nájmu bytů, tím více mohou větší peníze rozdělovat do neprůhledných akcí, a tím si také sami polepšít. A Hašek s Onderkou jsou na to kabrňáci. Jen je škoda, že si toho ještě nevšiml Ištván. Ovšem ten má k ČSSD dobrý vztah, viz jeho schůzka se Zemanem. |
|
|
J. Jurax 5.6.2014 21:22Tak mne jenom napadá že ten když důchodce s bytem 55 m2 bez jakéhokoliv vylepšení ze strany pronajímatele měl za to, že nájemné je příliš vysoké, mohl se pokusit (nebo jeho blízcí) sehnat byt za nájemné jemu dostupné. Vyvstávají dvě možnosti - bud takový vyhovující v Praze nesehnal (nejsem pražák, neznám místní situaci na trhu s byty) - pak ovšem soud rozhodl nejspíš správně. Ale Praha je veliká, takže se mi moc nezdá, že by se nějaké takové bydlení nenašlo. Nejsa pražák, vidím podle mapy, že Praha 3 je Žizkov ... Nebo dotyčný na tom bytě z nějakých, v článku nezmíněných důvodů lpěl - to se dá pochopit, byl tam zvyklý, měl tam známe etc. - a chtěl po pronajímateli z toho titulu slevu. Jenže pronajímatel není charita a slevu dát sice může, ale nemusí. Pokoušel jsem se najít nájemní byt 55 m2 v celá Praze přes http://www.homesweethome.cz/ - našel jsem jeden 2+kk ve Střešovicích za 9000, na http://www.realcity.cz/ 3 byty (Praha 9, Praha 6, Praha Husitská) za 8500. |
|
|
P. Boublíková 5.6.2014 19:31Re: Trochu matematiky Mám za to, že oněch 8.500 nebo 10.000 Kč měsíčně má být takzvané čisté nájemné, bez energií, vody, poplatků za internet atd. Ovšem nemá cenu se vůbec dohadovat. Funkcí státu nemá být starost o bydlení. Aby cenu jakékoliv služeb nebo zboží určovaly soudy je nesmysl, který snad existuje jen v Evropě. |
|
|
J. Pospíšil 5.6.2014 17:17Re: Ttak vás ty blbosti Myšlení u tak starého soudruha už bohužel změnit nelze.Ten už bude stále jenom mlít to svoje.A dokola,dokola........ |
|
|
R. Langer 5.6.2014 15:24Ttak vás ty blbosti ještě pořád nepřešly, soudruhu Křečku? |
|
|
V. Mlich 5.6.2014 14:57Nepřiměřené ceny Když má autor dojem, že ceny jsou nepřiměřeně vysoké, tak to jsou snad ty nejlepší podmínky pro podnikání! Postavit nájemné domy, požadovat trochu přiměřenější nájem a kšefty i zisky se jen pohrnou. Zrovna teď, když je taková nezaměstnanost, t.j. spousta lidí čeká na práci. A úvěry jsou levné, ECB ohlásila záporný repo úrok. Anebo je to trošku jinak? |
|
|
J. Ondera 5.6.2014 14:54Re: To je marný, to je marný, to je marný Já bych to napsal trochu jinak - to je blbec, to je blbec, to je blbec :-) |
|
|
J. Boleslav 5.6.2014 13:56Re: Trochu matematiky Přesné. |
|
|
J. Boleslav 5.6.2014 13:54Re: To je marný, to je marný, to je marný Připojuji se. Deregulace nájemného už proběhla a funguje, jen se některým lidem nelíbí. Na trhu s nemovitostmi je stále přetlak na nabídkové straně. |
|
|
J. Kadeřábek 5.6.2014 11:30Re: Kecy, kecy Nakonec co brání soudruhům z ČSSD aby Křečkovy sny realizovali? Bydlel jsem v nájemním domě a když jsem se na úřadě, kde vládnou socialisti ptal na výši nájemného jejich 46 m2 bytu 2+kk po deregulaci sdělili mě, že 2,5 násobek současného, které bylo tehdy 3800. Tak jsem si vzal hypotéku a dnes bydlím ve svém. Co ale brání soudruhům hejtmanovi a poslanci Haškovi a primátoru Onderkovi aby nájemné v obecních bytech snížili na přijatelnou mez pro své voliče? |
|
|
M. Kadlecová 5.6.2014 10:55Re: To je marný, to je marný, to je marný lépe bych to nenapsala , vážený pane Švejnochu |
|
|
P. Švejnoch 5.6.2014 10:21To je marný, to je marný, to je marný Milý pane Křečku, kdyby se bývalo nájemné deregulovalo již před dvaceti lety, trh s nájemným bydlením by již dávno normálně fungoval, a nájemné by prostě reflektovalo skutečné náklady vlastníka domu/bytu + jeho přiměřený zisk - prostě proto, že by se tu už dávno vytvořilo konkurenční prostředí v nabídce. Byl jste to, pokud si dobře pamatuji, Vy, který se usilovně zasazoval o regulaci nájemného z pozice předsedy prezidia nejvyššího svazu na ochranu nájemníků (či jak se ten Váš výtah k moci jmenoval). A místo toho, abyste řekl: "Regulace nájemného se neosvědčila, je třeba konečně úplně deregulovat." vymyslel jste si Vy a další Vaše povedená partička obezličku ve formě rozhodování soudu o "přiměřeném nájemném". A teď, když se soud řídí více vlastnickým právem než jakýmsi zcela neopodstatněným "právem nájemce", plačete, že soudy rozhodují jinak, než Vy byste si představoval. Co si to ten nezávislý soud vlastně dovoluje, že??? A teď budete volat po další regulaci a dalších příspěvcích pro "nemajetné". Znovu opakuji - nebýt Vás, celá situace s nájemním bydlením už by byla DÁVNO vyřešená. Ale Vy prostě lidu musíte ukázat svou nepostradatelnost, že? |
|
|
P. Čulík 5.6.2014 8:05Trochu matematiky Vážený pana Křečku, vám se 10 000 Kč zdá moc? Vlastním panelákový byt 3+1 na Barrandově, kdy teď bydlí syn. Dohodli jsme se s manželkou, že on bude platit jenom náklady, jen abychom nemuseli na byt doplácet. Do fondu oprav a na odvoz odpadu, zálohy na teplo platíme měsíčně asi 5200 Kč. K tomu doplatky za teplo, vodu a TV, rozhlas. Pojistku, nevím z hlavy, nějaký tisíc ročně. Takže nám dává 6500 Kč měsíčně, protože také ještě UPC internet. Zdálo by se, že za 10 000 Kč bychom docela vydělávali. Jenomže: Do bytu jsme za renovaci koupelny a WC (nahrazení jádra) dali přes 120 000 Kč. Výměna oken za plastová s vyzděním balkonové stěny přes 80 000 Kč. Elektroinstalace hliníkovými kabely z 80-tých let volá po totální výměně. Desetitisíce. Chtělo by to přeštukovat, už se to loupe, zase tak 10 tisíc. Původní PVC podlahy - také položit plovoucí. Každých 10 let se musí měnit bojler.......To si k tomu laskavě připočtěte. A to hlavní: už jste někdy pronajímal byt? Myslíte, že to je jednoduché, sehnat někoho, kdo vám to nevybydlí, bude platit, nebudou problémy? Tak mi ho prosím dohoďte, syn se chce stěhovat z Prahy. Takže počítejte s tím, že obsazenost budete mít 70%. A už jste v mínusu a hlavu máte v pejru. Pane Křečku, vaše salónní uvažování nemá s realitou moc společného. |
|
|
P. Papež 5.6.2014 8:04Kecy, kecy Byl jste dost dlouho v poslanecké sněmovně, když ČSSD měla vládu i většinu v parlamentě. Proč jste vaše nápady tehdy nerealizoval? Je to jasné, i vaši oranžoví spolupracovníci pochopili, že to jsou jen kecy, kecy |
|
P. Krešňák 5.6.2014 7:29Jen malá reakce... Vážený pane Křečku, opravdu mě překvapilo, že Váš názor na zákon o sociálním bydlení je nesouhlasný. Možná konečně začínáte vnímat realitu. O tom jsem ale mluvit nechtěl. Vážený pane Křečku, zásadně nesouhlasím s jakýmkoliv přebíráním ciziho majetku. Myslím, že za tyto Vaše zhovadilé nápady by Vaše rezignace z úřadu který zastáváte byla přínosem. S pozdravem Krešňák Petr |
|
|
V. Ondys 5.6.2014 7:13:)))))) Asi by se měli pověsit všichni, kteří věří, že podnikavější jim :))))) musí nabídnout :)))))) zaměstnání v místě, kde bydlí, ať je to stojí, co stojí, a majitelé domů jim :)))) musí ušít nájemné na míru jejich finančních možností s případnou dotací z vlastní kapsy, aby nájemníkům pak dům nespadl na hlavu. Proč by se kdokoli měl o cokoli sám snažit, když tu máme socialistické přerozdělování a nejrovnější, kteří z něho nejvíc těží? :)))))))))))))) A nezištně! |
