A. Richter 4.6.2014 23:19

Re: Celebrity?

No strčit si jako lídra Samkovou, která každého cigánského vraha prezentuje jako oběť toho zavražděného, to se nesmí Okamura divit.

A od ČSSD byla pěkná drzost si tam dát neopolpotistu Kellera (a vyhrál, s maoistou Barrosem si budou notovat).

.... *8-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 4.6.2014 15:50

Re: LOL

Jíte maso?

(Nežere maso, nepozná vtip.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 4.6.2014 15:20

Re: LOL

Znám ještě pohádku o "Hloupém Honzovi". Źe by Kasl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 4.6.2014 14:44

Re: LOL

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 4.6.2014 14:43

Re: názor vydávaný za fakt

:-))) Co jiného bychom taky mohli čekat od Zaostálkovy pravé ruky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 4.6.2014 9:50

Re: názor vydávaný za fakt

V případě "politologa" Jelínka mu nečouhá sláma jen z bot, ale i z hlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.6.2014 9:28

Celebrity?

Podle slovníku cizích slov  pojem "celebrita" označuje znamenitou, váženou a proslulou osobnost. Podle této definice ovšem neznamená kdejakou modelku či politika, kteří jsou známi pouze proto, že o nich píší novináři. V takovém kontextu se potom ocitají skutečné celebrity bok po boku se zesnulou zpěvačkou Bartošovou, pány Rychtářem a Macurou, což jsou sice proslulé (neblaze) osoby, nikoliv ovšem vážené a znamenité, a osobnosti již vůbec.Celebritami tak podle mne jsou Jan Werich, Karel Čapek, T.G.Masaryk, Václav Havel, prof. Holý a pod. lidé, kteří mnoho smysluplného ve svém životě dokázali. Lidé, kteří jsou nade vší pochybnost znamenití, vážení a kladně proslulí. Naopak jimi nejsou pánové Okamura, Babiš,Kasl,či paní Samková,Kleslová, Válková ani Marvanová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.6.2014 9:08

Re: LOL

Pan Jelínek není nestranický politolog, ale silně levicový žvanil, který pouze papouškuje názory politických stran, zejména ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 4.6.2014 9:08

JJ :-)))

Ono ani s paní disidentkou-právnicí není vše jednoznačné.

Je ale s podivem, jak tyto "výkladní skříně" na jednodušší voliče fungují. Přitom je výsledek takových účelových spojení snadno odhadnutelný :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.6.2014 9:05

Chyba je opět někde jinde.

Základní a zásadní chyba je v novinářích a v lidech, kteří jsou novináři označováni za politology. Vč. pana Jelínka. A tak se můžeme dočítat v souvislosti s ANO či Úsvitem o jakési stranickosti, ikdyž se nejedná o politické strany. Náš systém požaduje po politických hnutích, aby měla nějaké členy, podobně jako je tomu u politických stran. Ale hnutí se vyznačuje m.j. i tím, že nemá členy, ale příznivce a podporovatele. Příznivce, kteří nejsou svázáni povinností řídit se kromě programu hnutí i jakýmikoliv dalšími příkazy svých lídrů. Novináři snad záměrně a zlomyslně stále píší o "Okamurově Úsvitu" či "Babišově ANO". Po takovéto lživé mediální masáži potom mnozí občané nevědí na čem jsou a čemu mají věřit.  Zcela někam přitom zapadá to hlavní a nejdůležitější. Programy  a vize těchto politických hnutí.Osobně nesouhlasím s mnoha názory pana Okamury, zato souhlasím s programem hnutí Úsvit.  Nesouhlasím v mnohém s panem Babišem, zato s programem hnutí ANO v mnohém souhlasím. Nesouhlasím s žádným programem kterékoliv politické strany snad s jedinou výjimkou - SSO. SSO, která by vlastně měla správněji být hnutím než stranou. A o tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pujman 4.6.2014 8:53

názor vydávaný za fakt

Zase jeden článek, který má ctižádost vydávat osobní názor autora za nezpochybnitelný fakt. Jenže tady jde zřetelně o širší otázku chování primadon celebritálního charakteru v politických stranách a hnutích, které již z povahy svého jáství (čest výjimkám) upřednostňují jen sebe a své názory, s pocitem, že jim ona politická strana či hnutí, které "poctili"svojí účastí, něco dluží. Bez ohledu na stranu a hnutí, ve kterém se "celebrity" a ti, kteří se za celebrity považují, angažují.

Daleko více mi však vadí, že z uvedeného článku jako sláma z bot čouhá snaha autora předkládat a vnucovat čtenářům

názor, že vlastně jedině původní "demokratické" politické strany jsou

schopny problém v článku naznačený vyřešit, a nové jakkoli "občanské

iniciativy" vstoupivší na naše politické kolbiště z vůle voličů nikoli. Neboli - voliči jsou vlastně hloupí, když volí někoho jiného, než dvacet let "zajeté" české politické strany a za uvedené problémy mohou de facto oni. Politolog, který trpí obvyklou českou nemocí opovrhování voliči, je u mne ...(neslušné slovo...). A jen poznámku nakonec. Pan architekt Kasl není oním čistým a geniálním, který by byl přínosem pro komunální či jakoukoli jinou politiku u nás. Stačí jako příklad jeho aktivita ve prospěch zahraničního investora a developera v Praze 4 Libuši, kde je ochoten se i soudit, jen aby prosadil přes odpor místní radnice a tam žijících lidí projekt, který je v rozporu minimálně s územním plánem, zato jemu přinese pěkný "badžet", když ho prosadí. Krásně ukazuje platnost přísloví koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Kdo si chce tento fakt ověřit, může se na radnici v Libuši zeptat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 4.6.2014 2:05

LOL

Jan Kasl je ctihodný muž a Lukáš Jelínek je nestranický politolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek