Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tlučhuba Václav Moravec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 27.5.2014 18:21Re: Kulím oči Domnívám se , že to věděl i před vstupem. Smutné je, že ti lidé , kteří se tak jednou "zmýlili" se cpou do politiky znovu a znovu ... |
|
|
B. Holubec 27.5.2014 18:20Je-li státní dluh "0" je to "0". |
|
|
J. Kanioková 27.5.2014 18:06Říct takovou kráčovinu, že komunisti předali zemi bezdlužnou.... tak to je opravdu ubohé ! |
|
|
J. Kanioková 27.5.2014 17:49No, Marvanová mě děsně zklamala. Už dávno. O včerejšku nevím, přestala jsem takové debaty sledovat. V zájmu vlastního zdraví. |
|
|
J. Kanioková 27.5.2014 17:45Pan Kemr je a vždy pro mě bude vzorem osobní svobody. V normalizační době se dozvěděl, že byl jmenován, v rámci divadla, zasloužilým členem. Trošku ho to podráždilo, napsal a poslal dopis na ÚV KSČ - "Nahý jsem přišel na svět a nahý chci z tohoto světa odejít. Nenavykl jsem byzantským způsobům, abych ruku, která bije, ještě políbil a poděkoval. Josef Kemr" |
|
|
V. Hák 27.5.2014 17:38Re: Vzory pana Polčáka hovado jste vy |
|
|
P. Kmoníček 27.5.2014 13:02Re: A co takoví členové kleptostrany ODS Ale i Karlštejn byl na spadnutí. |
|
|
P. Kmoníček 27.5.2014 13:00Re: Černobílé vidění Náš čerstvě zvolený europoslanec Keller je jiný případ.Sám bez ostychu uvedl,že vstoupil do KSČ kvůli větším penězům a ostatně Fischer uvedl něco podobného.Oba samozřejmě po r.1968. |
|
|
B. Holubec 27.5.2014 12:04A co takoví členové kleptostrany ODS bylo jich jenom 30 000, ale udělali 700 miliardový dluh jenom z privatizace, který jsme za ně zaplatili všichni rovným dílem + 30 miliard za správu dluhu každý rok 15 let a máme tady 1.2 bilionu Kč - téměř celý státní dluh. Poznamenávám, že komunisti předali zemi v roce 1989 BEZDLUŽNOU. Co členové této kleptostrany? |
|
|
J. Gogo 27.5.2014 11:53Re: Vzory pana Polčáka Ano, je to tak. Ten starý ospalý slinta je úplně mimo mísu. Dokonce tvrdil, že Rusové 10 let destabilizovali ukrajinské hospodářství. A překvapil mně Sobotka, který se proti tomuto blábolu rázně ohradil. A takové nevzdělané hovado, kterému není rozumět polovina jeho blábolů, bylo ministrem a dokonce chtělo býti i prezidentem. |
|
|
V. Váňa 27.5.2014 11:30Re: Já zase Pane Vážený pane Dekyský, jenže článek je spíš o Marvanové než o Válkové. A Marvanovou můžete podezírat z kdečeho, ale určitě ne ze vstupu do KSČ. A takový Polčák se o ni otře a ještě jej za to div nechválíte, protože plivl na Válkovou. Mě se zdá lepší někoho pochválit, je-li za co, než jako náhodou někoho pošpinit ocáknutím. V tom je mezi námi ten rozdíl. |
|
|
V. Kain 27.5.2014 10:47Re: Vzory pana Polčáka Chvíli jsem také sledoval tu včerejší diskusi se členama vítězných stran.Ten starý dementní paprika který nemá ani trochu soudnosti dostal o p. Macha pěknou ťavku,když mu p.Mach připoměl jeho šaškování na Majdanu.Také nechápu proč ho tahají do televize.V každém diskusním pořadu kam toho hajného-Vopěnku pozvali si vždycky schrupnul.Zemana nemusím,ale kdyby tohleto knížecí strašidlo bylo za prezidenta, tak ten by dělal kam by vlez jenom ostudu. |
|
|
P. Schuster 27.5.2014 10:46Re: pane Jemelíku, Obě dámy jsou podle mě velice kontroverzní osobnosti. Výrok paní ministryně o protektorátu a soukromý život paní Marvanové, kdy dva lidé, jedna právnička a vysoká politička a jeden zamilovaný novinář uvedli vědomě lživé informace a podvedli úřad. |
|
|
J. Čapková 27.5.2014 10:16pane Jemelíku, prima! Naprosto s Vámi souhlasím. Obě dámy jsou velmi sympatické, oběma věřím a přeji si, aby ustály to parlamentnhí peklo a tu primitivnost lidí, kteří diskutují nejen pod tímto článkem ale všude kde mohou i když často ničemu nerozumí. |
|
|
J. Balcar 27.5.2014 9:34Re: Kulím oči Ta zkratka opravdu nefunguje. Nicméně si dovolím jedno (možná hloupé, nicméně platné) zevšeobecnění: Kdo šel do KSČ po "bratrské pomoci", věděl co dělá a proč to dělá. |
|
|
J. Kuka 27.5.2014 9:33No... Ja to take sledoval a muj dojem byl ze Marvanova vari z vody a moc se v NOZ neorientuje , naopak Polcak se ukazal jako odbornik ( aby take ne , byl jeden z autoru ) . Jeji odpoved na otazku , at mu jednoduse ( jako 4 letemu diteti :d ) vysvetli jakym zbusobem budou sverenecke fondy zneuzitelne byla az komicka . Ale to rypnuti na zaver si mohl odpustit . |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2014 9:15Černobílé vidění Matematicky to vypadá takto: V polovině 60. let měla KSČ zhruba 1.700.000 členů, na konci 70. let, za vrcholící normalizace, pak cca 1.500.000 členů. Což znamená, že v 60. letech bylo zhruba 16% dospělého obyvatelstva členy KSČ, za normalizace (po prověrkách a čistkách) pak asi 13%. Což podle Vás, pánové Dekyský a Vítku, znamená, že minimálně každý 6-8 člověk v této zemi byl karieristická svině. Pokračujme dál: Skupina lidí, kterou můžeme označit za "blízkou rodinu" čerstvého dospělce, čítá, řekněme, 8 osob: (4x prarodiče, 2x rodiče, 1x uvažovaný dospělec, 1x jeho sourozenec). To znamená, že v blízké rodině každého "dospělce" byl minimálně 1 (statisticky ještě o něco více) bezskrupulózní go-getter. Nezlobte se na mě pánové, ale vidím to jinak. Je třeba vzít v potaz, že nikoli nepodstatná část (a za normalizace možná většina, nevím) budoucích členů KSČ nevstupovala do strany z vlastní iniciativy - tito lidé byli vyzváni, aby se stali členy. A slovy klasika to byla nabídka, která se nedala odmítnout. Protože nabízenou kandidaturu (členství) odmítnout bylo něco dočista jiného, než do strany jen nevstoupit - nebezpečí různého stupně perzekuce odmítače a jeho blízkých bylo velmi reálné. Takže do strany vstupovali zhusta lidé, kteří s režimem více či méně nesouhlasili, ale třeba jen chtěli dál dělat svou práci, nebo chtěli jít studovat, nebo se prostě jenom báli. Ti lidé jistě měli svoje zábrany, nezamýšleli jiným nějak škodit (a také jistě většinou ani nikomu neuškodili), takže za jejich jedinou vinou můžeme považovat to, že dodávali režimu zdání legitimity - o které ovšem všichni zúčastnění i vnější pozorovatelé, zejména po normalizaci, věděli, že je pouhou iluzí. V roce 1985 či '86 jsem sám zažil, že byl odejit mistr údržby (což je jistě závratný post, že?) právě proto, že do strany vstoupit nechtěl. Takže já si myslím, že bychom možná měli být v tom odsuzování méně kategoričtí. |
|
|
M. Vondráček 27.5.2014 9:09Re: Kulím oči Oči kulte dál , jistě Vám to bude slušet. Ale faktem je , že zkratka -člen KSC padouch a nečlen hrdina opravdu zas tak moc nefunguje. Patřil jsem k té druhé skupině , rodiče a prarodiče přišli o majetek, děda byl zavřený právě v Jáchymově. Ale tak příkrého soudu bych si nedovolil. Tak trochu mi připomínáte mladé nadšené svazáky. Máte více jak 2 krávy?? Tak jste kulak a nepřítel režimu :-) |
|
|
B. Holubec 27.5.2014 9:03Vzory pana Polčáka "Mladý lev" JUDr. Polčák se chová přesně podle hnízda ze kterého vypadl - TOP 09, respektivě jeho hlavních představitelů - Kalouska a Schwarzenberga. Militarističtí hulváti, a ještě hloupí - viz. např. včerejší diskuse vítězných lídrů do parlamentu EU, kde mladý, a na rozdíl od výše třech uvedených výtečníků, inteligentní a slušný předseda svobodných Mach usadil pana Schwarzenberga, jehož projev opět všechny přesvědčil o naprostém mimoňovi. Na jeho omluvu, že má na to svůj věk, lze říci jediné - tak ať do těchto pořadů neleze. A to platí o všech třech TOp 09. |
|
|
P. Lenc 27.5.2014 8:13Re: Já zase Pane Vidím to podobně. |
|
|
V. Heidlerová 27.5.2014 8:13Kulím oči Tak toto je přesně článek, který vede k nivelizovaání či přímo bagatelizování zlých činů komunistů, dokonce k jejich omluvě, k rozostření vjemu postojů lidí před r. 1989 atd.atd. Pan Polčák sice zkratkovitě a možná nešikovně vyjevil pravdu, ale označil pravý stav věcí, byl konkretní, jako málokdo v diskusích, tam se vždy mluví tajemně, náznakově, nikdo není jmenován - jedinou chybou závěru diskuse bylo, že nebylo dáno poslední slovo p. Marvanové. Já sama se divím, že ten post přijala, paní Válková je zcela nepřijatelná osoba na funkci ministryně, už jen za své výroky by měla resignovat , když ne za vychytralé členství v KSČ. Měli jste se zúčastnit 25. Jáchymovského pekla v lágrech a na hřbitovech v západních Čechách, pak byste skutečnost vnímali jinak. Konalo se 23.-24.5. 2014 v Jáchymově. |
|
|
P. Vítek 27.5.2014 6:54Re: Já zase Pane Mate pravdu.Ale jeste zkuste "matematicky"(nesporny,jednoznacny,neokecatelny)dukaz,ze vstup do ksc(nsdap)nebyl pro uplatneni v profesi nutny.Ze to bylo jen sproste predbehnuti slusneho a odvazneho cloveka stejne profesne zdatneho,ale ktery na to nemel zaludek. Kemr to rekl zbozne a citove,ale krasne-"Uslechtily clovek v dobe diktatury karieru NEDELA!"Ted by to chtelo doplnit pro racionalisty-aby uz nemeli zadnou omluvu pro tyhle kreatury(Fischer,to je takovy tele-ten tomu snad i veril.) |
|
|
J. Vavrochová 27.5.2014 6:37Tentokrát s vámi, autore, naprosto souhlasím. A k panu Polčákovi mám od začátku jediné - je to trouba. |
|
|
T. Czernin 27.5.2014 5:04Jestli ovšem ona ta Válková nenabrala zmíněnou Cibulkovu milenku jen proto, aby si kryla vlastní hřbet. Pak má Václav Hlodavec právo se ptát... |
|
I. Dekyský 27.5.2014 1:57Já zase Pane nemohu ani omylem souhlasit s Vámi. Neexistuje jediná omluva pro vstup do komunistické strany a výmluvy na dobré úmysly (práce kdekoliv a pro kohokoliv) jsou jen žvásty bezpáteřních kariéristických grázlů. Nikdy jsem i přes nátlak nebyl ani členem SSM a každý komunista, obzvláště ten normalizační, je jen bezcharakterní darebák (idealistické blbce z doby poválečné vynechme). Vždy, když si např. vzpomenu na ubožácké výmluvy bývalé ministryně spravedlnosti /prý s vysokým IQ/ Daniely Kovářové, kterými omlouvala svůj vstup , je mi na zvracení. A nejen z ní, ze všech soudruhů bez vyjímky. Negativní hodnocení Moravce je sice na místě, to však soudružku Válkovou nijak neomlouvá. |
