Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zrušte zdanění práce...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 28.5.2014 15:39Re: Kam se hrabe Opencard na neziskovky Nezbyva,, nez na podporu sveho tvrzeni udelat pruzkum, kolik reditele/lky pobiraji za svoji cinnost penez, jake jsou rezijni naklady a jaky uzitek ma spolecnost v nejake neziskovky. Zacit treba tim, kdo financuje ten casopis co vede autor clanku, kolik ma nakladu a kolik vynese prodej. |
|
|
K. Vyšata 28.5.2014 15:35Clanek je takovy soubor naivnosti, ze by nemel stat za reakci. Uz jen to, ze vede nejaky casopis {ktery bohuzel neznam} a urcite na nej pobira nejake prasule od statu ho usvedcuje. Takovy hokus-pokus predestrit ctenarum reseni, ze je hrozne mimo realitu zivota asi opojen svoji uspesnosti nevnima. |
|
|
J. Jurax 27.5.2014 19:03Re: Autor pro sichr Máte pravdu. Ovšem jsou to teorie pro některé pošetilce chytlavé, stejně jako ty mírové teorie hippies nebo komunismus. |
|
|
J. Jurax 27.5.2014 19:00Re: Re: Ozřejměte tedy, jak to myslíte. Můžete vyvrátit to, co jsem ve svém příspěvku připomněl. |
|
|
J. Holič 27.5.2014 10:02Re: Autor pro sichr Má to plno nedostatků. Autor například předpokládá, že když si bude moci každý vybrat, kde a zda se pojistí, že bude svědomitý a zvolí správnou možnost. Stát má ale logicky ten problém, že když se někdo nepojistí (ať už na důchod, nebo na nemoc), stát ho nemůže jen tak nechat chcípnout na ulici, nemluvě o doktorech, kteří by nepomohli nemocnému proto, že by je to stálo peníze z vlastní kapsy. To jsou všechno jen utopické teorie, podobně jako mírové teorie hippies, nebo komunismus. |
|
|
R. Tichý 27.5.2014 8:47Re: Re: Označujete za nemyslící každého, kdo má jiné priority/možnosti/schopnosti než vy? |
|
|
M. Stuchlik 26.5.2014 21:00Re: Kam se hrabe Opencard na neziskovky Neházejte všechny neziskovky do jednoho pytle. Ty, které se nesoustředí na podporu cigánů nebo politiků, na tom finančně nejsou nejlíp. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:17Re: V minulosti ovšem najdete byť No, a jak to v té Francii po tom, co poddaní zatočili, skončilo? Terorem a císařstvím a vysokými daněmi, protože i vítězné armády jsou nákladné ... A v USA dtto - dlouhou válkou, při níž vznikl nový stát, jenž taky vybíral daně. Možná nižší než Anglie ... |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:12Autor pro sichr napsal "Ale také z toho platí věci, co buď v žádném případě nepotřebuji, nebo vyloženě nechci, aby je platil stát.", ale ty věci neupřesnil. Rád bych věděl, které to podle autora jsou. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:11Re: Re: Myslíte? Nemyslíte. Cituji z článku "Kdyby stát zcela přestal danit práci, přestal by tedy vybírat daň z příjmu fyzických osob a sociální a zdravotní pojištění, z celkových příjmů 1,1 bilionu Kč by mu stále zbylo 625 miliard a to nepočítám s vyšším výběrem DPH, spotřebních a dalších daní.". Takže byste, neplativ dotyčné daně, sice vydělal stávající čistou za měně hodin. A ten zbytek do původních hodin byste pracoval, abyste si spořil na stáří a platil zdravotní pojištění a/nebo šetřil pro případ zdravotní poruchy. Taky byste nejspíš šetřil na školně etc. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:01Re: Jen více takových pošetilců :-)! A ještě bych dodal - to komerční máte správně v uvozovkách, neboť komerčním de fakto není. Nezohledňuje kupříkladu pojistná rizika. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 19:59Re: Jen více takových pošetilců :-)! No vidíte, to jsem nevěděl. Děkuju. Asi to berou z mediánu :-) Nevíte náhodou, zda i u tuzemců je omezení plnění do 10 mio? |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:44To nevyřeší Excel, ale jedině revoluce, s tím rizikem, že i ta může dopadnout špatně. |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:41Úplně by stačilo přijmout zásadu "kdo nechce pracovat, ať nejí" a "mladý viselec k stáru nepokrade." To první je už v Bibli a to druhé moudrost našich předků. A kdo tady píše o "chápání průběžného systému," co takhle z něho odstranit to, čemu se říká "solidarita." Není pro ni skoro žádný důvod! |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:32V minulosti ovšem najdete byť řídké příklady, kdy naopak poddaní zatočili ze státem. V USA (tehdy Britských koloniích) počínaje rokem 1776 a ve Francii v letech 1789-1794. V té Francii to sakra odskákali i ti, kteří pro stát to výpalné vybírali. |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:28Re: Naivní představa Za první republiky byla mnohem nižší produktivita práce, ač byla tehdy neporovnalelně vyšší, než třeba r. 1870. |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:26Tu, která občana reálně zajímá, tedy tu, kterou platí u pumpy! |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:21Kam se hrabe Opencard na neziskovky Zcela nedávno jsme si mohli přečíst, že si nevím kolik neziskovek rozdělí v Ostravě MILIARDU v rámci programu, jehož cílem je "sociální začlenění" celé jedné stovky Romů (10 milionů a na osobu zařazenou do programu, což ještě zdaleka neznamená skutečně"začleněnou!). Kolik je takovýchto programů a na kolik to celé přijde??? Maně si vzpomínám na Miroslava Sládka, který svého času prohlásil toto: "Drogy u nás živí dvě skupiny lidí. Tu první tvoří drogoví dealeři a tu druhou osoby, které údajně narkomanii "řeší," aniž by ovšem připustili kroky, které by ji opravdu výrazně omezily." |
|
|
K. Dvořák 26.5.2014 16:14Re: :-)) Dokonce i OSVC mivaji rodice, pripadne prarodice, kteri jsou v penzi. Potom ty pocty vypadaji jinak, nez naznacujete vy ("Výpalné od OSVČ je dvojnásobné nežli je komerční pojištění"). Opatrnost je samozrejme na miste, vsak to sam pisu. Nejsem zarputily obhajce soucasneho systemu zdravotniho pojisteni. Jen jsem upozornil, ze system nelze hodnotit podle jedne sazby komercniho pojisteni pro vybranou skupinu platcu. Nic vice, nic mene. |
|
|
V. Halašta 26.5.2014 15:37Nebylo by lepší si otevřít excel?
|
|
|
J. Šimek 26.5.2014 14:50Re: Hodně se mi líbí to Vzhledem k tomu, že nechápe průběžný systém, pak je to na něj zbytečná otázka. |
|
|
J. Šimek 26.5.2014 14:47Re: Naivní představa A kterou cenu, tu bez spotřební daně? |
|
|
J. Šimek 26.5.2014 14:46Re: M:-) Jestli máte rezervu v produktivitě 35%, pak zrychlete na 5,5 hodiny. Možná ve státní správě, ale soukromý podnikatel by Vám tohle nesežral. :o) |
|
K. Frauknecht 26.5.2014 14:32:-)) No já fakt nevim. Pokud pracuje manželka platí rovněž "výpalné" :-)). Děti "platí" stát (pochopitelně z mého a manželčina "výpalného" a ještě mu bohatě zbyde)! Výpalné z průměrné mzdy řádově odpovídá komerčnímu pojištění seniora!!! Výpalné od OSVČ je dvojnásobné nežli je komerční pojištění!!! Výše uvedená čísla naznačují, že opatrnost je na místě :-))). |
|
|
M. Vondráček 26.5.2014 13:58M:-) Není důležité jak dlouho "pracant" pracuje ale co za tu dobu udělá. Vám by patrně nestačilo ani 20 hod.... |
|
|
K. Dvořák 26.5.2014 13:40Re: Hodně se mi líbí to Na duchod at si pan autor (ne)spori kolik chce a od kdy chce, jen by me zajimalo, kdo bude platit (ci uz plati) duchody jeho rodicu a prarodicu. Rocne cca 370 mld. Kc. |
|
|
K. Dvořák 26.5.2014 13:36Re: Jen více takových pošetilců :-)! For je v tom, ze ten vas cizinec je v produktivnim veku a nema tu rodinu. Kdyz nahodou rodinu v CR ma, bude platit extra pojisteni za kazdeho clena rodiny. Kouknul jsem zbezne na nabidku. Napr. Zdr. poj. min. vnitra nabizi pojisteni cizincu Welcome Komplex s limitem na pojistnou udalost 80 000 Eur a limitem na stomatologicke osetreni 6 000 Kc. Cena pro dospeleho je od 810 Kc/mesic a 10 200 Kc na prvni rok. Senior nad 60 let zaplati od 3420 Kc/mesic (45 000 Kc/prvni rok). Pro srovnani, to vase "statni vypalne" z prumerne mzdy je asi 3400 Kc/mesic, minimalni (a soucasne prevazujici) "vypalne" od OSVC je asi 1750 Kc/mesic. Vyse uvedena cisla by mne osobne vedly k velke opatrnosti v hodnoceni vyhodnosti komercniho zdravotniho pojisteni. |
|
|
R. Tichý 26.5.2014 12:42Re: Jak popsáno níže - berte to jako metaforu. Kdyby stačilo méně hodin v týdnu na vydělání potřebné sumy, tak by dramaticky mohla klesnout nezaměstnanost - mnoho lidí by pracovalo na částečný úvazek... |
|
|
R. Tichý 26.5.2014 12:40Re: Jen více takových pošetilců :-)! Opravdu? Děsivý údaj, zapadl jsem ještě hlouběji do skepse. |
|
|
J. Kadeřábek 26.5.2014 12:03Re: Naivní představa Kratší pracovní doba je pochopitelně jen metafora na důsledek nižšího zdanění. Alespoň tak já chápu článek. Tvrzení, že daně nevlivńují cenu je naivní představa. Stačí srovnat cenu benzínu u nás a v USA. |
