Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zrušte zdanění práce...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 28.5.2014 15:35Clanek je takovy soubor naivnosti, ze by nemel stat za reakci. Uz jen to, ze vede nejaky casopis {ktery bohuzel neznam} a urcite na nej pobira nejake prasule od statu ho usvedcuje. Takovy hokus-pokus predestrit ctenarum reseni, ze je hrozne mimo realitu zivota asi opojen svoji uspesnosti nevnima. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:12Autor pro sichr napsal "Ale také z toho platí věci, co buď v žádném případě nepotřebuji, nebo vyloženě nechci, aby je platil stát.", ale ty věci neupřesnil. Rád bych věděl, které to podle autora jsou. |
|
|
J. Holič 27.5.2014 10:02Re: Autor pro sichr Má to plno nedostatků. Autor například předpokládá, že když si bude moci každý vybrat, kde a zda se pojistí, že bude svědomitý a zvolí správnou možnost. Stát má ale logicky ten problém, že když se někdo nepojistí (ať už na důchod, nebo na nemoc), stát ho nemůže jen tak nechat chcípnout na ulici, nemluvě o doktorech, kteří by nepomohli nemocnému proto, že by je to stálo peníze z vlastní kapsy. To jsou všechno jen utopické teorie, podobně jako mírové teorie hippies, nebo komunismus. |
|
|
J. Jurax 27.5.2014 19:03Re: Autor pro sichr Máte pravdu. Ovšem jsou to teorie pro některé pošetilce chytlavé, stejně jako ty mírové teorie hippies nebo komunismus. |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:21Kam se hrabe Opencard na neziskovky Zcela nedávno jsme si mohli přečíst, že si nevím kolik neziskovek rozdělí v Ostravě MILIARDU v rámci programu, jehož cílem je "sociální začlenění" celé jedné stovky Romů (10 milionů a na osobu zařazenou do programu, což ještě zdaleka neznamená skutečně"začleněnou!). Kolik je takovýchto programů a na kolik to celé přijde??? Maně si vzpomínám na Miroslava Sládka, který svého času prohlásil toto: "Drogy u nás živí dvě skupiny lidí. Tu první tvoří drogoví dealeři a tu druhou osoby, které údajně narkomanii "řeší," aniž by ovšem připustili kroky, které by ji opravdu výrazně omezily." |
|
|
M. Stuchlik 26.5.2014 21:00Re: Kam se hrabe Opencard na neziskovky Neházejte všechny neziskovky do jednoho pytle. Ty, které se nesoustředí na podporu cigánů nebo politiků, na tom finančně nejsou nejlíp. |
|
|
K. Vyšata 28.5.2014 15:39Re: Kam se hrabe Opencard na neziskovky Nezbyva,, nez na podporu sveho tvrzeni udelat pruzkum, kolik reditele/lky pobiraji za svoji cinnost penez, jake jsou rezijni naklady a jaky uzitek ma spolecnost v nejake neziskovky. Zacit treba tim, kdo financuje ten casopis co vede autor clanku, kolik ma nakladu a kolik vynese prodej. |
|
|
J. Šimek 26.5.2014 7:48Všichni podnikatelé čekají na pracanty na 5.5 h úvazek :o)
|
|
|
R. Tichý 26.5.2014 12:42Re: Jak popsáno níže - berte to jako metaforu. Kdyby stačilo méně hodin v týdnu na vydělání potřebné sumy, tak by dramaticky mohla klesnout nezaměstnanost - mnoho lidí by pracovalo na částečný úvazek... |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:11Re: Re: Myslíte? Nemyslíte. Cituji z článku "Kdyby stát zcela přestal danit práci, přestal by tedy vybírat daň z příjmu fyzických osob a sociální a zdravotní pojištění, z celkových příjmů 1,1 bilionu Kč by mu stále zbylo 625 miliard a to nepočítám s vyšším výběrem DPH, spotřebních a dalších daní.". Takže byste, neplativ dotyčné daně, sice vydělal stávající čistou za měně hodin. A ten zbytek do původních hodin byste pracoval, abyste si spořil na stáří a platil zdravotní pojištění a/nebo šetřil pro případ zdravotní poruchy. Taky byste nejspíš šetřil na školně etc. |
|
|
R. Tichý 27.5.2014 8:47Re: Re: Označujete za nemyslící každého, kdo má jiné priority/možnosti/schopnosti než vy? |
|
|
J. Jurax 27.5.2014 19:00Re: Re: Ozřejměte tedy, jak to myslíte. Můžete vyvrátit to, co jsem ve svém příspěvku připomněl. |
|
|
M. Vondráček 26.5.2014 13:58M:-) Není důležité jak dlouho "pracant" pracuje ale co za tu dobu udělá. Vám by patrně nestačilo ani 20 hod.... |
|
|
J. Šimek 26.5.2014 14:46Re: M:-) Jestli máte rezervu v produktivitě 35%, pak zrychlete na 5,5 hodiny. Možná ve státní správě, ale soukromý podnikatel by Vám tohle nesežral. :o) |
|
J. Novak 26.5.2014 6:28Naivní představa Nějak jsem si nevšíml, že by za první republiky lidé pracovali 4.5 hodiny denně, protože by platili menší daně. To, co by zaměstnavatel ušetřil na daních a sociálním a zdravotním za zaměstnance by spotřeboval pro sebe a inovace ve firmě. Výplatní páska by to nepoznala, stejně, jako třeba zákazník v hospodě nepozná, jestli se hostinskému snížila DPH či nikoliv, protože cena zůstane stejná, jenom rozdíl mezi vyšší a nižší DPH jde do kapsy hostinského. Platy personálu se tím také nezmění. |
|
|
J. Kadeřábek 26.5.2014 12:03Re: Naivní představa Kratší pracovní doba je pochopitelně jen metafora na důsledek nižšího zdanění. Alespoň tak já chápu článek. Tvrzení, že daně nevlivńují cenu je naivní představa. Stačí srovnat cenu benzínu u nás a v USA. |
|
|
J. Šimek 26.5.2014 14:47Re: Naivní představa A kterou cenu, tu bez spotřební daně? |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:26Tu, která občana reálně zajímá, tedy tu, kterou platí u pumpy! |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:28Re: Naivní představa Za první republiky byla mnohem nižší produktivita práce, ač byla tehdy neporovnalelně vyšší, než třeba r. 1870. |
|
|
J. Vintr 26.5.2014 1:39Jen zkuste odmítnout placení výpalného (pardon daní) a ten gangster, který si říká stát, s vámi zatočí ... |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:32V minulosti ovšem najdete byť řídké příklady, kdy naopak poddaní zatočili ze státem. V USA (tehdy Britských koloniích) počínaje rokem 1776 a ve Francii v letech 1789-1794. V té Francii to sakra odskákali i ti, kteří pro stát to výpalné vybírali. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 20:17Re: V minulosti ovšem najdete byť No, a jak to v té Francii po tom, co poddaní zatočili, skončilo? Terorem a císařstvím a vysokými daněmi, protože i vítězné armády jsou nákladné ... A v USA dtto - dlouhou válkou, při níž vznikl nový stát, jenž taky vybíral daně. Možná nižší než Anglie ... |
|
|
P. Vaňura 26.5.2014 17:41Úplně by stačilo přijmout zásadu "kdo nechce pracovat, ať nejí" a "mladý viselec k stáru nepokrade." To první je už v Bibli a to druhé moudrost našich předků. A kdo tady píše o "chápání průběžného systému," co takhle z něho odstranit to, čemu se říká "solidarita." Není pro ni skoro žádný důvod! |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 1:15Hodně se mi líbí to na důchod bych si ještě spořit nechtěl. Autor bude asi mlád a pošetilý ... A to zdravotní moc nekomentuju - i kdyby byla konkurence mezi pojišťovnami, nemyslím, že by bylo výrazně levnější, pokud by mělo být jako dnes všepokrývající a solidární. Pokud ne, pokud by bylo plně na komerční bázi, tak by to zase znamenalo, že by jeden dostal jen to, co by si pojistil a jen do výše, na jakou se pojistil - jako když si pojišťujete barák. Nachlazení ne, slepé střevo ano, rakovinu prostaty ano, iktus s nutností operace ne - mám vysoký cholesterol a pojistné by bylo drahé, encefalitidu ano. No a když chytnu tuberu, cáluju in cash, neplatím si na ni pojistku. A tata umřel na infarkt a ujec taky, takže rodinná zátěž, vyšší riziko, tudíž pojištění na léčbu infarktu mám sakra drahé. Jinak ovšem čím nižší daň z příjmu, tím líp. Není trestána úspěšnost - a to i když tato daň není progresivní. |
|
K. Frauknecht 26.5.2014 10:16Jen více takových pošetilců :-)! To zdravotní pojištění lze vygůglit :-). Cizinec, který si sjedná "komerční" zdravotní pojištění platí měsíčně o cca 600,- Ká méně (plnění do 10 mio. Kč), nežli je "státní výpalné" z průměrné mzdy!!! |
|
|
R. Tichý 26.5.2014 12:40Re: Jen více takových pošetilců :-)! Opravdu? Děsivý údaj, zapadl jsem ještě hlouběji do skepse. |
|
|
K. Dvořák 26.5.2014 13:36Re: Jen více takových pošetilců :-)! For je v tom, ze ten vas cizinec je v produktivnim veku a nema tu rodinu. Kdyz nahodou rodinu v CR ma, bude platit extra pojisteni za kazdeho clena rodiny. Kouknul jsem zbezne na nabidku. Napr. Zdr. poj. min. vnitra nabizi pojisteni cizincu Welcome Komplex s limitem na pojistnou udalost 80 000 Eur a limitem na stomatologicke osetreni 6 000 Kc. Cena pro dospeleho je od 810 Kc/mesic a 10 200 Kc na prvni rok. Senior nad 60 let zaplati od 3420 Kc/mesic (45 000 Kc/prvni rok). Pro srovnani, to vase "statni vypalne" z prumerne mzdy je asi 3400 Kc/mesic, minimalni (a soucasne prevazujici) "vypalne" od OSVC je asi 1750 Kc/mesic. Vyse uvedena cisla by mne osobne vedly k velke opatrnosti v hodnoceni vyhodnosti komercniho zdravotniho pojisteni. |
|
|
K. Frauknecht 26.5.2014 14:32:-)) No já fakt nevim. Pokud pracuje manželka platí rovněž "výpalné" :-)). Děti "platí" stát (pochopitelně z mého a manželčina "výpalného" a ještě mu bohatě zbyde)! Výpalné z průměrné mzdy řádově odpovídá komerčnímu pojištění seniora!!! Výpalné od OSVČ je dvojnásobné nežli je komerční pojištění!!! Výše uvedená čísla naznačují, že opatrnost je na místě :-))). |
|
|
K. Dvořák 26.5.2014 16:14Re: :-)) Dokonce i OSVC mivaji rodice, pripadne prarodice, kteri jsou v penzi. Potom ty pocty vypadaji jinak, nez naznacujete vy ("Výpalné od OSVČ je dvojnásobné nežli je komerční pojištění"). Opatrnost je samozrejme na miste, vsak to sam pisu. Nejsem zarputily obhajce soucasneho systemu zdravotniho pojisteni. Jen jsem upozornil, ze system nelze hodnotit podle jedne sazby komercniho pojisteni pro vybranou skupinu platcu. Nic vice, nic mene. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 19:59Re: Jen více takových pošetilců :-)! No vidíte, to jsem nevěděl. Děkuju. Asi to berou z mediánu :-) Nevíte náhodou, zda i u tuzemců je omezení plnění do 10 mio? |
