Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Odkud jsou žoldáci na Ukrajině?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 20.5.2014 13:46Re: Souhlas, Tak a ne jinak. |
|
J. Kanioková 20.5.2014 13:45Jste naivní, EU o Ukrajinu dost stála, a to podobně, jako o východní blok po Sametu. Ty téměř zhroucené ekonomiky byly výhodnou příležitostí pro západ - pro jejich investory, pro jejich odbyt, pro získání levných subdodavatelů. Navíc měla Ukrajina výhodný "celní vztah" s Ruskem, a tudíž v tom jistě figurovaly i naděje na možné využití. O ukrajinském exportu do EU se tehdy nijak nejednalo, tudíž by to bylo asi jako s námi - vstup do EU 2004, ale náš volný obchod do zemí EU, to bylo na dlouhé lokte. Netvrdím, že ze 100 % šlo jen o toto, sympatie EU utopistů jistě byly, ale ekonomické důvody byly hlavním motorem. |
|
|
J. Slanina 20.5.2014 13:41Re: Souhlas, "Snaží se aplikovat tehdejší pravidla a postupy na zcela nové neobvyklé události." Takže rusáci, potažmo rasputin, postupují dnes nějak jinak, neobvykle? To jsou mi věci. No, víte, ono na tom, jak se ty gubernie tam na východě zrovna teď nazývají opravdu, ale opravdu vůbec nezáleží! Podstatné je to, že tento prostor obývají stále titíž rusáci, kteří jsou svým myšlením i chováním naprosto nereformovatelní ! Jejich imperiální ambice se datují už od dob, kdy přišli na to, jak uchopit do ruky klacek ! |
|
|
S. Netzer 20.5.2014 13:37Re: Souhlas, Vy jste se s Varadínkovou tak dlouho hledaly, až jste se našly. |
|
L. Čapatý 20.5.2014 13:19Fakta Takže shrňme fakta : Německý bulvární deník napsal, že na Ukrajině působí americká americká firma Academi, představitelé firmy to dementovali, americký velvyslanec to dementoval a věřím, že kdyby Rusové měli sebenepatrnější důkaz, třeba jenom zahozenou krabičku Lucky Strike, už by tu byly dva odkazy :-). Na druhou stranu tisíce "zelených mužíků" jsou považovány za obranné ruské reakce jen na pohled vypadající agresivně :-( Překvapuje mě, že na jedné straně spousta diskutujících varuje před oficiálními informacemi, na stranu druhou jsou nadšeni z tohoto článku, který vyšel v "mainstreamových" médiích, tudíž logicky spadá do kategorie oficiálně "zmanipulovaných" :-) Navíc skutečně rád bych viděl odkaz na zdroj těch dvou citátů George Friedmana :-) |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 13:03..a co Obamů ? Barack Obama před třemi lety k situaci v Libyi: „Vládní moc použila armádu proti vlastnímu lidu, proto musí civilizovaný svět zasáhnout.“ Barack Obama před měsícem k situaci na Ukrajině: „Vláda má právo použít armádu proti lidu k udržení pořádku v zemi“. |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 13:01Co takhle OBAMA? Barack Obama před třemi lety k situaci v Libyi: „Vládní moc použila armádu proti vlastnímu lidu, proto musí civilizovaný svět zasáhnout.“ Barack Obama před měsícem k situaci na Ukrajině: „Vláda má právo použít armádu proti lidu k udržení pořádku v zemi“. |
|
|
V. Patkoš 20.5.2014 12:58Re: Souhlas, Promiňte, ale pojem imperiální ambice EU je čirá hovadina. To, že se Ukrajina snažila vstoupit do EU je jen čistě jejich věc, nikdo z EU je do toho nenutil. Spíš to naopak vypadalo, že je od toho odrazují, soudě dle podmínek co jim nabídli.. Říkat tomu dobývání je neskutečně hloupé, nic proti. A ano, do Ukrajiny se nikdo míchat neměl. Ani EU, ani Putin na Krymu. O EU si myslím leccos, skoro nic dobrého, ale rozhodně to není žádné rozpínající se impérium typu Rusko. |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 12:55Myslíte "Smrt v sametu"? Tam je hodně dat a i při třídění skeptikem je nezanedbatelné reziduum možno brát jako reálný stav....čímž nepopírám, že musíme brát psané (a určitě cenzurované, třeba i autocenzurou) s rezervou... zkuste si to sehnat, je to zajímavé čtení....Co nesmíte vědět.... |
|
|
V. Patkoš 20.5.2014 12:54Re: pane Křešňáku Tak například ta stále omílaná blbost o amerických miliardách, podporujících revoluci na Ukrajině. Ano, USA poslaly Ukrajině několik miliard, ale proboha během posledních 20 let a ne během posledního roku pro revolucionáře. |
|
|
J. Kanioková 20.5.2014 12:52Souhlas, a zdejší diskuzi ani nemá smysl číst, je plná argumentů stavěných na analogiích z dřívějších historických akcí. Snaží se aplikovat tehdejší pravidla a postupy na zcela nové neobvyklé události. Všechny tyto analogie jsou dost na nic. Dají se najít skoro ve všem a jen málokdy vedou k pochopení skutečnosti, natož k řešení situace. Třeba že protivníkem "teroristy" v Lugansku je jeho soused "sympatizant Majdanu" taky z Luganska. První a největší chybou byly a jsou imperiální ambice EU, aniž by na to měla jak intelektuální, tak ekonomické kapacity. Nelze zároveň likvidovat vlastní ekonomiku a pokoušet se dobývat další území. Tamní problém je ukrajinsko-ukrajinský a neměl se do toho NIKDO míchat ! |
|
M. Varadinková 20.5.2014 11:19Článek je zamyšlení rozumně uvažujícího autora zato v diskusi je spousta hlupáků, za které myslí mainstreamová média. |
|
|
P. Zeman 20.5.2014 11:11Re: Antiruská zaslepenost Kdyby stačil Krym, řeknou jasně, že ŽÁDNÁ podpora východoukrajinským separatistům či dokonce připojení k Rusku, nebude! Namísto toho slyšíme pochvalné kecy o svobodných referendech a nepochybně i další podporu, jak ideologickou, tak materiální. To má být teda co? |
|
|
D. Nowodny 20.5.2014 11:04To se NEDÁ ČÍST !! |
|
|
P. Zeman 20.5.2014 11:04Re: KGBácký blábol - co čekat od člověka Skutečně - je to sbírka blbostí |
|
|
J. Slanina 20.5.2014 10:59Re:"radši se mýlit s USA než mít pravdu s Ruskem". Hezká parafráze, soudruhu podpraporčíku. Je úžasné, jak sis tu původní z toho vumlu a pšm zapamatoval. |
|
|
J. Slanina 20.5.2014 10:57Re: To jsou Asi ne, šoustale. To jenom ty jsi nekonečně debilní. |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 10:50aha, pane Houško Rusové jsou šikmoocí? Tak to už je opravdu zbytečné s Vami polemizovat. |
|
|
P. Vaňura 20.5.2014 10:49Přesně totéž udělal Abraham Lincoln r. 1861! Lincoln, který byl díky blbosti tehdejších demokratů zvolen výraznou menšinou oprávněných voličů, i když v rámci platné ústavy. Vláda v Kyjevě disponuje v parlamentu dokonce ústavní většinou... |
|
|
P. Švejnoch 20.5.2014 10:49Re: Hahaha Já věděl, že se to od Vás nedozvíme... :-) A ještě se o sobě dozvím, že jsem soudruh a Vámi placený státní úředník. Notosoumyvjecy! :-) |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 10:46ale houby, pane Houško přepis ruského názvu Kyjeva do angličtiny je "Kiev", ukrajinsky pan "Kyiv". |
|
|
P. Vaňura 20.5.2014 10:42Pane autore, přečtěte si knihu "Putin z první ruky," kterou si dal současný kremelský vládce napsat od tří spřátelených novinářů. Tam se třeba dočtete, že KGB skoro vždycky vykonávala své operace pod hlavičkou nějaké jiné organizace a proto např. bylo důležitou podmínkou pro agenty, aby jejich manželka byla zdravá a např. mohla i v cizině figurovat jako manželka ředitele/zaměstnance organizace XY. I v samotném SSSR měli agenti KGB zpravidla legitimace pracovníků kriminálky. A třeba i v bulharském filmu Hejtman Petkov??? (názvem si nejsem jist) říká někdy ve druhé polovině 19 století pracovník britské tajné služby svému podřízenému "operace kterou jste pověřen nikdy neexistovala a neexistuje." |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 10:39Re: Hahaha A kde si jako vyděláváte? |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 10:38Re: To jsou Neexistuje? Pravice je nekonečná? |
|
|
R. Houška 20.5.2014 10:35Re: To jsou Neexistuje, je to pouze maskovací manévr vás, levičáků. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 10:34Re: Hahaha Uhádl jste, na rozdíl od státem živených levičáků, si na sebe musím vydělávat, abych mohl platit daně k zajištění vašich státně-úřednických platů. Snad jen tolik. Když se chcete podrbat na zádech, dosáhne pravice tam, co levice. To je ale asi tak maximum toho, co jste z rozdílů mezi pravicí a levicí schopni pochopit. Na širší politologickou debatu tu není prostor, navíc, pravičák je zpravidla demokrat a ví, že vlamovat se do zamčených dveří (typické to činnosti levičáků všeho druhu, od komunistů po fašisty), není košer. Tak čest, soudruzi. |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 10:22To jsou osobní zkušenosti, polytruku pod krycím jménem Houška? Kdo představuje krajní pravici? |
|
|
R. Houška 20.5.2014 10:18Re: Polytruku, Znali jste se osobně, s Troníkem, že? Stejná rota? Která četa soudruhu? To byly krásné časy, že? Poručíkem z řezníka za 2 roky, pak inženýr pochodového kroku ve Vyškově, majorem ve čtyřiceti, na bytě a v sedmdesátkách na Šumperáku makali zadarmo záklaďáci, Stoličnuju dodával Vasja z Milovic, benzín se vysával v autoparku, když byla chuť na šunku, tak záklaďáci snídali vajíčka s vajíčkama, jó, to byly časy... |
|
|
P. Švejnoch 20.5.2014 10:09Re: Hahaha Myslíte, že se to nakonec od pana Houšky dozvíte? Já bych na to tedy nevsadil... :-) |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 10:09Polytruku, kdo předstauje krajní pravici "Myslet politicky" - Švandrlík, Černí baroni. Postava soudruha poručíka Troníka charakterizuje Vás a Vaše myšlenkové soukenovce, polytruku pod krycím jménem Houška. |
