Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Krásná hesla šokovaných ministrů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.5.2014 2:15Re: Kozel zahradnikem ... prave diky socialistum se vytvari ... Nemáte pravdu. Jednak ten "diplom" osvědčuje, že je vyšší pravděpodobnost, že dotyčný práci umí (asi byste si nenechal dělat elektriku v domě od samouka, co nemá vyhlášku 50), jednak na mnohé práce Vás rádi zaučí i bez diplomu. Ovšem nebudou to nejspíš práce kdovíjak placené. A mimochodem - ten "diplom" - třeba výuční list - může získat prakticky každý. Ovšem za cenu jistého úsilí - a v tom je problém. |
|
|
J. Jurax 19.5.2014 2:07Re: Velká ochrana nájemnka Takže mravenci vyhynou - ti pilní i ti parazitičtí ... |
|
|
J. Jurax 19.5.2014 2:02Re: Kde budou bydlet? Trh bohužel v tomto punktu funguje perfektně. Co nefunguje, je stát, který to pošetile platí, neboť sociálno. |
|
|
J. Jurax 19.5.2014 1:59Re: Takže opět. A ještě bych dodal, že investor nemusí být jen zlotřilý soukromník, ale i obec. I pro ni platí svrchuzmíněný jednoduchý a jistě neúplný příklad - i ona je povinna postupovat s péčí dobrého hospodáře. Samozřejmě lze obecní byty dotovat - na něčí úkor; někomu sebrat a z toho dotovat. Ale to je už jiná otázka. A ještě - obce se zbavily mnohých bytů, obvykle dost zanedbaných, protože v době regulovaného nájmu prostě neměly na jejich řádnou údržbu. A zbavily se jich pod cenou, to ano - protože nájemníci by na tržní cenu neměli a byty by skoupili spekulanti se všemi sociálními důsledky této skutečnosti. |
|
|
J. Jurax 19.5.2014 1:50Re: Takže opět. Obecní byty jsou i dnes. Jenže obce vesměs trvají na placení nájmu - a neplatiče vystěhovávají. A nájem v obecních bytech nyní již neregulovaný je srovnatelný s platbou dlouholeté hypotéky na srovnatelný byt. Takže uvážlivý jedinec si raději platí tu hypotéku, protože až ji jednou po třiceti letech splatí, bude mít vlastní byt s levnými náklady na bydlení, které utáhne i z důchodu. Kdežto v nájemním bytě bude mít za stejné prachy kulové. A že byty jsou majiteli považovány za investici není nic divného - ony jsou investicí. A když se dopustíte jednoduchého výpočtu - že totiž investice do bytu by se měla vrátit, nájem nemůže být za pusu. Kupříkladu má-li se nový byt za 2 100 000 zaplatit za 30 let, musí být nájem cca 5800 + cca 1000 na fond oprav (správa domu, pojištění, opravy) nejmíň. Plus pochopitelně energie, voda a služby. A to nepočítám úrok - pokud si majitel investice půjčil - nebo zisk, protože to by bylo moc počítání :-) |
|
|
J. Jurax 19.5.2014 1:30Re: Pane Křečku, No, tohle by na socanské pachatele dobra pasovat mohlo ... jenže i voliči socanů pronajímají byty, takže nic ... |
|
|
J. Jurax 19.5.2014 1:28Re: Jak krásné to bylo v dobách soudce Ti, alespoň Jenže to chtělo moudrého a poctivého soudce ... a těch je dnes, stejně jako bylo tehdy v Číně, nedostatek. Je ovšem pravda, že i nehodný úředník byl tehdy trestán rychle a účinně; majetek připadl císaři :-) A dlužno říci, že v době soudce Ti byl pojem soudce širší - dotyčný byl císařským úředníkem a správcem jistého území s velkými pravomocemi. Ztělesňoval moc výkonnou i soudní. A dnes přece nemůžete grázla vyplatit holí - má lidská práva. Zastánci těchto práv by si ztrhali hlasivky, jak by pištěli ... |
|
|
P. Vaňura 18.5.2014 19:40Jak krásné to bylo v dobách soudce Ti, alespoň papírově. Spor přišel před soudce a ten ještě tentýž den vynesl rozsudek. A když soudil zloděje, ještě tentýž den byl zloděj potrestán příslušným počtem ran holí (podle toho, kolik toho ukradl). Stát to nestálo skoro nic. |
|
|
Š. Hašek 18.5.2014 11:47Re: Nevím, proč se stále pužívá hloupé slovo "nepřizpůsobiví", Asi tak. Ono těch nepřesných (mírné slovo) termínů ve společenské terminologii novotářů jest více. Kupříkladu já považuji za SAMOŽIVITELKU jen tu občanku, která sama či s pomocí rodiny žije a vydělává si na chléb. Krasohledští socani mi neustále vnucují, že VYDRŽOVANÁ (za moje peníze přes Marxovku-Tominovku) jest samoživitelka (s nejvyšším společenským statusem), matou pojmy a snaží se mi namluvit svoji ideologickou pravdu. Ach jo. |
|
|
M. Malovec 18.5.2014 10:28Pane Křečku, já Vám povím co bude, až pronajímatel nebude za státem stanovených podmínek ochoten pronajímat. Najdou se darebáci z okruhu i Vašich soukmenovců, kteří navrhnou zákon o povinnosti pronajímat či zákon o konfiskaci majetku, který nebude dobrovolně k pronajmutí. Dostanete (pardon Vy ne, pro Vás bude jistě výjimka)do bytu nájemníka a hotovo. To už tady taky bylo, je na co navazovat. |
|
|
Z. Lapil 18.5.2014 8:40Re: Kde budou bydlet? Ale naopak, trh funguje. Je tu někdo, kdo potřebuje bydlet minimalistickým způsobem (standartní způsob nezvládne - dlaždičky otluče a ty celé prodá) a někdo kdo mu to bydlení poskytne. Kdyby to stát masivně nedotoval, byly by ceny výrazně nižší, domy hrůzy by byly někde na periferii a aktuální ubytovny by obýval někdo, na koho nepotřebuju ochranku. |
|
|
J. Strakoš 18.5.2014 7:58Re: Velká ochrana nájemnka Zkuste se ještě jednou podívat, co jsem napsal a co mi radíte. Pokud doba vymáhání práva je příliš velká nebo způsob příliš neúčinný, je toto právo zbytečné. Zkusím přiblížit: Představte si, že bych Vás obral o nějaké finance. A Vy by jste měl právo je požadovat zpět, nicméně běžný proces by trval 100 let a v případě, že bych zemřel, nic nedostanete. Pak sice máte právo, ale je úplně k ničemu = je to stejné, jako by jste jej neměl. A to samé je v případě, že máte nájemníka a nelze jej vyhodit v rozumné době a následně jej nechat zaplatit škodu, kterou způsobil. Ohledně případných soudů - na některé věci by mohla stačit policie samotná a nebylo by nutné k soudu vůbec chodit. |
|
|
V. Kolman 18.5.2014 7:02Re: Nevím, proč se stále pužívá hloupé slovo "nepřizpůsobiví", Souhlasím s vámi pane Hašku, máte pravdu. V tom případě nám slovník jazyka českého nabízí další termín. Jak by se vám líbilo - "NEDOTKNUTELNÍ"? Toto slovo už dávno existuje a dokonce by více odpovídalo dané skutečnosti. |
|
|
V. Kolman 18.5.2014 6:49Re: Velká ochrana nájemnka Logická myšlenka pane Strakoši. Problém je ale v tom, že 20% zbylých pracovitých mravenců se nebude mít KAM!!! přestěhovat - pomineme-li kraje za polárními kruhy, pouště, či jiná nehostinná místa. A i kdyby těch 20% pilných a pracovitých mravenců učinilo kus pouště obyvatelným, začnou se k nim líní a parazitickým způsobem žijící mravenci cpát a historie se bude opakovat. |
|
|
Š. Hašek 17.5.2014 23:48Re: Nevím, proč se stále pužívá hloupé slovo "nepřizpůsobiví", Velice přesně! |
|
D. Polanský 17.5.2014 20:10Mne by spíš zajímalo, kolika lidem v nouzi pan Křeček pomohl a ti se mu odvděčili tím, že to vzali jako šanci a žijí slušný a pracovitý život. |
|
|
P. Khail 17.5.2014 19:14Re: Velká ochrana nájemnka V tom případě se omlouvám, myslel jsem, že "po několika měsících a případných soudech = takové právo je na houby" jste napsal vy. Asi vám někdo prolomil přístupové heslo :-) |
|
|
Z. Rychlý 17.5.2014 17:37Když našoupete nepřizpůsobivé do holobytů - pan zástupce ombudsmanky bude první v řadě vykřikovat o nedůstojném bydlení. |
|
|
Z. Rychlý 17.5.2014 17:35Když ten údiv a sociální cítění se tak dobře prodává, k tomu ještě považte ti zlosynové vysmátí podnikatelé. Preference porostou! Co mě zaráží je fakt, že nepřizpůsobiví využívají mrzácké ubytovny a neubytují se v Alcronu, nebo Ambassadoru, kde je nesrovnatelně lepší kvalita - však to sociálka proplatí, ne ? Lesli v tom není nějaký rasyzmus ! |
|
|
J. Strakoš 17.5.2014 17:31Re: Velká ochrana nájemnka No to bohužel nejde - málokdo má na 6 nájmů dopředu, takže uděláte kompromis - dáte 2-3 nájmy dopředu. Popřípadě uzavřete smlouvu na kratší dobu. Nebo se na právo vykašlete úplně a až nezaplatí, vezmete pár kamarádů a nájemníka vystěhujete násilím, nicméně to je už špatně. |
|
|
Z. Rychlý 17.5.2014 17:17Re: Kde budou bydlet? Ale kuš ! Přečtěte si to znova, ať se dozvíte, co vlastně Křeček kritizuje ! Máte tržní klapky na očích. |
|
|
J. Strakoš 17.5.2014 17:13Re: Velká ochrana nájemnka Vy jste mi ale demagog :-) Nemám nic proti soudům (ani jsem to nepsal), ale délce soudního řízení a praktickému uplatnění práva. Pokud mám právo nájemníka vyhodit za neplacení, ale soud se táhne více než rok a další rok se potáhne druhý soud, který mi má přiznat náhradu škody od nájemníka a nakonec zjistím, že proti nájemníkovi je vedeno několik exekucí a že mám smůlu, pak je mi takové právo prakticky k ničemu. |
|
|
P. Khail 17.5.2014 15:56Re: Velká ochrana nájemnka To po vás snad nikdo nechce nebo ano? Jen nevím proč to dáváte do této debaty. |
|
|
J. Schwarz 17.5.2014 15:16Re: Velká ochrana nájemnka Pak ovšem nepronajmu nikomu kdo nesloží 6 nájmů dopředu jako kauci. Aby byl čas na ty soudy a já netratil, že. |
|
|
J. Schwarz 17.5.2014 15:12Re: Takže opět. kdo a jaké byty bude pronajímat lidem, co jsou, slovy pana Křečka - nezaměstnatelní, nájemné neplatí zásadně a eventuelní byt navíc zničí. Nechápu, proč by takové bydlení měla platit EU - paní Olga je snad ochotná něco takového - jako občanka EU - platit třeba nepřizpůsobivým v Rumunsku? Když někdo normální byt zničí, ať bydlí v jurtě nebo zemljance! Proč by se ostatní měli pořád starat o nějaké pitomce! Na světě je už přes 7 miliard lidí a jeden by nakonec nedělal nic jiného než se staral o dobro nějakého idiota. |
|
|
V. Kain 17.5.2014 13:58Re: Takže opět. Pokud si ti kteří v těch bytech bydlí ty byty vybydlí,tak už by neměli mít nárok na jiný byt a ubytovat se můžou třeba pod mostem.Těch případů kdy pořád ti stejní dokážou zplundrovat byt k nepoznání je dost.Pokud by se to těm všem Kocábům nelíbilo,tak si je mohou vzít k sobě.V každém případě tady bohužel platí jenom přísná represe. |
|
|
O. Zuckerová 17.5.2014 13:07Re: Takže opět. převracení významu toho, co předchozí diskutér uvedl. Za 1. republiky nebyly žádné ˇ"pořadníky, dotazníky". Byly totiž normální obecní byty!! Žádné "sociální", které - pokud se začnou vydělovat z běžného bytového fondu - budou opět znamenat ghetta a případnou stigmatizaci tam bydlících (nemusíme ale mít zas tolik obav - v našem státě je od slov k činům cca 30-40 let, a kdoví, co tu zas bude za režim). Problém spočívá v tom, že byty jsou velkou částí majitelů považovány za pouhou investici - obrovské množství jich tedy leží ladem a jsou jen příležitostně pronajímány turistům nebo krátkodobým zájemcům, aby bylo možno s nájmem "hýbat" - pronájem na dobu neurčitou je pro domácího nevýhodný. Města a městské části také rády drží kvanta volných bytů - s tím se dají podnikat různé kulišárny, navíc podmínky pro přidělení bytu jsou nastaveny tak, aby byly vlastně nesplnitelné. Takže lidé předem rezignují a kdo má slušnou práci, zaváže se hypotékou k asketickému životu pro příštích 40 let, tedy dobu, než ji splatí. Kdo slušnou práci nemá nebo je už starší, má smůlu. To je prostě reálná situace a její řešení je v jediné věci - aby obce stavěly nebo aspoň zachovávaly!!! vlastní byty - jako je tomu např. ve Vídni, kde městská správa myslí HLAVOU. Na toto a ne na muzea a cyklostezky by měly jít případné finance z EU. Jenomže to bychom museli přiznat, že u nás není všechno sluníčkové, a to by narušilo českou tendenci k flancu (viz pitomoučké vychloubání "nejmenšího ohrožení chudobou" u nás - ještě před Švédskem a dokonce i Lucemburskem!!!). |
|
|
P. Khail 17.5.2014 12:24Re: Velká ochrana nájemnka O tom jsem nepolemizoval, čtěte pozorněji, jen jsem reagoval na vaše "má mít majitel právo jej vyhodit". Jinak pokud vám vadí soudy musíte se asi odstěhovat jinam. V civilizovaných zemích už to tak chodí a právo bez soudů neexistuje. |
|
|
J. Strakoš 17.5.2014 12:16Re: Velká ochrana nájemnka Jistě, část mravenců již dělat nebude a přesto to nějak funguje. Až nebude dělat polovina (a není důvod, aby dělala, ostatním mravencům je to zatím jedno, mají stejné právo ovlivňovat směr vývoje mraveniště), bude to horší. A až nebude dělat 80 procent mravenců, zbylých 20 se sebere a založí nové mraveniště. |
|
|
J. Strakoš 17.5.2014 12:13Re: Velká ochrana nájemnka No, může, po několika měsících a případných soudech = takové právo je na houby. viz namátkou třeba http://www.penize.cz/vlastnictvi-nemovitosti/18897-jak-se-zbavit-neplaticiho-najemnika Zkuste člověka, který žije ve Vašem bytě a neplatí vyhodit po 1 nezaplaceném nájmu. Jde to udělat násilím, ale to asi není to pravé ořechové. |
