Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRIDEX: Č. Budějovice 12, Plzeň 25
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mýval 15.5.2014 12:30co dodat První matka se několik hodin cynicky dívala jak její dcera trpí a umírá a dělala to ze msty bývalému manželovi. Druhá jednala spíše v důsledku duševní poruchy a dcera byla včas dopravena do nemocnice. Netvrdím, že by se nedokázala dívat jak její dítě trpí. Její nízký trest je důsledkem včasného zásahu otce, takže s nižším trestem problém nemám, jen mi chybí rozhodnutí o psychiatrickém léčení po odpykání trestu. Naštěstí glykol patří mezi pomalu působící jedy a obě holčičky skončily bez následků. xxx by byl horší, ale nechci dávat pošahaným rodičům návod. |
|
|
Z. Rychlý 15.5.2014 11:20Tož Jemelíku, včil mudruj ! |
|
|
V. Vaclavik 15.5.2014 11:06Duvod je zrejme ten ze zavisi na soudci, jak mu osobne ten pripad prijde hnusny. Jiny soudce by vynesl jiny trest, treba radikalne se lisici. Je to jako kdyz je nekdo souzeny za homosexualni pedofilii a dostane soudce, ktery je na homosexualitu vysazeny, tak se da cekat radove vyssi trest, nez je v jinych takovych pripadech obvykle. |
|
|
J. Hejna 15.5.2014 8:06To je přece známá věc. České soudy jsou nezávislé. Poťouchlíci tvrdí, že jsou nezávislé zejména na zákonech a zdravém rozumu. |
|
|
J. Gogo 15.5.2014 0:35Ano, je to přesně tak, jak autor popisuje. Jednoduše se to dá nazvat bordel. V této republice si kdejaký soudce právo vykládá po svém a toto jsou důsledky. Ale kde v této republice bordel není? Kolikrát se třeba za posledních 10 let změnil zákon o účetnictví? A když už padla zmínka o kmotrovi Janouškovi, tak tipuji, že vyvázne s podmínkou. Mají to tady hezky soudruzi rozehrané. Kdyby toto provedl jiný a docela normální občan, tak by už dávno bylo vymalováno. A precedenční právo není tak špatný zvyk. Usnadnil by dost námahy a času, jenže v naší kotlině málokdy přebereme to, co se jinde osvědčilo. A také by se mohla stát ta hrozná skutečnost, že soudci by museli měřit každému pokud možno stejně. |
|
|
P. Dvořák 15.5.2014 1:31Re: Ano, je to přesně tak, jak autor popisuje. Nikdy nebudou měřit každému stejně, ani "pokud možno stejně". Každý obhájce totiž hledá v tlustých knihách precedens, kde byl pachatel za tentýž čin osvobozen a naopak státní zástupce hledá, kdy byl vynesen co nejvyšší trest. Ostatně pokud by byl obviněný odsouzen vždy stejně, pak by dodnes v USA za každou prokázanou krádež koně musel pachatel viset. |
|
J. Vyhnalík 15.5.2014 2:34Re: Ano, je to přesně tak, jak autor popisuje. Kdyby to provedl jiný občan a zachoval se stejně jako Janoušek, nejspíš by přišel o řidičák na několik let, ale nakonec by nejspíš dostal podmínku. Mimochodem řidičovi, který smetl a ZABIL svým vozem vozíčkáře, údajně hrozí 1-6 let. To jenom pro srovnání. |
|
|
P. Lenc 15.5.2014 8:36Re: Ano, je to přesně tak, jak autor popisuje. Totéž si myslím i já. |
|
|
Z. Švrček 15.5.2014 8:44Re: Ano, je to přesně tak, jak autor popisuje. Ale Gogo, vy z toho zase děláte huhu-kokteil. Normální občan, když je ožralej a přejede hchodce, je normálně prvoplánově obviněn t trestného činu ublížení na zdraví a odsouzen, obvykle pokuta, zákaz, když je tam zranění, tak podmínka. Janouškovi se snaží přišít pokus vraždy - tedy úmyslný plánovaný trestný čin a navíc hledají mouchy, aby jej mohli zabásnout za tohle, když už na něj nemají nic kolem jeho korupčnických a gangsterských metod při plenění veřejných peněz. |
