28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Normalizace Reflexu

V úterý 6. května rezignoval na funkci šéfredaktora časopisu Reflex Pavel Šafr. Důvodem podle jeho slov bylo, že ztratil důvěru své nadřízené, generální ředitelky společnosti Ringier Axel Springer CZ Libuše Šmuclerové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 14.5.2014 13:51

Souhlasím s autorem..

Jenom bych nebyl tak přísný na lidi jako je pan Šafr. Když totiž člověk nedokáže proti přesile uhájit svoji pozici, musí z ní ustoupit (pokud je kam) a ne si rozbít hlavu beznadějným útokem proti "zdi". Internetová média zatím taková útočiště poskytují. Určitě ale o svou svobodu budou muset i ona brzy tvrdě bojovat! Přesněji řečeno, my o ni budeme muset bojovat!

Děkuji panu Doležalovi za to, že v rozhodujícím zápasu se postavil na správnou, byť velmi nepohodlnou stranu "barikády" (a dokázal potlačit své dílčí výhrady)!

M. Stuchlik 13.5.2014 22:31

jinými slovy nači novináři jsou kur vy prodejné

J. Peřina 13.5.2014 20:47

Je velice znepokojivé,

že současnou situaci,tak jak ji přesně popisuje pan Doležal,nevidí a ani nechce vidět tolik obyvatel našeho státu.Nastolený trend,který započal před více jak dvěma léty pan V.Moravec v diskusním pořadu OVM,brzy převzala drtivá většina českých médií,ze kterých se na naše obyvatele valí jedna lež za druhou,ale nikomu to nevadí,spíše naopak si v tom libují.Pokud není pozdě,tak brzy bude,pokud se většina spoluobčanů ze současné letargie nevzpamatuje.

I. Brezina 13.5.2014 20:03

Absolutní nesmysl

Doležal otáčí realitu o 180 stupňů - ve skutečnosti byl totiž Reflex "normalizován" nástupem Šafra. Ten z kdysi inteligentního časopisu časopisu udělal nízký a hloupý politický bulvár, podobně jako předtím z Lidovek, MfDnes a dalších médií. Prostě Reblesk, Bleskex. Jenže to silně přehnal s antibabišovským džihádem, který vedl z čistě osobních a nízkých pohnutek (nejdřív u Babiše žebral o peníze na výstavu své přítelkyně a když nepochodil, začal se mu umanutě mstít). Nakonec se v Reflexu už skoro nepsalo o ničem jiném než o Babišovi, což Šafr dofutrtoval bulvárními "kauzami" o celebritách z Blesku. Doležal to dezinterpretuje jako "zápas o svobodu a demokracii", což je nejen nepravdivé, ale přímo demagogické a hloupé.

M. Stuchlik 13.5.2014 22:32

Re: Absolutní nesmysl

Už vidím, jak babišovi poskoci pozvednou naši žurnalistiku

B. Rybák 14.5.2014 13:28

Re: Absolutní nesmysl

Já také. Budou přece sloužit státu, aby se stal firmou pana Babiše!

M. Malovec 13.5.2014 18:55

Jsem přesvědčen,

že celá redakce by se hravě uživila v nově založeném nezávislém periodiku. A bude-li Reflex s novým šéfredaktorem stát za prd, doufám, že se toho někdo kompetentní ujme. Co jinak bychom mohli číst?

M. Koutný 13.5.2014 15:59

Reflex

kupuji každý týden a prozatím byl jedním z mála tištěných periodik (jestli ne jediným), které dávalo prostor kontroverzním názorům, kritickému myšlení, které neúnavně, veselou i vážnou formou, polemizovalo s předpodělanou politickou korektností a levičáckým mainstreamem. Vzpomínám si třeba , jak jako se jediný dokázal postavit kultu Nelsona Mandely a upozornit na diskutabilní stránky jeho politické kariéry.

Jestli i tahle bašta zdravého rozumu padne, zůstane už vážně jen internet. Díky za Neviditelného psa!!!

J. Kanioková 13.5.2014 20:27

Naprosto souzním,

Orwell ani netušil, jaký je prognostik !

V. Vaclavik 13.5.2014 13:48

Svoboda projevu

tu je a bude, dokud stat svymi zakony nebude prikazovat, co se smi rikat, ci psat, a co nesmi. Svoboda nebyla za minuleho rezimu, nyni ji mame a mame ji doposud a je jen na nas, jak s ni nalozime. Nevim ze by ti  novinari byli zastrasovani nejakou fyzickou hrozbou, ujmou, jako treba v Rusku, pak to ztrata svobody je, ale nikoli, kdyz vas kvuli svym nazorum nekdo nechce zamestnavat.

Jako tragedii tu naopak vidim to prevladajici neporozumeni toho, co ta svoboda je, protoze kdyz to nevime, je jen veci casu, kdy o ni prijdeme, a to doopravdy.

Stejne je to s cenzurou. Tem, kteri za minuleho rezimu doopravdy zazili cenzuru by mela huba upadnout, kdyz mluvi o autocenzure. To je stejny nesmysl, jako nejake 'samo-omezovani vlastni svobody', jako kdyz nekdo rekne, ze je sam sobe otrokem, nebo svym veznem.

Jinak s tim pohledem na tu nasi tiskovou scenu souhlasim. Z televize se taky odchazelo zbabele, i kdyz svobodne.

J. Boleslav 13.5.2014 13:13

Postupující oklešťování svobody

v mediích se pozná nejen na tom, co zveřejní, ale hlavně na tom, co nezveřejní. MF snad kromě Steigerwalda je už v podstatě k nečtení.

P. Vítek 13.5.2014 18:46

Re: Postupující oklešťování svobody

Jakou pozici drzi Steigerwald v otazce Ukrajiny?Stejnou jako Institut?Klause uznaval

J. Kanioková 13.5.2014 11:59

Naprosto přesně popsáno, díky autore..

plíživá orwellizace pokračuje.. odporným způsobem..

Jak podobné roku 1969... hnus !

J. Prikner 13.5.2014 11:44

Za časů Šafra

dostal Reflex poslední ránu. Jeho úroveň klesla do záporných hodnot. Co se týká novinářů, kteří se shromáždili pod Echo24 , je úroveˇv asi stejná jako v Reflexu. V Respektu se lze tu a tam dočíst i zajímavých článků, leč zaměření aktuálních politických statí (Ukrajina, Rusko, RU) přísně sleduje linii diktovanou majiteli (ďábel vždy sedí v Kremlu a doma v Agrofertu). Zpravodajství ČT má  rovněž do objektivity dost daleko - pravdoláskaři tam vedou. Ještě že máme internet, kde se lze dočíst i nemanipulované názory.

J. Boleslav 13.5.2014 11:59

Re: Za časů Šafra

Šafrovi věřím, má dobrou školu u Kudláčka v Českém deníku.

J. Boleslav 13.5.2014 11:33

P. Doležal má bohužel

s omezováním svobodného prostoru v našich mediích smutnou pravdu. Slyšel jsem kdysi p. Šafra na dané téma hovořit a jeho tehdejší prognóza se vyplnila. Navíc jde ořezávání svobody v mediích ruku v ruce s jeho oklešťováním různými šílenci v OČTŘ na základě společenské poptávky, uměle vytvořené v souvislosti s protikorupční hysterií, kterou media mocně pomáhala roztáčet.

K. Luboš 13.5.2014 11:12

V kapitalismu to funguje takto:

Vlastník firmy rozhoduje a jeho zaměstnanci pracují tak, jak jim nařídí. A v případě Reflexu je to úplně stejné: Vlastník rozhodne co se napíše a jak se to napíše, zatímco jeho novináři o tom vůbec nemudrlují, ale pouze to realizují. Jsou to přece všechno takoví kovaní pravičáci, takže nechápu, že něco tak jednoduchého nechápou!

P. Vítek 13.5.2014 18:54

Re: V kapitalismu to funguje takto:

V opravdovem kapitalismu by byly stovky malych vlastniku a ne nafoukle rychlokvasky nazrane po demontazi komunismu nebo po socialismech na "zapade"

A. Bocek 13.5.2014 7:03

Periodika bez kritického náboje

není třeba kupovat. Zkuste porovnat Reflex před 5 lety s tím současným Nebe a Dudy. Budete-li mít zbytečné peníze kupte Reflex za rok !

A. Novák 13.5.2014 7:16

Re: Periodika bez kritického náboje

sestup Reflexu do druhé ligy se dal pozorovat už za šéfredaktora Balšínka.

Škoda, že zakladatel Reflexu Hájek používá ve svém Protiproudu tak dryáčnické metody, mohl to být právě on, kdo bude držet laťku "disidentské" novinařiny...

J. Vyhnalík 13.5.2014 15:50

Re: Periodika bez kritického náboje

Hájek je sice inteligentní, ale žije v doživotní kleci boje se světem svého otce. Některé jeho výroky jsou na hranici duševní choroby, bohužel.

P. Vítek 13.5.2014 20:55

Re: Periodika bez kritického náboje

K Hajkovi- v dobrych chvilich je hlava.On zrejme tusi,ze hovada se obavaji spojeni dvou pribuznych skupin volicu:rekneme vericich a zastancu trhu.(nechat pusobit prirodu-trh a nevnucovat ji svou socialistickou vuli je krestansky pohled(ovsem ten jejich mesianismus jim prekazi).A Hajek se snazi je spojit-verici s Klausem.Duka je chytrej a vzdelanej,tak rozumi.Ale ti ruzni Vlci a Halici jsou mirne mimo a nevi o tom.Benedikt byl taky borec-tak musel valit.Takze Hajek je ted tercem posmechu-ale bacha na nej!Nez mu prdne v kuli,tak by se ho melo cist

J. Vyhnalík 13.5.2014 21:21

Re: Periodika bez kritického náboje

Pokud jde o věci týkající se víry, je Hájek mimo. Jeho otec byl jeden z největších komunistů v Československu a Hájek proti němu dodnes bojuje. Jeho výkřiky typu, že on rozhodně z opice nepochází a podobné, prostě škodí i tomu rozumnému, čeho se zastává.

I. Dekyský 13.5.2014 3:25

V dnešní době

již neexistuje jediný rozdíl mezi Respektem a Hospodářskými novinami. Z tohoto kdysi kvalitního a jediného čitelného tištěného periodika se stala během několika let zrovna taková žumpa. Nevidím jediný rozdíl mezi Janem Macháčkem a třeba takovým Jindřichem Šídlem. Jejich eurosvazáctví je navýsost trapné a jejich demagogie ubohá. Nejhorší ze všeho je ovšem skutečnost, že oba svým nesmyslným konstruktům evidentně věří.

P. Vítek 13.5.2014 9:16

Re: V dnešní době

Jsem soukromnik a proto jsem zvykly resit veci rychle a levne-tzn odstranit pricinu ,ne priznaky.

(Euro)socialismus (tzn velky statni majetek)je potreba bud nechat vyhnit a nezachranovat nebo radikalne zrusit(Svobodni,Klaus).Vse jen boj o spolecne penize.Vsechno.Kdyby nebyly je klid,ale novinari by na druhe strane nemeli praci.

Z. Švrček 13.5.2014 11:22

Re: V dnešní době

Nejen tichý souhlas. Peníze od státu jsou peníze od ďábla.