Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vinný nebo nevinný?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 9.5.2014 12:37Presumci viny už tu máme dlouho Když si koupíte CD/DVD nebo si necháte v planografii okopírovat vámi stvořené a vyrobené dílo, tak Vás autroský svaz skásne ať chcete nebo nechcete, přesně ve shodě s presumcí viny. Co by se starali o to a museli to dokázet, zda si kopírujete či ukládáte svoji práci nebo kopírujete práci cizí a tím porušujete cizí autorská práva. Prostě můžete si okopírovat cizí práci, tak už touto případnou možnstí jste vinný. S televizními poplatky je to stejné, máte elektrickou energii? Tak sledujete a posloucháte a i když nemáte přístroj, stejně plaťte. A pokud si dobře vybavuji, tak podobná presumce viny platí i u sexuálního harašení. Sekretářka obviní šéfa že ji obtěžuje, je na něm, aby prokázal opak. Jinak je vinný. |
|
|
Z. Lapil 9.5.2014 16:34Re: Presumci viny už tu máme dlouho Kde je presumpce, je i postsumpce aneb zákon akce a reakce platí nejenom ve fyzice. Od té doby, co s každou kopií vlastních poznámek platím svou část celkového pirátství, mám daleko benevolentnější přístup k pirátství vlastnímu. |
|
|
Š. Hašek 9.5.2014 20:10Re: Presumci viny už tu máme dlouho Protože presumpce viny je daleko "jednodušší" pro lynčování, psaní ohavných článků, psaní petic lidu, shromáždění rozhořčených pracujících na náměstích, hysterického ječení opozice, drbů na pavlači. Keců Zaorálka nebo Marvanové. Je i třeba jednodušší pro Ištavana. Vše již bylo vymyšleno a vyzkoušeno (v oblasti práva), vod starého Říma. Proč rovnou nepopravujeme, sakra, ty všechny novovynálezce presumpce viny? Protože jsme korektně měkcí. Dobře nám tak! |
|
|
J. Fleiszner 9.5.2014 20:15Re: Presumci viny už tu máme dlouho Ve chvíli, kdy jsem si koupil první (nové a prázdné) paměťové médium a zjistil, že část ceny jde OSA, přestal jsem veškerá vlastnická práva (digitální) řešit. Už jsem zaplatil odpustek. |
|
|
R. Brzák 9.5.2014 11:37opusťme stát, ale neopouštějme zemi - "inspiroval" mne pan Šulc, tak mne nekamenujte (pardon, vtip) Vyjádřím tady "tezi" - "toto je moje země a stát, jenž v jejích hranicích vládne, můj nutně být nemusí". Co tím myslím? Stát je prostředek, jak spolu žít mnoha lidem v jedné zemi. Všude, kde nestačí moje domluva se sousedem, si "platím" službu státu. Vše, co jde nad tento můj osobní vztah ke státu, nemusím (nebo snad ani nemůžu) nutně považovat za své. Jestliže ale moji spoluobčané požadují od státu nějakou službu, kterou já nepotřebuji, mohu ji pro náš vzájemný vztah spoluobčanů akceptovat a platit ji také - za jediného předpokladu. Tím je smysluplnost takovéto služby. Vyjadřuji zde přesvědčení, že mnoho z toho, co si dnes platím (nedobrovolně) není smysluplné - a to nejen pro mne, ale i pro všechny mé spoluobčany. Protože mnoho z toho, co se zdá být smysluplné z krátkodobé perspektivy, nebo z perspektivy strachu (chcete-li obav, například ze sociálních nepokojů atp.), ve skutečnosti je nejen beze smyslu, ale i kontraproduktivní. Když tedy řeknu - státe, jsme v této zemi dva - já a ty - nemělo by to být základem vzájemného jednání? A pokud stát k tomuto jednání nebude mít chuť - neporušil vlastně náš vztah on? |
|
|
J. Kraus 9.5.2014 11:03Ano, stát je rozchvácen, pozornost se obrací na jednotlivce. Ve vilce přijde otevřít místo staré paní – vdovy, která tam bydlela celý život, nějaký mladý nájemce, o předchozím majiteli nic neví. Ještě pár týdnů předtím sousedka říkala, kdy si mám přijít pro afrikány. Jiná paní, už přes šedesát, ovdoví a je jí přidělen notář až ze sousedního kraje. Ten okamžitě zmrazí konto, které měla společné s manželem, a vystaví složenku na 26000,-Kč jako notářský poplatek se splatností tři dny. Než si to paní stačí popůjčovat, už má exekuční výměr (nakonec ji zachrání příbuzní). Probírání se katastrem nemovitostí je inspirativní a tendence je zřejmá. Až bude rozchvácen majetek osamělých starců, pozornost se přesune na zbytek společnosti. Teprve potom lze očekávat jednotlivá vzepření, která mohou přerůst do jakési obdoby selských bouří proti utlačující vrchnosti, zvláště pokud se, společně s Evropou, začne ČR ekonomocky hroutit. Budiž rovněž připomenuto, že tehdejší společnost byla prosycena všeprostupujícím křesťanstvím, které mnoho hran obrousilo a nedovolilo otevřít se plně nenávisti, jak to vidíme dnes třeba u ukrajinských fašistů. Prozíravý muž by měl být připraven. |
|
|
P. Lenc 9.5.2014 9:40Když jsem ve zprávách slyšel, co stát uchystal, tak jsem nevěděl, jestli se mám smát, nebo plakat.Začíná opravdu doba , kterou můžeme nazvat soudcokracií se vším, co to pro občana znamená.To je naprostá zvůle státu ovládaného justičním aparátem, což je diktatura toho nejhoršího tipu.A zmasírovaný občánek buď mlčí, nebo tomu dokonce tleská.Máme se na co těšit. |
|
|
Š. Hašek 9.5.2014 9:58Re: Když jsem Co na to všekritik Halík? Co na Hanička Marvanová? Co na to budovatelé "občanské společnosti dle PaL? Podobně jako pan Kosejk níže. Kdeže to jsou ti nositelé nových/nevyzkoušených pravd? Kde se schovávají (když není momentálně nic "na Klause"? |
|
|
P. Lenc 9.5.2014 10:16Re: Když jsem Máte pravdu jak vy, tak pan Kosejk.Naši rádoby "hlídači" demokracie, ať novináři, či výše uvedení, jsou pouze pro srandu králíkům.A co se týče novinářů, tato banda prodejných grázlíků si vůbec neuvědomuje, že si svou "činností"podřezává větev pod vlastním zadkem. |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 11:35Re: Když jsem Proč na Klause? Profláknutý penzista může zaujmout už jen v archivu youtube epizodou s propiskou. |
|
|
Š. Hašek 9.5.2014 12:16Re: Když jsem Proto. Třeba proto, že Václav klaus vždy vytočí k nepříčetnosti všechny ty budovatele neosocialismu a novospolečnosti. Mě ten politik ve výslužbě docela zajímá, resp. co napíše. Co takhle ten početný sbor neprofláknutých nejpopulárnějších politiků minulých dvaceti let? Ale je to věc názoru, jen tak reaguji na Vaši poznámku. |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 13:09Re: Když jsem Prosím vás, VK je především "neomylný" narcis, který ostatní vytáčí z pozice všeználkovství a ne pro nějakou ideu. Co jiného by například dnes pohledával na ruské abmasádě. V tom ideu proti neosocialismu a novospolečnosti najdu stěží. |
|
J. Vyhnalík 9.5.2014 18:33Re: Když jsem Třeba jako demonstrace toho, že si zachovává vlastní rozum a hrdost a netancuje tak, jak káže jednostranná mediální kampaň. |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 20:22Re: Když jsem Co je na vojenské anxci Krymu mediální kampaní, Vy kecálku. |
|
|
J. Vyhnalík 9.5.2014 20:37Re: Když jsem Co je to anxci, to je latinsky referendum? |
|
K. Frauknecht 9.5.2014 9:19Tak tak. Dneska mlčíme a nečině přihlížíme (případně ty paka ještě podporujeme - volby :-)!!) a zítra si budeme rvát poslední šediny. Potřebné čtení. |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 7:56Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? Tuší autor, že to ohromné úsilí a špiclování tkví v tom, že se mrknu do volně přístupné, státem garantované databáze a je to? |
|
|
V. Váňa 9.5.2014 9:20Re: Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? Vážený pane Šimku, bez ironie, neboť to nevím. Poraďte, kde najdu databázi neplatičů DPH. O žádné takové nevím, ačkoli nevylučuji, že existuje. Díky. V. |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 11:31Re: Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? Dejte do googlu "databáze nespolehlivých plátců" a něco si tam vyberte. Od manuálního hledání až po placené automatizované služby, které ověřují obchodní partnery každý den. Snad Vám to pomohlo a zdraví Pepa. |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 11:38Re: Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? Tutově garanovaná databáze MFČR je tohle http://adisreg.mfcr.cz/adistc/DphReg?ZPRAC=RDPHI1&id=1&pocet=1&dic=28402758&send_time=&send_time_hash= |
|
|
P. Khail 9.5.2014 11:44Re: Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? A proč to má kdokoliv dělat za stát, když je to tak jednoduché? To je ta základní otázka, navíc i ten podnikatel si stát platí právě kvůli takovým věcem. Navíc znovu platit za "automatizované služby"? |
|
|
J. Šimek 9.5.2014 13:14Re: Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? Tohle jste ale napsal proto, že tomu nerozumíte. 1/ Solventnost obchodních partnerů bych v kapitalismu teda fakt nehledal ve službách státu. 2/ Automatizované služby nejsou součástí oficiální databáze. V podstatě jen potvrzujete, že o věci víte stejné houbeles, jako Matějka. |
|
|
V. Váňa 9.5.2014 15:56Re: Jaké ohromné úsilí na špiclování obchodního partnera? Vážený pane Šimku, děkuji, Váš odkaz skutečně funguje. Ověřil jsem si to. Vida, jak člověk na diskusi může přijít k užitečným informacím. Tak ještě jednou krásný den. V. |
|
P. Krešňák 9.5.2014 7:26Jsem rád..... .....že nejsem sám, koho zamrazilo když to ve zprávách uslyšel. Krešňák |
|
E. Vašátko 9.5.2014 6:12Mimochodem, to je zase další cesta, jak se dostat k cizímu majetku systémem "já na bráchu..." Kdo bude ty dražby organizovat a za kolik se bude prodávat? Jinak řečeno - sprostým podezřelým se může stát každý, kdo bude vlastnit třeba barák, který se mi líbí, ale on mě ho potvora nechce prodat (a nebo na něj nemám). No tak ho z něčeho ošklivého obviním a když se to povede, bude dražba. A dražby se dají přece zařídit, ne ? Jak psal Karel Havlíček -..bože kéž jsem policajtem, to je vyražení, koho chce, toho si chytne a dá do vězení... A to ještě ten rakouský zákoník byl proti tomu našemu hodně liberální. |
|
|
Ś. Svobodová 9.5.2014 10:18Re: Mimochodem, to je zase další cesta, Aby to bylo dostatečně ryhlé a s minimem nákladů, navrhuji dražbu nekonat, ale majetek sprostého podezřelého převést rovnou za korunu na ČSSD. A vůbec, nebylo by znárodnění rovnou konečné řešení? |
|
|
Š. Hašek 9.5.2014 12:25Re: Mimochodem, to je zase další cesta, Když to je takové vokaté! Co takhle to rozdělit po třiceti kačkách každému, kdo místopřísežně prohlásí, že v minulých, aspoň načatých dvouch letech volil ČSSD! Stačí napsat volně rukou. Na přebírání papírků a rozdávání bude zřízeno ministerstvo (no aspoň vodbor při nějakém Babišově čerpacím ministerstvu). Nesmělo by se ale pak zveřejnit (no problem), kolik toho vlastně doteklo k těm věčně naštvaným třicetikorunáčům. |
|
|
J. Muller 9.5.2014 23:02Re: Mimochodem, to je zase další cesta, Dříve se bohaté vdovy upalovaly jako čarodějnice. Samozřejmě majetek propadl celku. |
|
|
P. Sulc 9.5.2014 2:14Pane Matejko, castecne reseni neni zase tak slozite. Tak mizerny stat, jako je CR , lze opustit. Diky Unii obcane, alespon ta stredni ci spise mladsi generace se muze rozlest po cele Evrope, ba, i jinde. Presto tech Cechu, co jde jinam je malo, malicko. Radeji zustavaji doma u maminky , pred misou svestkovych knedliku a sve problemy si ''vyresi'' v hospode u piva. Kuraz k akci neni, chut na knedliky je ! |
|
|
J. Mrázek 9.5.2014 6:03Myš zahnaná do kouta přepere kočku... Stačí, když jí nedáte jinou možnost a nic jiného jí pak nezbývá. Pořád ještě nejsou ty mantinely tolik natěsno a pořád ještě není dnešní generace DONUCENA udělat něco pro nápravu věcí vezdejších. Ale bobtnání a bublání v "demižonu dějin" už začalo a může kdykoli skončit devastujícím výbuchem ...až bude špatně, tak nasr... lidé ty klacky popadnou, protože jim nic jiného nezbyde ... |
