Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: ODS ztratila poslední schopnost sebereflexe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 8.5.2014 22:14Kolik hlasů by asi dostala Hvížďala? :-P |
|
P. Papež 8.5.2014 20:37Pan Hvížďala Pan Hvížďala je silný v povídání (či povídačkách), ale v matematice by asi propadl v základní škole. Podle něj je většina podnikatelů pro euro. Sám píše, že 25% chce euro hned, 30 % až v roce 2020. Ale to už bude další volební období, kdy třeba i ODS bude požadovat euro. Ale to je až v budoucnu, ne v letošní kampani do voleb. Takže většina podnikatelů podle autora článku není většinou ve skutečnosti. Pan Hvížďala sází na staré novinářské "stokrát opakovaná lež se stává pravdou". |
|
|
M. Prokop 8.5.2014 22:16Re: Pan Hvížďala Nejen ve věci € lže. A možná ani (vědomě) nelže. Je o svých bludech přesvědčen. |
|
|
A. Reček 8.5.2014 18:45Takový osud čeká každou stranu která nabízí členům jen kariérní růst. Socdem není v tomto směru o nic lepší. Také měli období přílivu a odlivu členů hlavně v místech pohraničních. U obou stran existovali tzv. velrybáři. Dnes ODS nemá novým členům co nabídnout kromě dobrovolné práce v místních buňkách či organizacích a taková perspektiva pro mnoho lidí není přitažlivá. Otázka zda euro či ne, nebude v nynějších volbách pro ODS podstatná, protože lidi budou hodnotit stranu jako celek, tedy jeji činnost od nejvyšších pater až po to přízemí v obcích. |
|
|
B. Rybák 8.5.2014 13:14Potřeba sebereflexe Je mimořádně vysoká u politicko-korektních "vlezdobruselistů", jako je pan Hvížďala, protože by nám netvrdili, že jsme při vstupu do EU měli, na rozdíl od jejích původních členů (1. kategorie) možnost Euro nepřijmout! Nezapřeli by ani očividnou skutečnost, že současná EU zrušila svá základní pravidla (např. financování státních dluhů,) a zavedla nová, která ji mění na centrálně, státy jejího "jádra" (především Německem) centrálně politicky, finančně i rozpočtově řízenou postdemokratickou říši "zelených" a sociálních parazitů!. Legitimitu jejích nároků může potvrdit jenom nové referendum (především o přijetí Eura)! |
|
|
M. Mýval 8.5.2014 12:29vlastně souhlasím Pokud máme jako guvernéra Singra, který ždíme korunu a za utržený peníz nakupuje v Německu dluhopisy s výnosem 0,0prd kryté prací řeckých státních zaměstnanců a v USA podobně financuje úspěšný projekt Obamacare, hůř být nemůže. Tyhle stamiliardy korun se už nikdy nevrátí. No a přitom nám hospodářství roste. Samozřejmě v devalvovaných korunách. |
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 16:13Re: vlastně souhlasím Inflace je 0,2 % a my nakupujeme pořád za koruny. Brečí firmy, které žily z přeprodávání zboží a tak na devalvaci JEDNORÁZOVĚ prodělaly. Firmy, které zaměstnávají lidi a prodávají jejich práci, na devalvaci vydělávají a to dlouhodobě. Devalvace zvedla růst ekonomiky o 1,5-2 %, bez ní by ekonomika stagnovala. |
|
|
M. Mýval 8.5.2014 20:55Re: vlastně souhlasím Když započítáš L-159 tak inflace souhlasí. Kdo jde nakoupit běžné životní potřeby, to vidí jinak. |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 21:04Re: vlastně souhlasím Vycházím ze zprávy ČSÚ a ten L-159 ve spotřebním koši nemá. |
|
|
B. Rybák 9.5.2014 9:53Re: vlastně souhlasím Přesně tak! |
|
|
J. Zeman 8.5.2014 11:28A to je dobře. |
|
|
J. Kostelanský 8.5.2014 11:05Ja by som sa do eura moc nehrnul Euro nie je pre Českú republiku najlepším riešením ani v situácii, že by to bola bezproblémová mena. A za súčasnej situácie, kedy stále rastie napätie medzi rôznymi členmi eurozóny je vyslovene zlé riešenie. Menovú únia je výhodná pre krajiny, ktoré majú dlhodobo stabilný vzájomný kurz. Napr kurz šilingu voči marke v roku 1957: 6,2 ATS/DEM, v roku 1999: 7,03 ATS/DEM. Iný príklad holandský gulden: 1953: 0,9 NLG/DEM, 1999: 1,12 NLG/DEM. Holandsko, Rakúsko a Nemecko mohli vytvoriť bezproblémovú úniu, pretože za 40 rokov sa ich kurzy zmenili len symbolicky. Porovnajme si to s Francúzskom a Talianskom: Francúzsko-frank: 1953: 0,84 FRF/DEM, 1999: 3,35 FRF/DEM, Taliansko-líra: 1953: 150 ITL/DEM, 1999: 990 ITL/DEM Vstup do menovej únie by bol v ČR vtedy výhodný, keby 10-15 rokov mala česká koruna voči euru stabilný kurz. Ale tak to nie je: v roku 1999 40 Kč/EUR, v roku 2000 35 Kč/EUR, v roku 2003 30 Kč/EUR a v roku 2013 25 Kč/EUR. Boli obdobia, kedy Kč posilnila až na 23,5 Kč/EUR. (súčasný kurz je umelý-udržiavaný ČNB) Pokiaľ má Kč tendenciu prirodzene posilňovať voči euru, tak je nezmyslom vstupovať do menovej únie. Význam to má až pri dlhodobom ustálení. To však platí len vtedy, keby euro bola bezproblémová mena. A to nie je. Pre Nemecko je euro príliš slabé a prejavuje sa to rekordnými prebytkami nemeckého zahraničného obchodu. Naopak problémy medzi severnými a južnými krajiny EÚ budú stále väčšie. Pre Francúzsko & Co. je euro naopak príliš silné a spôsobuje neustále znižovanie jeho (ich) konkurencieschopnosti. Vyplýva to okrem iného aj z vývoja ich dlhodobých vzájomných kurzov pred vstupom do eura. Význam by mali 2 eurá - južné (Francúzsko, Španielsko, Portugalsko, možno Belgicko, Taliansko a možno Grécko) a severné euro. Do toho severného eura by sa potom Českej republiky mohol vstup oplatiť, ale až niekedy v roku 2030. Za súčasného stavu je pre Českú republika česká koruna doslova zlatá... |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 16:06Re: Ja by som sa do eura moc nehrnul Vstup do eurozóny by měl smysl pouze pokud by byla HOMOGENNÍ a kurz CZK/EUR byl dlouhodobě stabilní. Podstatné je splnění obou podmínek. |
|
|
K. Janyška 8.5.2014 11:02EU je mnohovrstevným a totálním zločinem na občanech evropských států. Tím hlavním je většinové hlasování bez práva veta... Dzp. |
|
|
R. Hroza 8.5.2014 10:34schopnost refelexe tady ztratil p. Hvizdala "Čtvrtina podnikatelů soudí, že "včera bylo pozdě", tedy že republika už měla euro mít, skoro 30 procent je pro jeho přijetí v roce 2018 až 2020" .....naa az Jim dosde, co je to bude stat, budou vsichni jako jeden zebrat o dotace. A Nemci se budou smat, ze nas maji tam kde nas chteli mit. Jako nevolniky a bez ohrady. |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 15:52Re: schopnost refelexe tady ztratil p. Hvizdala Pan Hvížďala vychází ze zmanipulované a nereprezentativní ankety, na kterou odpovědělo 267 lidí registrovaných za firmy pro které pracují u SPČR. Více pod příspěvkem pana Kosejka. |
|
|
P. Brodský 8.5.2014 10:21Z8vazek přijetí eura je časově nelimitovaný. Takový závazek nemůže být nikdy porušen. Pokud bude euro přijato, bude to z rozhodnutí české vlády a parlamentu. Bude-li předsedkyní vlády pí Kanioková, euro nebude přijato nikdy. Nechcete-li euro, volte paní Kaniokovou. Pan Zahradil podle mého názoru takto spolehlivý není. |
|
|
P. Brodský 8.5.2014 10:00To pan Sulc Federální rozpočet USA plus existence dolaru jako společné měny vede v USA k přerozdělování finančních prostředků nejen mezi jednotlivými státy, ale i jednotlivými etniky v takové míře, o jaké se evropanům ani nesní. Jakými metodami proti tomu bojujete? |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 15:49Re: To pan Sulc Celková míra přerozdělování zůstává v rámci USA proti Evropě pořád relativně nízká, ale nebojte se, on to Obama a jeho následovníci "napraví". |
|
|
M. Malovec 8.5.2014 9:45Konečně mám, kromě SSO koho volit. |
|
|
P. Brodský 8.5.2014 10:05Re: Konečně Nejvěrnější Klausovi je paní Bobošíková. |
|
|
M. Kosejk 8.5.2014 9:00:)) Z článku jsem pochopil, že postoj ODS k euru vnímá Hvížďala jako ztrátu sebereflexe. A jakými argumenty pan Hvížďala podpořil svoji tezi? ODS má v průzkumech jednociferné volební preference! No, to je argument jak noha - ten vyloženě hovoří o podstatě eura a o podstatě vlastní fiskální politiky. :) A pak ten "průzkum". Proč píšu průzkum v uvozovkách? Protože se nejednalo o průzkum, ale šlo o anketu. A to je docela zásadní rozdíl. Příklad: Udělte různé ankety se stejnou otázkou : 1) se zaměstnanci na výrobě, 2) se zaměstnanci v administrativě, 3) s vedením firmy. A na stejné otázky dostanete různé výsledky podle toho, kde jste je dělal. To je anketa. Jaké respondenty si vybral Svaz? Netušíme! Pan Hvížďala nepředložil jediný argument je prospěch aura. Ale otázkou je, jestli panu Hvížďalovi v článku šlo opravdu o euro. Já bych řekl, že si pouze chtěl zanadávat na ODS. A co se týká toho vyzývání ODS k sebereflexi, tak opakovaně tvrdím, že tito lidé pouze chtějí, aby ODS reflektovala jejich názory. A pokud je pan Hvížďala eurohujer, tak může volit TOP09, ČSSD nebo ANO, ale ať nechce po ODS, aby reflektovala jeho eurohujerství - a přizpůsobovala se mu. |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 15:47Re: :)) Rád bych Vás doplnil. Respondenty byli s nejvyšší pravděpodobností představitelé firem registrovaných v SPČR. Podle všeho SPČR rozeslal dotazníky a pak jenom sumarizoval odpovědi z 267 dotazníků, které se vrátily. V případě podobných anket velmi záleží na první otázce, která rozhoduje o tom, kdo dotazník vyplní a kdo ho zahodí. Představme si, že by se LN rozhodly uspořádat "průzkum" mezi lidmi registrovanými u LN pro diskuse. Pokud by první otázka byla: "Který z těchto TV seriálů sledujete nejčastěji? (a. První republika; b. Ordinace v ...; c. Návraty domů), tak by v dalších otázkách dotazníku nejspíš zjistila, "čtenáři LN" velmi rádi a často sledují TV a zejména seriály. Pokud by první otázka zněla: "Kdo myslíte, že vyhraje 1. fotbalovou ligu v příští sezóně?", zjistili bychom, že "čtenáři LN" se velmi nadprůměrně zajímají o fotbal. První otázka rádobyprůzkumu SPČR byla: "Byl pro vaši firmu vstup České republiky do EU přínosný?" a dotazník se nejspíš jmenoval stejně jako celá akce: "10 let České republiky v EU". Výsledky tedy nemohou nikoho, kdo o věcech přemýšlí překvapit. Podstatné, že cílem rádobyprůzkumu nebylo zjištění skutečné situace, ale získání argumentů pro PR kampaň eurofederalistického vedení SPČR. Nakonec to, že o tom píše pan Hvížďala není příliš důležité, jeho články tolik lidé nečte. Podstatné je, že se tato desinformace stala součástí mediální reality a používají ji TV a média obecně prakticky ve všech "analýzách". Fakticky jde o klacek na obranu EURA a proti jeho kritikům a jeho váhu příliš nesníží ani to, že Vy, já a možná pár desítek dalších osob víme, že se jedná o typickou PR lež. |
|
|
M. Kosejk 8.5.2014 18:07Re: :)) Pochopte, že to je jediná anketa z poslední doby, která nevychází ve vztahu k Bruselu negativně. Tak toho propagandisté musí využít - a byli by to špatní propagandisté, kdyby se zabývali nepříjemnými fakty ohledně té ankety. A jinak bych ještě dodal, že naše firma nepodniká v oblasti dopravy, ani v oblasti průmyslu, ani není členem Svazu průmyslu a dopravy - jako by tedy nebyla, co se týká této ankety. :) |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 18:41Re: :)) Já to chápu, snad jsem to napsal jasně. |
|
|
M. Kosejk 8.5.2014 18:57Re: :)) To jo. Ale divíte se jednotné mediální interpretaci tohoto. Já říkám: Netřeba se divit. Od začátku jsem věděl, jak s tou anketou média naloží. Stejně tak jsem předvídal mediální bojkot P. Fialy. V něčem je náš mediální svět naprosto předvídatelný. |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 19:07Re: :)) Já jsem to konstatoval a to bez údivu, protože kvality novinářů jsou mi dobře známy. |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 3:01Dojemné Dojímá mne starost pana Hvížďaly o ODS, kterou, jak z jeho článků vysvítá nejspíš v životě nevolil. Odchod některých politiků z ODS, jí může jenom prospět. Včera jsem viděl na ČT24 kandidáta do EP za TOP09 Jiřího Pospíšila a napadlo mne rozšíření starého vtipu: Jak se stupňuje slovo plastelína? Plastelína, Fischer, Pospíšil. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 8.5.2014 5:51To Vás nemusí "dojímat", pane Vyhnalíku, emoce do politiky nepatří, stačí sledovat, zda se K.H. mýlí, anebo ne. Zatím, řekla bych, to, co píše, spíše odpovídá skutečnosti, preference ODS jsou na hraně volitenosti. Nakonec, uvidíme už za pár dnů, jak přesně na tom ODS - a pan Zahradil - jsou. Můžeme se pak k tomu vrátit, co říkáte ? |
|
|
J. Vyhnalík 8.5.2014 6:13Re: To Vás nemusí "dojímat", pane Vyhnalíku, Pokud jde o pana Hvížďalu, tak ten se mýlí poměrně spolehlivě. Tím samozřejmě nemám na mysli konstatování výsledků posledních průzkumů. Ovšem to, že pan Hvížďala věnuje starostem o ODS snad polovinu svých úvah, ačkoliv tuto stranu nevolí, vypovídá hodně o panu Hvížďalovi. |
