19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

SVĚT: Koho bolí protiruské sankce?

Čtvrté kolo finančních sankcí proti Rusku způsobilo ve Spojených státech výbuch emocí. Jejich škála je široká: od rozčarování, přes pochopení, až po úlevu – podle toho, jaký postoj zastávají účastníci diskuse.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Zeman 7.5.2014 23:34

Fištejn, hlásná trouba

CIA.

Z. Trunecek 7.5.2014 22:04

Kašlete na Putina, řešte Ukrajinu

Kdyby Masaryk v roce 1918 třeba jen na hodinu zakázal slovenštinu jako úřední jazyk, vznikl by Slovenský štát dávno před zvolením Gottwalda do prvorepublikového parlamentu.

B. Rybák 7.5.2014 17:23

Achilova pata

Achilovou patou současného systému je autorem uvedená skutečnost(?), že ten, na koho Obamova administrativa ukáže, je finančně zničen. Takto byl prý Irán přinucen k jednání (a možná i podlomen Mursího režim v Egyptě). Jeho účinky na stát, jehož obyvatelstvo je v drtivé většině protiamerické jsou ale spíše kontraproduktivní (Irán, Rusko, Čína..).

Achilovou patou této "Obamovy páky" je skutečnost, eventuálně úspěšné podlomení např. Ruského (nebo čínského) finančního systému by drtivě dopadlo i na EU a nakonec i na USA. Nemluvě o tom, že by mohla vypuknout "kybernetická válka". Nedávné havarie systémů v USA prý byly kybernetickými útoky z Ruska a byly asi zkouškou na tuto válku, kterou by USA prohrály, protože jsou více než kdokoli jiný na počítačových sítích závislé (řízení vlaků, městské dopravy, financí, armády, policie, práce státních úřadů...). Tato válka by ovšem způsobila rozvrat všech vyspělých států (je to "atomová bomba" současnosti)!

J. Kanioková 7.5.2014 17:04

Memorandum pro prezidenta Obamu

Se zvyšujícím se počtu obětí občanské války mezi východní a západní Ukrajinou, naléhá skupina amerických bezpečnostních a zpravodajských expertů na prezidenta Obamu, aby svolal schůzku mezi ním a ruským pezidentem Putinem, s cílem uvolnit napětí a ukončit krizi.

Zdá se, že podle nich (a vzhledem k tomu, že jsou na místě a v pozicích kde mohou posoudit co se děje, nemám důvod jim nevěřit) předal Obama vedení zahraniční politiky USA státnímu tajenmníku Johnu Kerrymu a jeho poradcům a sám se jí vzdal. Je to Kerry, kdo americkou zahraniční politiku řídí a Obama je jen jejím vývěsním štítem. Navíc Kerry úplně izoloval americkou zpravodajskou komunitu, odřízl ji od kontaktů s prezidentem a vyřadil ji z jeho okruhu poradců. Výsledkem je to, že zpravodajští profesionálové implicitně označují americkou politiku k Ukrajině za amatérskou a odpovědnou za eskalaci Ukrajinské krize a následnou občanskou válku.

https://www.facebook.com/notes/770261212992992/

B. Rybák 7.5.2014 18:06

Re: Memorandum pro prezidenta Obamu

Díky za zajímavý odkaz, dokazující, že promyšlený realistický pohled na ukrajinskou krizi existuje i v Obamových USA!

V. Vaclavik 7.5.2014 15:03

Souhlasim s nazory Billa Browdera

Ti, kteri sankce zlehcuji, kteri rikaji, ze je stejne nema cenu zavadet, jsou rusko patou kolonou na Zapade, at si to uvedomuji, nebo ne.

U tech sankci nejde o nejake polozeni Ruska na 'ekonomicke lopatky', ale o zasahnuti jejich patriotismu a taky primet ruske prominenty, aby praktikovali to, ceho maji plnou hubu - nelze  totiz souhlasit s ruskou vladou, s jejimi dlouhodobymi nepratelskymi akcemi vuci Zapadu (uz dlouho pred Ukrajinskou krizi, viz americky radar a ruska protiakce namireni raket na nas), a hypokriticky se na nej spolehat jako na bezpecne utociste sveho majetku. Kdyz tak veri ve spravnost ruskeho pocinani, at take veri v patrioticke drzeni sveho majetku doma v Rusku. Mimochodem, nevim nic o verejnych protestech tech prominentu proti akcim sve ruske vlady. Jinymi slovy, at jejich konani souzni s jejich pro-ruskou ideologii.

J. Kanioková 7.5.2014 13:19

....

Lukoil dostal licenci na nejbohatší ropné pole v Iráku

http://e-republika.cz/article2591-Lukoil-dostal-licenci-na-nejbohat-i-ropne-pole-v-Iraku

V. Mlich 7.5.2014 11:08

Jak to vidí v Rusku

Takhle se na "sankcích" baví obyčejní rusáci.

Všude jsou nápisy typu "Obamu nestříháme", "Občanůn USA a EU

nevyměňujeme pneumatiky, nenaléváme" atd. Jenom na pohřební službě je

cedulka "Baraku Obamo, u nás jste vítán kdykoliv bez ohledu na sankce".

http://kaifolog.ru/2014/05/05/nash-otvet-na-sankcii-65-foto-video.html

B. Rybák 7.5.2014 18:28

Re: Jak to vidí v Rusku

Je to zajímavý odkaz na opomíjenou stránku této "války".

V. Podracký 7.5.2014 10:57

Jestliže je možno někumu politicky uzavřít účet

lze toho zneužívat ve prospěch USA vždy a na komkoliv. Nejprve se spustí propaganda, že ten a ten je špatný a zlý a potom se mu uzavře účet třeba aby nemohl konkurovat nějakému americkému podniku. Je to cesta do pekel a naprosto se nesrovnává s pojetím volného trhu. Výsledek bude, že žádný Rus si nebude jistý svými penězi na Západě a proto je ponechá v Rusku. Dobře jim tak, když jsou blbí.

V. Vaclavik 7.5.2014 14:51

Re: Jestliže je možno někumu politicky uzavřít účet

Pojeti volneho, tedy svobodneho trhu, vyzaduje toleranci projevu nesvobody? Jste jen dalsi z rady, ktery chape svobodu jako anarchii.

Rusove presouvaji penize na Zapad presne z neduvery ve vlastni zemi, sami totiz dobre Rusko znaji na vlastni kuzi. A je sproste souhlasit jako patriot s Ruskymi akcemi vuci Zapadu, vcetne odmitani jeho radaru a odvetnemu namireni raket na nej, ale hypokriticky si pak na Zapade hledat bezpecne kapitalove utociste, davat sve deti do zapadnich skol apod..

R. Langer 7.5.2014 15:05

Re: Jestliže je možno někumu politicky uzavřít účet

No jenom ať si ty peníze Rusové v tom Rusku nechají, tam jim nehrozí nic horšího, než že jim je někdo znárodní... :-D

V. Venc 7.5.2014 9:55

Vážen,í všichni jste vedle

Všichni jste se svými názory zcela mimo. Vše již dávno jasně a zřetelně vysvětlil p. Cibulka.

Je to přece vrcholná KGBácká politika a hra. KGB zinscenovala Majdan a zhoršila image Kyjeva upálením proruských aktivistů v Oděse, přinutila prezidenta Obamu vyhlásit protiruské sankce, povolala Kocába i Schwarzenberga s Pussy Riot na ukrajinskou provládní podporu, Zaorálka poslala do Číny....

Proč se tedy hádat, kdo co na Ukrajině začal?

Ovšem vážným a kruciálním zůstává: bude to EU stát hodně a moc, ale aspoň, že se dobře využije fiskální pakt.

J. Kanioková 7.5.2014 12:07

:)))

Nejvyšší čas aby USA zřídily ministerstvo pro sankce..

M. Mýval 7.5.2014 9:14

koho to bude bolet

Když Putin řekne svým nohsledům ať prodají své nemovitosti na jihu EU a koupí si zabavené paláce kolem jeho dači na Krymu?

J. Boleslav 7.5.2014 10:50

Re: koho to bude bolet

Tam už to pro ně není tak zajímavé, Krym už mají pod palcem. Potřebují se roztahovat i jinde ve světě, bastardi.

E. Heusinger 7.5.2014 7:21

Američané si uvědomují,

že když Rusko přiškrtí, tak jim ono může škodit jinde na světě.

J. Boleslav 7.5.2014 7:59

Re: Američané si uvědomují,

Samozřejmě, že různí grázlové mohou škodit a taky škodí, kde mohou. Starostí těch slušných by mělo ale být jim jejich swiňárny v maximální míře omezovat. To zatím ani opálenému žvanilovi, ani nablblé EU moc nejde.

J. Vyhnalík 7.5.2014 1:24

Co je cílem

Pokud by cílem bylo řešení ukrajinské krize, hledaly by EU a USA hledat společné řešení. Pokud je cílem destabilizace Ruska, pak je logickým krokem eskalace studené války.

Chování politiků USA a EU nám dává jasnou odpověď na otázku, o co jim jde.

J. Vyhnalík 7.5.2014 1:25

Pardon

Pokud by cílem bylo řešení ukrajinské krize, hledaly by EU a USA společné řešení s Ruskem. Pokud je cílem destabilizace Ruska, pak je logickým krokem eskalace studené války.

Chování politiků USA a EU nám dává jasnou odpověď na otázku, o co jim jde.

S. Prosek 7.5.2014 3:22

Re: Pardon

Otazka je KDO vyvolal ukrajinskou krizy? EU/Obama nebo Putin/Kreml? Po prvni sv. valce se ptali politicti exponenti rakouskeho exzamini Czernina - kdo vyvolal valku? Odpovedel "nekdo na ministerstvu zahranici a nebo take vratny".

J. Vyhnalík 7.5.2014 5:26

Re: Pardon

Ukrajinskou krizi má příčiny dlouhodobé a bezprostřední. Ty dlouhodobé příčiny jsou jednak špatná ekonomická kondice, za kterou mohou jak neschopní politici, tak voliči, kteří je volili. A co je ještě podstatnější je to, že Ukrajina poprvé v dějinách prodělává demokratické období a tedy, v porovnání s R-U dochází k národnímu obrození se zpožděním 150-100 let. Bohužel ukrajinští Ukrajinci nechápou ukrajinské Rusy a nechápou, že pokud jim neumožní demokraticky rozhodovat o svých regionech, dovedou Ukrajinu k rozpadu.

Bezprostřední příčiny vidím také dvě. Jednak to byla (doufejme, že) nepromyšlená podmínka pro podpis přístupové smlouvy, kdy EU si dala jako podmínku pro předběžnou smlouvu rozvázání veškerých ekonomických vazeb s Ruskem. Fakticky tak požadovala, aby Ukrajina otevřela svoje hranice zboží z EU, přijala EU normy, ale zároveň nejen, že nenabídla reciprocitu, ale navíc požadovala, aby se Ukrajina uzavřela výhodám v obchodu s Ruskem. Tuto podmínku Janukovyč nemohl přijmout, respektive mohl, ale pouze, pokud by mu EU poskytla nejméně 35 mlrd na dva roky.

V souvislosti s tím vypukly demonstrace, které EU otevřeně podporovala a podněcovala. V pozadí se mezitím zformovala nacionalistická fronta, která nakonec zabránila přijetí dohody mezi tehdejší parlamentní opozicí a Janukovyčem a předčasných volbách a svými ozbrojenci obsadila parlament a vládní budovy. Prezident uprchl, aby si zachránil holý život a parlament ovládla opozice, když vládní poslanci vesměs uprchli a museli se skrývat.

Celou situaci připravila a eskalovala dlouhodobá protiruská a protiputinovská mediální kampaň. Přitom ještě v době, kdy demonstrace na Majdanu začínaly, tak Rusko nabízelo trojstranná jednání EU-Rusko-Ukrajina, ale bylo ignorováno. Podle původních plánů měla EU jednat s Ruskem už cca dva roky o otevření hranic pro obchod, ale EU hraje mrtvého brouka.

J. Boleslav 7.5.2014 7:53

Re: Pardon

Nějak jste v této souvislosti již tradičně vynechal hlavní příčinu, kterou je znovu obnovená rusácká rozpínavost.

M. Šejna 7.5.2014 8:04

Boleslave

nějak jste v této souvislosti už tradičně zapoměl na seznamRuskem a Ukrajinou anektovaných území za posledních 100 let. A protože to nejspíš ani netušíte, tak vám ten seznam rozpinavosti předkládám:

Rusko: Kalinigradská oblast ukradená Německu jako válečná kořist

Ukrajina: Halič a Volyň ukradené Polsku (pakt Molotov-Ribbetrop), Severní Bukovina a jižní Besarábie ukradené Rumunsku, Podkarpatsko ukradené Československu.

Takže nikoli rusácká, ale ukrajiňácká rozpínavost.

J. Boleslav 7.5.2014 10:46

Re: Boleslave

Už jste s tím Vaším ukrajinským kolovrátkem trochu nudný, zkuste nějakou jinou píseň.

P. Mach 7.5.2014 21:51

No spíš to vypadá,

že vy jste zapoměl, že sssr byl jen a pouze ruským impériem se specifickou ideologií. Tedy Halič, Volyň Besarábie, Podkarpatská rus (nemluvě o územích jiných) se staly obětí rusácké imperiální rozpínavosti, ničím jiným.

P. Švejnoch 7.5.2014 8:07

Re: Pardon

Pane Boleslave, to do Vás nalili při nějakém novodobém PŠM, viďte?

Rusácká rozpínavost? Hlavní příčina?

Ach jo...

J. Boleslav 7.5.2014 10:47

Re: Pardon

PŠM a podobné bolševické nalévárny rád ponechám Vám a Vaším soudruhům.

J. Kanioková 7.5.2014 15:47

Rusácká rozpínavost..

Americké vojenské základny po celém světě: graficky http://jdem.cz/ba3eg4

Vy si vůbec nepřipouštíte myšlenku, že třeba ... základna NATO na Krymu.. ?

J. Vyhnalík 7.5.2014 17:24

Re: Pardon

Nějak jste v této souvislosti vynechal vysvětlit, kam se Rusko rozpíná. Pokud jde o Krym, tak na Krymu má Rusko svoje základny už 300 let prakticky bez přestávky.