Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORUPCE: Kdo nám to krade peníze (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 11.5.2014 17:37Jenom pro lepší představu. Strana zelených přišla s nápadem, jak představit občanům, co to je 100 miliard. A tak vznikla před volbami Zelená kostka. Jednalo se o kontejner o hraně 3 metry a ten, kdyby byl plný pěti tisícikorunami, tak to je těch sto tisíc miliónů. Hergot počítám to dobře? |
|
|
V. Václav 6.5.2014 18:16Vážený pane Vlku starší Vážený pane Vlku starší, buď nosíte brýle mámení, jaké neměl ani v LAbyrintu světa ani JAn Amos, nebo patříte také k té skupině, která má heslo:" v bordelu se dobře žije.". VY chtete tvrdit, že tady není korupce, zlodějina a že se to veze pěkně dolů? To si asi děláte srandu nebo, jak jsem napsal, nosíte brýle mámení. Chcete tvrdit, že řada "politiků", kteří na příklad byli před rokem 1989 výzkumnými pracovníky, mnozí z Prognostického ústavu, si vydělali poctivě na ty miliony, ba doknce miliardy, o které obrali své spoluobčany, když si předtím odhlasovali pro nás mizerné, pro ně výborné zákony? TAk se zajímejte o vzestup a rozvoj pouze namátkou vybraných výtečníků jako je Čermák , Řebíček, Dyba, Kočárník, LAnger, Tlustý, Klaus a mnoho dalších "politiků". dále s nimi úzce spolupracující Janoušek, Rittig, DAlík a řada dalších, to chcete lidi naštvat, nebo rozesmát< |
|
|
J. Svoboda 6.5.2014 14:31Re: Zapomínáte na ZÁSADNÍ věc, ty poslance nikdo nevyhodil, Pane Vaňuro, nezlobte se prosím na mne, ale už dál nemohu. Jste podle mého názoru obyčejný stádní demagog. Kdyby totiž hlasovali, jak chtěl Nečas, porušili by poslaneckou přísahu. Víme? Zajímalo by mne, jak jste dospěl k hloupému názoru, že by poslanci měli hlasovat tak, jak chtěl Načas. Opravdu si tak zvráceně představujete demokracii? Zapomínáte, že to, jak chtěl Nečas aby hlasovali bylo dáno hlavně Nečasovým osobním profitem a profitem několika Nečasových spřízněnců. To, že Nečas spojil halsování s důvěrou vládě, byla jeho chyba. Asi si nedovedl představit, že trafikanti budou tak neoblomní. Bylo nad slunce jasnější, že spoléhá na to, že pro rebelující poslance bude bližší košile, než kabát, že si uvědomí, že pád vlády by jim podstatně fiančně ublížil a podřídí se joho diktátu. Proto také s důvěrou vládě začal oparovat. To se však přepočítal a jak to bylo dál, už víme. Pane Vaňuro, o tom, co dostal Tluchoř, víte prdlačky, tak s tím neoperujte! Než se provalily výplatní pásky paní Nagyové, také jste věděl prdlačky, kolik jí Nečas pomáhá přikrádat a nevadilo Vám to. Protože to vypadalo na "rvačku" mezi Nečasem a trafikanty, dohodli se tito s Nečasem, že mu nebudou bránit v jeho prasečinkách, když jim za to nabídne jiné "výhodné" posty. Znovu Vám musím opakovat, že když neshodu mezi zaměstnavatelem a zamestnanci vyřeší tito tak, jako parta z ODS, nedostanou odcházející zaměstannci kromě možná odstupného vůbec nic. Proto opakuji, že ať dostali trafikanti cokoliv, to co dsotali, byl podle mne úplatek, bez ohkedu na absolutní výši. Trafikanti řekli Nečasovi (Nečas to věděl sám): buď dostaneme trafiky a odejdeme a ty budeš moci s pomocí kriminálníka vládnout dál, nebo budeme hlasovat a ty si to můžeš začít balit! Chcete ještě křišťálovější důkaz korupce? |
|
|
J. Svoboda 6.5.2014 13:50Re: A co např. "hornické trafiky?" Pane Vaňuro,pletete páté přes deváté a matláte všechno dohromady.Není to zdaleka tak jednoduché,jak si představujete.Ten horník byl v Paskově mnohdy zaměstnán už dávno před Bakalou.Představte si,že je Vám přes padesát,celý život jste byl horníkem a soudruh Bakala Vás pošledo háje.Jak se budete tvářit?Alespoň přechodné zaměstnání horníků určitě přínosem je!Je lepší,horníky zaměstnat,než je poslat na sociální dávky.Jsou to také lidé,kteří do Vašich plánů asi moc nepasují.Vaším zájmem bohužel asi je,šanovat za každou cenu korupčníky a nějaký horník vás nevzrušuje.Nepleťte věci,které spolu moc nesouvisí.Prodat uhlí je věcí Bakaly a nikoliv státu.Od toho je podnikatel,aby předvídal,že současná situace může nastat a nečekal na stát s nataženou rukou.Zohledněte při svých chutích se nesmyslně rvát to,že i když se přestane těžit teď,bude muset asi stát udržovat doly v takovém stavu,aby se tam dalo"rabovat"později.Víte, co to stojí? Místo ve sp. radě může být přínosné,i když o tom pochybuji.Vzpomeňte si,jaké prasečiny nadělal pan Šnajdr ve správní radě VZP a na ministerstvu zdravotnictví!Račte také vzpomenout na"přínosná"místa ve správní radě praž. Dopravního podniku.Jak se tam přínosní čelnové mezi sebou rvou. Je možné,že nás OZE stojí víc,než armáda.Já s tím nesouhlasím,ani za to nemohu.Co to však má společného s horníky,nebo trafikanty?Nebýt politické korektnosti,pravděpodobně bychom od mnoha politiků slyšeli,že nejlepší by bylo armádu zrušit.Oba víme,že nám armáda jako Československu,nebo Česku,nebyla nikdy k ničemu. Vy jste takový zázrak,že víte,kdy je ten správný čas pro"rabování"neobnvitelných zdrojů?Zda je to teď,nebo za sto let?Uvědomte si,že vláda připouští vývoz elektř.,pocházející z uhlí.To podle Vás není rabování neobnovitelných zdrojů?Uvědomte si také,jaké chyby udělala vláda při privatizaci OKD.Byla to vláda ČSSD,kterou,jak se ODS tvářila,měla držet na uzdě.Místo toho kradli společně.Uvědomte si,že mnoho problémů pochází z toho,že vláda má plné gatě z Bakaly. |
|
|
J. Vydra 6.5.2014 0:03Re: Drobná poznámka. A dobře že rozhoduje, protože "lid" by vykácel všechno co stojí a je vyšší než on. Anebo tupej městskej "pracant", když se mu třeba nechce shrabovat listí... Příkladů si můžete všimnout všude v okolí sebe, jen to zkuste! |
|
|
J. Jurax 5.5.2014 22:45Re: hm Kolik u Vás stojí rohlík? Ten co kdysi stával korunu, je u Vás za 6,60? Hihihi? To je mi Vás líto ... U nás 1,50 až 2,50 - takže od cca 2,6 po 1,5 biliónu rohlíků :-) |
|
|
P. Vaňura 5.5.2014 22:31Re: :))))))) Celente (v roce 2008): Naposledy se to povedlo Američanům po r. 1776. Názory tehdejších "otců zakladatelů" na daně jsou dnes v USA přísně střeženým tajemstvím. A v jedné věci byl stát nezastupitelný VŽDYCKY, ve vojenské obraně proti vnějšímu nepříteli. Vlastní jaderný odstrašující potenciál získá jednotlivec těžko, o jeho zabezpečení nemluvě! |
|
|
P. Vaňura 5.5.2014 22:20Zapomínáte na ZÁSADNÍ věc, ty poslance nikdo nevyhodil, oni se sami vzdali mandátu. Oni mohli klidně hlasovat, jak chtěl Nečas a byli by poslanci ještě dneska! Oni ale nechtěli hlasovat, jak chtěl Nečas a raději se vzdali mandátu, za což Tluchoř nedostal NIC! Pokud se vláda postarala, aby ti politikové dostali jiný politický post (o místech ve správních radách se píše i v koaličních dohodách ČSSD a KSČM nejméně ve dvou krajích, takže to alespoň někdy politický post je!), není to úplatek. |
|
|
P. Vaňura 5.5.2014 22:13A co např. "hornické trafiky?" Je úplně jedno, dostane li bývalý poslanec místo ve správní radě za 35000 měsíčně, nebo vydá-li stát miliardu na to, aby bylo zachováno ekonomicky nesmyslné zaměstnávání horníka na dole Paskov, rovněž za 35000 měsíčně. Přitom to místo ve správní radě může být přínosné, ale místo v dotovaném podniku, který nic, kromě ztráty, rabování neobnovitelných zdrojů (z hlediska možného BUDOUCÍHO využití) a zatěže životního prostředí neprodukuje NIC není ŽÁDNÝM přínosem! Jinak, OZE nás ročně stojí víc, než celá ARMÁDA!!!! |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 21:31Re: Musím něco napsat, dochází chleba Jen dobře, pane Prokope. To, že s tím jako člen určitého stáda ani nechcete nic dělat, je mi známo. Poznání, kdo je kdo také není k zahození. |
|
M. Prokop 5.5.2014 21:24Re: Musím něco napsat, dochází chleba Nelíbí? S tím už nic nenadělám. |
|
|
V. Halašta 5.5.2014 18:12Re: hm S pivem bych souhlasil ale předtím bych řekl, že statistické údaje jsou lepší subjektivních vzpomínek. Rohlík je možná i pravdivý údaj ale to bych mohl vytáhnout cenu konkrétní elektroniky s opačným výsledkem. Skutečná inflace vyšroubovala cenu cca o 90 procent, celkové HDP v paritě kupní síly vzrostlo asi na dvojnásobek. I když autor nepracuje s inflací na pravdivost vývodů to nemá vliv. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 17:06Re: Sláva ! Konečně vím, že u nás neexistuje korupce ! Pane Kusý, jste podle mého názoru trochu vedle. To, co nám ukradla EU, je jen všimné pro europolitiky, které pasou výrobci světelných zdrojů a mnoho dalších výrobců. Peníze za fotovoltaiku také neukradla jen EU. Svatou pravdou však je, že nebýt těch pasených politiků, ti výrobci by kradli úměrně tíže. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 16:55Re: A mají pravdu, pane Vlku. Pane Janyško, jen se nenechat tak iritovat! A neblbnout lidi. Myslíte si, že pravicová zlodějina je přijatelnější, než ta levicová? Myslím, že stejné svinstvo je obojí. |
|
V. Vlk 5.5.2014 16:49Re: Drobná poznámka. Pan Severa má pravdu částečnou. Není nutno žádat o povolení kácení na OPLOCENÉ zahradě ,ale co je to oplocená zahrada, to není nikde explicitně řečeno. Co třeba ohrada z klád? Je to plot,není to plot? A pak taky existuje celkem široký výčet stromů,které nesmíte kácet nikdy -jako "památné stromy" -"význačné stromy" ohoržené druhy stromů...atd adt. Takže zase rozhoduje úředník. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 16:46Re: Musím něco napsat, dochází chleba Vážený jmenovče, pane Svobodo! Tomu, co píšete snad nemůžete věřit ani sám. Obyčejní řadoví zaměstnanci nebývají korumpováni, alespoň o tom nevím. Zaměstnavatel obyčejně zaměstnance o nic jiného, než poctivou práci nežádá a tudíž ani nemá důvod ho korumpovat. Na rozdíl od toho řadového zaměstnance Nečas o cosi podstatného a pro sebe důležitého trafikanty žádal. To, o čem píšete, je buď případ pro soud, nebo dohoda, kdy zaměstnavatel dá férově zaměstnanci vybrat, řka: musím Vás buď propustit, nebo vám nabídnu méně placené místo. Zaměstanenc si může vybrat z těchto dvou možností a těžko proti tomu něco namítat. Pokud si ten zaměstnanec vybere výpověď, musí se spokojit s tím, že kromě odstupného nedostane vůbec nic. Nesvítá Vám pod tímto pohledem, že přece jenom trafikant něco dostal a je to možno považovat za úplatek, i když je to menší, než původní příjem? Kde byste koho chtěl hledat, je Vaše věc a vůbec se Vám do toho nechci plést. To víte pane, že pokud nejsou informace, je to živná půda pro spekukace. Demagogie vašeho stáda se skrývá ve větě: "Z tohoto pohledu by se dala jako korupce označit každá dohoda, mezi kýmkoliv." Je to pravda jedině v tom případě, že ti kdokoliv se budou dohadovat o věcech, které jim říkají pane. Naopak já si o vašem projevu myslím, že jde o jednání zdivočelého Vás a vašeho stáda |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 16:22Re: Musím něco napsat, dochází chleba Pane Holiči, to, že jsem si trafikntra polpletl, je Váš názor. Máte na něj právo, já s vámi však nesouhlasím. Všude jinde mimo politiku se o člověka, snímž byl rozvázán pracovní poměr, nikdo nestará. Že k úplatku došlo, bylo podle mého názoru nade vší pochybnost prokázáno. Že si trafikant pohoršil, je sice pravda, ale je to irelevantní. Každý jiný pracující občan by si totiž nejen pohoršil, ale navíc by nedostal možná kromě odstupného vůbec nic! Trafikant sice možná dostal méně, než měl, nicméně dostal to, o čem by si řadový zaměstnanec mohl jen nechat zdát. Zajímá mne, na základě čeho jste si utvořil názor, že politik je lepší kasta, než řadový zaměstnanec. Další věta je demagogie. To, co uvádíte, by nebyl úplatek, ale pravděpodobně diskriminace, protože při tom jsou velmi důležité podmínky, které jste neuvedl. V případě NS překrucujete pravdu. Ten rozhodl, že jednání trafikantů nepatří do kompetence soudů, což je něco trochu jiného. Navíc, neopominutelná část právníků uvedla, že rozhodnutí NS bylo nepředvídatelné. Vašemu stádu se však toto rozhodnutí velmi hodí a líbí. Při Vašem zdůvodňování pomíjíte podmínky a okolnosti, které jsou velmi důležité. Veškerá vaše přirovnání kulhají na obě nohy. Dále bychom se dostali velmi daleko např. k tomu, že si strany ze státu dělají svůj majetek, tzn. privatizují si ho. |
|
|
R. Hledík 5.5.2014 16:01Jestli nejvíc miliard padá do studny sociál. dávek, horší je však fakt, že každých 14 let se počet cigánů zdvojnásobí, takže počet ztracených miliard trvale poroste, zřejmě až do doby, kdy si stát bude muset na dávky půjčovat u movitých vlád, až půjčky dosáhnou vrcholu, a to bude velmi brzy, tak poslední president zamkne Hradčany a ze žižkovské věže hrad i s Vítem odstřelí a požádá v Kremlu o politický azyl. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 15:55Re: Musím něco napsat, dochází chleba Pane Prokope, demokrat by místo "Korupce není vše to, za co ji vy nebo Ištvan považujete." napsal: "Korupce nemusí být vše to, za co ji vy nebo Ištvan považujete." Cítíte ten rozdíl? To že se pasujete do role soudce, semi moc nelíbí a ani Vám to nesvědčí. |
|
|
V. Vlk 5.5.2014 15:50Re: Dělení Všimlio si toho dost lidí a volali i a také i sám autor,ale ono není tak lehké to opravit. Sorry |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 15:43Re: Musím něco napsat, dochází chleba Pane Svobodo, Váš pohled na korupci je pozoruhodný. Rád bych se setkal s korumpovaným člověkem, který se nechal zkorumpovat tím, že přijal kupř. zaměstnání, kde mu zajistili menší příjem, než měl před zkorumpováním. Možná, že bych ho nalezl v některém ústavu pro mentálně postižené, kam ho jeho přátelé ihned po akci dopravili. Bláboly, že se neví jaká skutečná byla korupční suma, jsou jen bláboly a spekulace. Z tohoto pohledu by se dala jako korupce označit každá dohoda, mezi kýmkoliv. Jedná se o křečovité konstrukce a konspirativní blekotání hodné kupř. Zdivočelého Ištvána a jeho party. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 15:36Re: Drobná poznámka. Máte pravdu pane Severo. Ale jak má jeden uhlídat neustále se měnící legislativu? Zato nám pan Vlk vysvětlil,to, co jsme všichni věděli, jen jsme to jinak nazývali. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 15:34Re: Jediny kdo zminil inflaci Pane Václavíku, článek poměrně dlouhý a celkem nic neříkající. Na panem Vlkem v nadpisu položenou ortázku však podle mého názoru není správná Vaše odpověď. Peníze, o které přijdeme korupcí jsou poněkud jiným druhem peněz, než ty, o něž přijdeme inflací. Náš zisk je ovlivněn korupcí a zlodějinami. Inflace nám z nich ujídá až po té a jejich úbytek je dán naší schopností, je ošetřit - spořicí účty - akcie. |
|
|
M. Prokop 5.5.2014 15:26Re: otloukánek fotovoltaika I blbost v zahraničí zůstává blbostí. Vysoká daň je Kalouskova blbost, OZE blbost zelených, socanů a EUnijní. |
|
|
M. Prokop 5.5.2014 15:24Re: Musím něco napsat, dochází chleba Nenapsal nic nového, to souhlasím, ale jak vidno, i tak to leckdo nechápe. Pravicoví zloději a korupčníci kradou prakticky výhradně osobně. Levicoví osobně i systémově. Korupce není vše to, za co ji vy nebo Ištvan považujete. |
|
|
J. Vintr 5.5.2014 15:19Re: :))))))) Celente (v roce 2008): Jenže stát potřebuje ovce, které může drát z kůže. Po dobrém je ze svých spárů nepustí. A má na to dost prostředků. Zkuste se (kdekoliv) otevřeně vzepřít placení daní a uvidíte, jak s vámi stát zamete. |
|
|
J. Holič 5.5.2014 15:18Re: otloukánek fotovoltaika I kdyby byly ve větší míře než u nás, nic to nemění na nesmyslnosti jejich přimíchávání nad povinnou míru v ČR. |
|
|
J. Holič 5.5.2014 15:15Re: Musím něco napsat, dochází chleba Nevím, z čeho jste vyvodil názor pana Vlka, když v článku nic takového, co vy tady píšete, nesdělil. Pan Vlk v článku poukazoval na rozdílnou míru ve zlodějinách, o kterých se nejvíce mluví a těch, které stojí víc a mluví se o nich méně. Uváděl příklady pravicových kauz, ale zmínil i D. Ratha (ten se naposledy hlásil k levici, ne?). Váš názor, že je potřeba postupovat proti zlodějině nezávisle na politické orientaci, není v rozporu s ničím, co bylo v článku napsáno. Toho trafikanta jste trochu popletl. Obhajoba odkazující na výši nového platu poslanců, kteří se vzdali mandátu je logická. Pokud totiž někdo tvrdí, že se někdo jiný vzdal za úplatek poslaneckého mandátu, pak musí prokázat, že k tomu úplatku došlo. A co je to za úplatek, když si jím dotyčný pohorší? Nechal byste se vy uplatit tím, že vám někdo nabídne jiné místo se stejným objemem práce, nejistou trvanlivostí a horším platem? NS rozhodl, že i kdyby k výměně mandátu za místo v dozorčí radě došlo, jedná se jen o politickou dohodu a nikoliv korupční jednání - tedy že jde o totéž, jako když strany koalice jednají o tom, který ministr bude ze které strany, výměnou za ústupky v programu vlády, schválení zákonů apod. |
|
|
L. Severa 5.5.2014 15:08Drobná poznámka. Pokud se nemýlím tak ke kácení stromů na vlastní zahradě již není nutné povolení. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2014 15:00Re: otloukánek fotovoltaika Pane Mývale, fotovoltaika je právem otloukánek, neboť si to plným právem zaslouží. Neznamená to však, že pančování fosilních paliv biopalivy je menší zlořád. I to si to samozřejmě zaslouží. V cizině kamiony tankují díky Kalouskovi, se kterým nehne ani pár volů. |
