Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Indiana Jones a křížová výprava proti oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 30.4.2014 10:28Re: No co, Důležité je, že je to zřejmé všem ostatním. Na Šejnovi nezáleží. |
|
J. Vyhnalík 30.4.2014 0:00Re: pane Eliáši Kdo dával ve škole pozor ví, jak CO2 ve vzduchu funguje. Vychytává světlo jenom určité vlnové délky infračerveného záření. Skleníkový efekt tedy není přímo úměrný koncentraci CO2, ale roste podle exponenciály se záporným exponentem. Jinými slovy je shora asymptoticky omezený a stávající koncentrace CO2 už fakticky celý potenciál skleníkového efektu vyčerpaly. Mimochodem jenom vodní pára "má na svědomí" více než 60 % skleníkového efektu a na CO2 připadá pouze 26 %. |
|
P. Vaňura 29.4.2014 22:48Nejlepší by byl osvícený diktátor, který by tu prolhanou bandu rudozelených intelektuálů poslal prostě k lopatě. |
|
|
L. Novák 29.4.2014 22:07Re: No co, Určitě ne! :-D To je pořád dokola... |
|
|
M. Šálek 29.4.2014 18:54Re: pane Šálku Pokud autor metodiku dostatečně objasní, že jsou klimaskeptici schopni výsledek reprodukovat, není potřeba zdrojový kód vyžadovat. A pokud byla práce vytvořena za veřejné prostředky, o to více by to mělo být veřejně dostupné. Zdrojová data a jasná reprodukovatelná metodika by měla být ve vědě samozřejmostí, pokud se tedy má nazývat vědou. A ce se týče "nehokejek", zkuste http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html, máte jich tam docela dost. |
|
|
J. Křivánek 29.4.2014 18:43Re: pane Donáte Prosím oslovujte Šejnu správně: "Soudruhu..." Nebo nejlépe na jeho projevy nijak nereagovat. |
|
|
J. Křivánek 29.4.2014 18:40Re: ach jo, pane Kremlíku Prosím oslovujte Šejnu správně: "Soudruhu..." Nebo nejlépe na jeho projevy nijak nereagovat. |
|
|
J. Křivánek 29.4.2014 18:36Re: No co, Pane Prokop velmi chválím jak vtipně jste propleskl soudruhy Šejnu s Radou. Moc mě to pobavilo. |
|
|
J. Kohoutek 29.4.2014 18:34Re: No co, Je vám z toho, co jste napsal, dostatečně zřejmé, že jste idiot? |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 17:41Re: No co, Já mívám orgasmus při jiných příležitostech. Vy si ho můžete vyhonit nad fotkou Kremlíka. Milujete ho dostatečně. |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 17:39pane Šálku ono těch hokejek je víc. A jsou si celkem dost podobné. Ovšem zásadní je, jak se klimaskeptici chytají každého hovna. Po Mannovi požadují zdrojová data, po ostatních je nevyžadují. A hlavně mě dojímá, jak jste Vy klimaskeptici přesvědčení, že ve středověku bylo teplejinež dnes. Mohl byste mi poslat link na nějakou klimaskeptickou "nehokejku"? |
|
|
S. Donát 29.4.2014 16:38Re: pane Donáte To snad už nebudu ani komentovat, neboť do mrtvol se nekope :). |
|
|
M. Šálek 29.4.2014 16:19Re: pane Šálku, už jste ty chyby našel? A předal už Michael Mann algoritmus výpočtu své (ne)slavné hokejky? Odmítal a bránil se tím, že je to jeho "duševní vlastnictví". Climategate totiž nebyla hlavně o výpočtu globální teploty v době přístrojových měření (o čemž ani já nemám závažné pochyby, byť pár drobností by se taky našlo), ale především o podivných metodách výpočtu rekonstruovaných teplot pomocí tzv. proxy dat, kdy se zahlazovalo, že v posledních desetiletích se proxy data chovají jako by se neoteplovalo (problém divergence). Viz slavný (byť často nepřesně interpretovaný) výrok "Hide the decline", kdy se P. Jones chlubil, jak to zamaskoval. Protože kdyby se připustilo, že ve středověku mohlo být i tepleji, nemohli by klimaalarmisté vykřikovat "nejtepleji za X tisíc let" a hůře by se prosazovaly neefektivní nesmysly typu fotovoltaiky, větrníků apod. |
|
M. Prokop 29.4.2014 15:47No co, inteligentnější se pobaví (nebo se tomu vyhnou), Šejna s Radou budou mít při sledování orgasmus a život jde dál a penízky zeleným vyděračům nadále tečou. CCS, to bude panečku tunýlek ..... |
|
|
R. Langer 29.4.2014 13:17Re: no jistě Jenom aby to nakonec nebylo opačně... :-D |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 13:08no jistě jenšte jste zapomněl vysvětlit, proč se s přibývajícími skleníkovými plyny otepluje troposfera, ale ochlazuje stratosfera. Zkuste se nad tím zamyslet, vy nezáklade fyziky. |
|
|
M. Sedláček 29.4.2014 12:56Kouzelné ".....Svěřil se, že někdy si prý jen tak zaletí svým tryskáčem pro svůj oblíbený cheeseburger. My ostatní bychom se ale měli prý uskromnit. Protože letadla mají velkou uhlíkovou stopu...." To je charakteristické pro všechny (z)mrdy, co chtějí kázat ostatním, jak mají žít (Al Gore např.). |
|
|
M. Sedláček 29.4.2014 12:53Re: ach jo, pane Kremlíku Má to ovšem drobný háček. Předmětem článku je dokumentární seriál. |
|
|
R. Langer 29.4.2014 12:49Re: pane Donáte Jasně, každé sci-fi je dokument, a každý dokument je sci-fi. Už se pane Šejno prosím vás víc neztrapňujte, že nedokážete pochopit, o co se jedná jste už prokázal dostatečně... :-D |
|
|
R. Langer 29.4.2014 12:46Re: pane Eliáši Jo, a ten model skleníkového efektu v izolovaném skleníku určitě pasuje na běžnou planetu jako je Země, ta je od skleníku fakticky k nerozeznání, že, pane Šejno? Opravdu to myslíte vážně, vy základe fyziky? Doufám že ne, protože potom byste si je musel pořádně zopakovat leda tak sám. :-P |
|
|
R. Langer 29.4.2014 12:41Re: ach jo, pane Kremlíku Vy asi špatně čtete, nebo chápete psaný text, že, pane Šejno...? |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 12:28pane Šálku, už jste ty chyby našel? jestli se nepletu, tak máte něco společného s meteorologií. A jistě víte, že ta data ti "stateční vědci" museli na základě rozhodnutí britského soudu skeptikům předat. Už je to pár let a klimaskeptici v těch datech nic závadného nenašli. Nenašli ani závadnost v metodách výpočtu globální teploty. Předpokládám, že aspoň Vy budete ten správný klimaskeptický hrdina a odhalite konečně to spiknutí klimatologů, kteří nám lžou o tom, že se otepluje, zatímco génius Šálek moc dobře ví, že se ochlazuje. |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 12:23pane Donáte každé sci-fi je dokumentem, protožese v něm ta fince popisuje. Ve filmech Drtivý dopadb nebo Armagedon, se dlouze popisovalo, jak se k nám blíží asteroid, jakým způsobem by se měl zničit nebo odklonit, jak se na katastrofu mají lidé připravit. A přesto to nikdo nepral vážně a nerozčiloval se nad logickými pitomostmi, které ve filmech byly. |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 12:19pane Eliáši kdo dával ve škole pozor, tak ví, co to je skleníkový efekt. Takže tupej jste nejspíš Vy, když jste na tyto základy fyziky ze školy zapomněl. |
|
|
M. Šejna 29.4.2014 12:17hnědý smrade Martine napište konkrétně, kdy a jak jsem tady hájil zelené šílenství alarmistů. Vždy jsem tady tvrdil, že globální oteplování je pro člověka příznivé a že nehodlám proti oteplování bojovat. Narozdíl od hnědých smradů typu Martin ale nezpochybňuji lidský vliv na klima. To nakonec nezpochybňuje ani pan Kremlík. |
|
|
S. Donát 29.4.2014 10:19Re: Četl jste ten článek? Je o sci-fi vydávaném za dokument. Buď ho nečetl, nebo nepochopil. Ale rozdíl mezi dokumentem a sci-fi by mohl pochopit dokonce i pan Šejna, takže spíš nečetl. |
|
|
M. Martin 29.4.2014 10:18Re: ach jo, pane Kremlíku Pane Jonášek pro zeleného khméra Šejnu je pan Kremlík jako červený hadr pro býka. |
|
|
V. Novák 29.4.2014 10:12Četl jste ten článek? Je o sci-fi vydávaném za dokument. ... |
|
|
M. Šálek 29.4.2014 10:12Re: ach jo, pane Kremlíku Jen pro pořádek: Ten Emmerichův film Den poté, který mj. pro meteorology působil jako neskutečná komedie a blábol popírající elementární zákony fyziky, byl o vzniku doby ledové jako následku globálního oteplování, které bylo samozřejmě zaviněné člověkem. Globální oteplování bylo ovšem bagatelizováno politiky, kteří museli být (jako vždy) zkorumpovaní a prohnilí. Hrdinou je ovšem statečný a čestý vědec. Holywood nikdy nenatočí film o tom, jak se "stateční vědci" baví o tom, jak těm odporným skeptikům ta data nebo přesnou metodiku nedají (protože by v tom našli něco závadného), popř. že se pokusí zamezit skeptikům, aby se jejich články publikovaly (viz Climategate). Přiznám se, že jsem také trochu háklivý na filmy, které se neustále snaží oblbovat lidi, zvlášt pak na filmy, které si hrají na dokumentaristiku (viz např. i Nepohodlná pravda). |
|
|
F. Eliáš 29.4.2014 10:04Re: ach jo, pane Kremlíku Máte pravdu. Naprostá většina diváků jsou tupější lidé, kteří zapomněli, co se učili ve škole a uvěří nesmyslu o ovlivňování klimatu člověkem za pomoci nějakého CO2. |
