Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Největší krize od války
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 28.4.2014 18:47Autor touží po válčení, tak mu dát maskáče, flintu a ať jako správný ochránce demokracie vyrazí do boje proti Rusům. Určitě má zkušenosti s bojů po roce 1968, a jsem si jist, že i nějakého toho okupanta i sám zlikvidoval. Urááá! |
|
B. Rybák 28.4.2014 18:43Co tím chtěl "básník" říci? Máme obsadit "Kaliningrad", který přece "nemůžeme nechat ve svém týlu", nebo spíš nezpůsobovat "utrpení celého lidstva"? Pro mne to žádné dilema není. Tomu, kdo ho v tom vidí, doporučuji nové poznatky (aby nikomu nenaletěl)! http://blog.aktualne.cz/blogy/milus-kotisova.php?itemid=22766 |
|
|
P. Vaňura 28.4.2014 22:22Argument s Kaliningradem je naprosto přesně opsanou argumentací Ruska, které přece nemůže mít na Ukrajině nejen NATO, ale dokonce ani EU. Ostatně soudím, že je třeba u nás znovu zavést základní vojenskou službu alespoň na půl roku. |
|
|
J. Vintr 28.4.2014 16:38Myslím že si málokdo uvědomuje, že tady nejde o nějakou Ukrajinu nebo pobaltské republiky. Jde o to, že Putin pravděpodobně nastoupil cestu expanze ruského impéria. Začíná pochopitelně malými krůčky, na nichž si testuje reakcí Západu. A může celkem s jistotou počítat s tím, že Západ neudělá prakticky nic. A velmi pravděpodobně neudělá nic, i když bude pokračovat s dalšími zeměmi. A mezi nimi můžeme být v nějaké další fázi klidně i my. Kvůli nám a ostatním státům, na které si Moskva nikdy nepřestala dělat nárok, asi Západ do války s Ruskem nepůjde. A nebo se Putin někde přepočítá a ta válka vypukne... |
|
|
B. Rybák 28.4.2014 18:05Re: Myslím že si málokdo uvědomuje, Důkazy toho, že "majdanský puč", jehož nevyhnutelným následkem byla anexe Krymu (ruských vojenských základen), organizoval V. Putin, ale bohužel nikdo nepředložil. Stejně jako "revoluci růží" z r. 2003 (která nakonec přivedla Gruzii k idiotskému napadení Ruska), na ni navazující oranžovou revoluci na Ukrajině v r. 2004, "žlutou" revoluci v Kyrgyzstánu r. 2005.. "ekologickou" revoluci v Turecku v r. 2013,...organizoval "majdanskou revoluci" "západ". Společným znakem těchto "revolucí" je nesouhlas z výsledkem voleb vrcholící pokusem o svržení zvolené vlády, a její náhradu prozápadními "politiky". Všechny tyto revoluce skončili lokálním debaklem, až na tu "majdanskou", která se svým iniciátorům vymkla z rukou a je nebezpečná pro celý svět! http://www.literarky.cz/politika/svet/16926-michail-saakasvili-hrdina-nebo-padouch-a-rovnou-vrah- http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/229800-protivladni-demonstrace-v-turecku-istanbul-a-ankara-na-nohou/ |
|
|
J. Vintr 28.4.2014 20:41Re: Myslím že si málokdo uvědomuje, Kdo by měl předložit jaký důkaz? Rusáci jsou extra specialisti na provádění různých piklů a jim žádný "Snowden" na západ neuteče. Ale ani není třeba hledat důkazy, stačí se podívat komu a k čemu to posloužilo. |
|
|
V. Novák 28.4.2014 12:54Pobaltí se bojí "svých" Rusů? No tak ať z nich nedělá neobčany - "někgry" - a bude mít po starostech... |
|
J. Podešva 28.4.2014 14:13když už jste takovým ochráncem lidských práv ... Máte představu, co s Litevci, Lotyši a Estonci dělali Rusové, když zabrali pobaltí ??? |
|
|
J. Kombercová 28.4.2014 16:07Re: když už jste takovým ochráncem lidských práv ... Pan Novák není žádný blbec, takže ví, ale nedbá. |
|
|
P. Čech 28.4.2014 17:58Re: Pobaltí se bojí "svých" Rusů? No tak ať Pokud budou lidé (občané) Lotyšska děleni na Lotyše a Rusy, v Litvě na Litevce a Rusy, ale i u nás na Čechy, Moraváky, Slováky, Němce, Romy a jiné, nikdy nebude nikde klid. Pomoci mohou jen ryze a přísně občanské státy, kdy nějaká národnost ztrácí zcela svou (ne)důležitost. Kde občané státu nejsou rozdělováni na nějakou majoritu a menšiny. Občané jsou všichni občany se stejnými povinnostmi a právy a je-li někdo z nich majoritou či nějaké jiné národnosti je nedůležité a troufám si tvrdit, že zhoubné. Ničí to samu podstatu demokratického státu. Fungování států na národním a národnostním principu sebou nese jen neřešitelné problémy a obecně patří do devatenáctého, ev. dvacátého století.. Pokud chtějí státy skutečně předejít mnohým problémům, musí "národnost" označit jako zcela nedůležitý fenomén a podle toho se také chovat. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 19:14já s vámi souhlasím Ale vysvětlete to Putinovi, že na Ukrajině žijí jen občané Ukrajiny. A bylo by taky třeba vysvětlit těm občanům Ukrajiny, že by neměli rozbíjet vlastní stát. |
|
|
J. Vintr 28.4.2014 21:56Re: Pobaltí se bojí "svých" Rusů? No tak ať Nacionalismus slouží výhradně politikům. Je to nejlacinější prostředek, jímž se dá naplnit heslo "rozděl a panuj". A vždycky se najde dost blbců, kteří jim na to skočí. |
|
J. Novak 28.4.2014 12:19Tymošenková je Ruska? Tymošenková je Ruska? Já jenom, že jediný, kdo někoho chce (chtěl) sežehnout atomovkou byla ona a týkalo se to Ruska a východní Ukrajiny. Jenže, to by nebyl Bartoň, že. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 12:24radioaktivní popel V ruské televizi se mluví o "přeměně USA v radioaktivní popel" http://www.lidovky.cz/muzeme-usa-zmenit-v-radioaktivni-popel-rekl-putinuv-moderator-ve-vysilani-162-/media.aspx?c=A140317_174808_ln_zahranici_sk Na rozdíl od Tymošenkové, která žádnou atomovku nemá a nemůže tedy nikoho sežehnout, Rusko má atomovek spoustu. |
|
|
J. Novak 28.4.2014 17:03Re: radioaktivní popel No, ono to asi neznamená nic jiného, že prostě Rusko nebude skákat podle toho, jak Obama píská a mělo to připomenout onu strategickou rovnováhu sil. |
|
|
P. Čech 28.4.2014 18:04Re: radioaktivní popel Rusko samozřejmě nemá skákat tak, jak Obama píská. Naprosto stejně však by neměla Ukrajina či kdokoliv jiný skákat tak, jak píská Putin. Každý nechť si píská na svém území, jak je mu libo a nevměšuje se do záležitostí někoho jiného. T.zv. sféry vlivu, ony relikty minulých století by měly být prohlášeny obecně za nežádoucí. Státy, které je tvrdošíjně obhajují a prosazují (USA, Rusko, Francie, Německo a další) je nutno obecně odsoudit a při každé příležitosti jim to dávat na vědomí až do zániku tohoto fenoménu. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 19:06Re: radioaktivní popel No já nevím, co to mělo znamenat. Ale mluví se tam o tom, že Rusko má potenciál změnit USA v radioaktivní popel. A protože ten potenciál skutečně má, tak to nemohu vnímat jinak, než jako vyhrožování. Naproti tomu Tymošenková žádný potenciál nemá, takže její vyhrožování je leda tak úsměvné. |
|
J. Vyhnalík 28.4.2014 18:36Re: radioaktivní popel Možná by to chtělo si ten výrok pořádně přečíst a při tom čtení přemýšlet. Dotyčný komentátor řekl, že USA se snaží Rusko tlačit do kouta, protože Rusko je jediná země, která má potenciál USA účinně zasáhnout. Nebylo to tedy žádné vyhrožování, ale pouze odhalení motivace americké snahy o destabilizaci regionu. Jenže stačilo přehodit pár slov a mediální protiruská agitka se mohla naplno rozeběhnout. To, že to funguje, sám názorně předvádíte. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 19:10vy jste dobrý Zajímavá logika. Takže kdo neobdivuje Putina, je obětí západní (nebo já nevím jaké) propagandy. Upřímně řečeno, poněkud se mě to dotýká. Já nejsem žádný blbec, který sežere všechno, co se mu předloží. A vy mě vůbec neznáte, tak nevím, proč mě urážíte a máte mě za takového blbce. |
|
|
J. Vyhnalík 28.4.2014 19:50To je jednoduché Pokud byste citoval originální výrok, nemohl byste dělat závěry, které děláte. Vy ovšem necitujete dotyčného moderátora, ale dezinterpretaci tohoto výroku, která se objevila v médiích. To nijak nesouvisí se vztahem k Putinovi, to souvisí se vztahem k pravdě a seriózním informacím. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 20:10budu tedy citovat originál Pustil jsem si to ještě jednou. Víte, patřím k těm ročníkům, které ještě měly ve škole ruštinu. Učil jsem se rusky 12 let, takže celkem rozumím originálu. Moderátor : "Rusko je jedinná země, která je reálně schopna změnit Spojené Státy v radioaktivní popel." (To říká rusky, neopakuji ten český překlad, který je ovšem celkem přesný.) Možná řeknete, že ten moderátor je americký herec, ale o tom já pochybuji. Vzhledem k tomu, že říká něco, co je všeobecně známo, tak mi to připadá jako vyhrůžka. Proč by to jinak říkal ? Poučte mě. Následuje popis komunikace mezi Ruskem a USA (Putin řekl ..., Obama řekl ...). To důležité sdělení je však obsaženo v té první větě. |
|
|
J. Vyhnalík 28.4.2014 20:37Re: budu tedy citovat originál Ale chybí tam ten začátek, tedy to proč a v jaké souvislosti o tom mluvil. Poslechl jste si tedy jenom to, co Vám novináři dovolili slyšet. Přitom se jedná o cca 8. minutu zpravodajské relace. Poslechněte si to celé https://www.youtube.com/watch?v=iCB8OknSbwY |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 21:06překvapil jste mě :-) Myslel jsem, že o půl 9 večer se budete věnovat něčemu příjemnějšímu, než jsou i-netové diskuze :-) Nu dobrá, tak tedy kapituluji, Rusko nejspíš nechystá atomový útok na USA :-). Nicméně v současné situaci hraje roli agresora, ohrožujícího okolní státy. Doufejme, že to všechno vyšumí do ztracena. Já sám budu klidnější, když postupně přestanou provokace na Ukrajině a situace se vrátí do normálu (až na Krym, s tím už se nic nezmění). Rád bych věřil tomu, že Rusko netouží po rozšíření vlastního území na úkor okolních států. |
|
|
J. Vyhnalík 28.4.2014 21:26Re: překvapil jste mě :-) Rusko ten útok má samozřejmě připravený. Stejně jako to mají nachystané USA. To je logická agenda jejich armád. Jiná věc je, kdo na koho tlačí. IMHO jde snahu USA a EU využít ukrajinskou krizi k oslabení jim nepříjemného Putina, a destabilizaci Ruska. Ovšem Dmitrij Kiseljov je opravdu dosti magor. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 21:36teď nevím, která bije Absolutně nevím, kdo je Dmitrij Kiseljov. V tomhle jsem naprosto OUT. Nicméně, kdybych si měl vybrat mezi silným Ruskem a slabým Ruskem, tak bych (s ohledem na naše zkušenosti) dal přednost slabému Rusku. Jenže já to asi, bohužel, neovlivním, že ... :-) |
|
|
J. Vyhnalík 28.4.2014 22:47Re: teď nevím, která bije Dmitrij Kiseljov je ten komentátor. Slabé Rusko by znamenalo chaos v jaderné velmoci. Silné Rusko dává šanci svým obyvatelům přečkat kritické období, kdy se bude postupně vyrovnávat ekonomická síla EU a Ruska tak, aby nebylo možné Rusko finančně vydrancovat a rozbít. Současný tlak EU a USA se snaží krizi eskalovat a Rusko zatlačit do kouta. Místo toho, aby EU a USA hledaly společné zájmy, kde by Rusko mohlo být cenným spojencem, vytvářejí si nepřítele a nepřímo tak posilují ruské jestřáby na úkor těch, kdo by chtěli spolupracovat. Výsledkem může být sebeposilující se zpětná vazba s rizikem světové války. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 21:53Vyhnalíku, kde jste ??? S vámi se tak dobře povídalo ... To už jste to zabalil ? |
|
|
J. Hejna 28.4.2014 11:23Dva odstavce stačily. Hlavně, že vy jste hluboce chápavý. Kam se chápete? |
|
|
M. Šejna 28.4.2014 11:20pan Schwarz neodpověděl položil jsem panu Schwarovi žádost, aby vyjmenoval územní zisky "dobyvačného" Ruska za posledních 100 let a porovnal to s územními zisky Ukrajiny a EU. Reakce byla nulová, protože se to nehodilo do třídně-ideologického myšlení našich rusofobů. Takže ty zisky napíšu já: Rusko anektovalo: jihovýhodní kus Finska, Kalinigradskou oblast. Ukrajina anektovala: Halič, Volyň, severní Bukovinu, jižní Besarábii, Podkarpatsko a donedávna Krym EU "připojilo" anektovalo: Litvu, Lotyšsko, Estonsko, Česko, Slovensko, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Bulharsko, Maltu, Kypr, Slovinsko, Chorvatsko. Ale roztahovačné je prý Rusko, zatímco Ukrajina a EU jsou mírumilovné země bez expanzivních snah. |
|
|
J. Podešva 28.4.2014 11:45pane Šejno, co to plácáte ? Ukrajina anektovala Krym ? A kdy, prosím pěkně ? Vždyť už bylo asi 100x napsáno, že Krym "daroval" Ukrajině Chruščov v době, kdy to bylo jedno, protože všechno byl stejně jeden Sovětský Svaz. EU anektovalo Litvu, Lotyšsko, ... Česko (!) ... Chorvatsko ! Tohle přece nemůžete myslet vážně. Tak předně, copak existuje nějaký suverénní stát, jménem "EU", který by eventuálně mohl něco anektovat ? Copak všechny ty státy, které jmenujete, nejsou samostatné a suverénní státy ? A ohledně té mírumilovnosti ... kdo začal harašit zbraněmi ? Kdo začal s obrněnými vozy jezdit po Krymu ? Kdo obklíčil a dobyl ukrajinské základny na ukrajinském území ? Kdo hromadí vojska u ukrajinských hranic ? Kdo pořád vyhrožuje "ozbrojeným zásahem na obranu ruského obyvatelstva KDEKOLIV !!!" A konečně, kdo vyhrožuje radioaktivním popelem ? Zkuste mi na to odpovědět ! |
