P. Vaňura 27.4.2014 22:31

Nejjednodušší údaj je, "tolik jsi dostal na ruku, tolik

a tolik celkem zaplatíš." No a dalo by se to rozdělit na kratší časové úseky, jako první měsíc, druhý měsíc atd.

Nic mimo toto by dlužník ze zákona neměl být povinen platit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 27.4.2014 16:22

RPSN

RPSN, tedy hodnota úrokové míry, kterou za poskytnuté spotřebitelské úvěry věřitel ve skutečnosti spotřebiteli účtuje, je bezpochyby velmi užitečnou charakteristikou. Je samozřejmé, že by do jejího výpočtu měly být zahrnuty všechny, poskytovatelem úvěru požadované náklady (tedy i např. náklady na uzavření smlouvy). Jestli to někteří nedělají je to skutečně podobné darebáctví jakým je např. klamání spotřebitele v "našich" obchodních řetězcích a rozumná cesta, jak se bránit některým "zlodějským" poplatkům v "našich" bankách! Doufejme že naše soudy si k řešení tohoto "zapeklitého" problému nepozvou "znalce" placené poskytovateli těch úvěrů!

Spotřebitel ale není úplně bezbranný. Pro nejčastější případ jediného úvěru, pravidelných splátek a poplatků (včetně poplatku za uzavření smlouvy) existují na internetu "kalkulačky" pro výpočet RPSN.

http://kalkulacky.idnes.cz/cr_spotrebitelsky-uver-rpsn.php

http://kalkulacka.org/kalkulacka-vypocet-rpsn/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.4.2014 15:55

Vše zlé je k něčemu dobré.

Je možno děkovat rozvíření "variant" při výpočtu procent.

Snad to poslouží našim klasicky vyučujícím učitelům ("novátorům" asi ne), aby zase mohli říci občas některým líným dárečkům - učte se holenkové, procenta, matematiku, třikrát měř a jednou řež - abyste pak mohli podepsat naprosto primitivní smlouvu "vo procentech".

Jinak to nevidím. To jsme to dopracovali, když celostátní investigativci "řeší procenta". A nehájím špatné počtáře na obou stranách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek