Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zhulená legislativa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 25.4.2014 18:51Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No, jednak i nesvéprávný jedinec má práva a jednak všelicí ti bojovníci za práva jsou vesměs volové. A z jejich snažení vypadávají kravinia jako to Vámi zmíněné o osvojeném dítěti ... Rád bych se dožil zapálených bojovníků za povinnosti - těch se kriticky nedostává, kdežto bojovníků za práva je inflace ... |
|
|
J. Jurax 25.4.2014 18:46Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Jo, leč jízdu automobilem nikoho zakázat nenapadá, kdežto kuřbu byť jen tabáku ano a lihové nápoje taky :-) |
|
|
R. Tichý 25.4.2014 7:03Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Tak tohle neříkejte nahlas, to by vás mohli ukamenovat bojovníci za práva. Např. osvojenému dítěti musíte v 7mi letech sdělit, že je osvojené...... |
|
|
P. Čech 24.4.2014 22:43Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Nezapomeňte na automobilisty. |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 21:05Re: Trošku to poupravím Ono možná jaký šel, takovou potkal ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:57Re: Vysvětlení je velmi prosté. Poctivě řečeno, když si vzpomenu na svá středoškolská léta, tak se ptám, kde byla ta půlka, co neholdovala alkoholu a tabáku - potkal jsem se s ní minimálně až vůbec :-) |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:55Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No jo, státní rozpočet bez nás ochlastů a tabakistů by byl v perdeli - musela by se zvýšit DPH :-) |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:53Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No, ono chlastat a hulit smíte legálně až od osmnácti. kdežto souložit již od patnácti; mluvilo se o svéprávných jedincích, za které jsou de iure považováni zletilí jedinci (jsou-li jimi i de fakto je jiná otázka). Každopádně dvanáctiletá dcera je v tuzemsku zcela nesvéprávný jedinec ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:48Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No, být to legální, pročistil by se genofond - nebrzděnou aplikací tvrdých drog by se značná část jejich uživatelů rychle eliminovala ... Ale aby se vydělalo na léčbu tvrdými drogami zdevastovaných, musely by být zatíženy spotřební daní v patřičné výši - jako alkohol a tabák - a ta daň by musela direktně jít do zdravotnictví. Jenže bez ní by byly tvrdé drogy na černém trhu levnější - a narkomafie by toho jistě využily ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:42Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Má předplaceno ve spotřební dani z tabáku a alkoholu ... že tahle daň nejde do zdravotnictví, kam by patřila, ale rozšpidlí se někde v rozpočtu je věc jiná, politická ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 19:43Re: Je to prosté Opakuju - proč legalizovat třetí škodlivou drogu? Dokud si marjánku nekoupím v trafice, je přístup k ní přece jen ztížen ... a když si představím zkouřeného řidiče ... Z tvrdými drogami souhlas - ale aby to nebylo salámovou metodou - povolíme marjánu a za deset let ... semtam si šlehnout perník, co to je? Povolit by se měl, že ano, vždyť to užívá kdekdo ... |
|
|
P. Čech 24.4.2014 19:02Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Tady nejde o žádné účinky, tady jde o prachy, jako ostatně všude.. Všelijaké žvanění o negativních účincích kouření a alkoholu je pokrytectvím a ničím jiným. Skočit na to, jsou schopni pouze nemyslící ovčané. Jde o prachy, konkrétně o cca 70 miliard ročně. |
|
|
P. Čech 24.4.2014 18:58Hezká otázka. Odpověď velice jednoduchá. Všechny státy (relativně) jsou vysoce pokrytecké a zejména ty, které vybírají z tabákových výrobků spotřební daň, daň to vysoce nemravnou a to nejen u tabákových výrobků, ale obecně.Pokud budeme zhruba počítat, potom náš stát vybere jen na tabákových výrobcích cca 70 miliard Kč ročně na daních. Kuřáků tabáku je totiž cca 3 300 000, zatímco kuřáků marihuany je velmi podstatně méně.. Proto není marihuana legalizována a spotřební daň se z ní nevybírá. Neoplatilo by se to. Hloupé kecání různých politiků o kouření je porytectvím nejhrubšího zrna, ničím jiným. Byl bych velmi zvědavý, kdyby jim někdo řekl, že tedy zrušíme spotřební daň a jim v příslušném poměru snížíme platy. Jsem přesvědčen o tom, že by okamžitě začali horovat pro kouření. |
|
S. Donát 24.4.2014 17:35Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... A něco dalšího k tématu byste neměl? |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 17:07Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Hmmm, takže až se vaše 12ti letá dcera s někým dobrovolně vyspí, tak je to v pořádku? To je přeci projev její svobodné vůle a koneckonců v Africe už by ve 13 ti měla první dítě.... |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 17:05Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Nesnáším, když mě soudí někdo, kdo mě ani nepotkal na ulici. To dělá jen dement. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:42Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Souhlas. Zcela legalizovat trh se všemi drogami by vyřešil spoustu problémů. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:41Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Asi ano. Já osobně bych drogy úplně přestal řešit. Státy celého světa s nimi bojují desítky a stovky let, celkem marně. Stojí to obrovské prostředky a úsilí mnoha lidí, někde dokonce velké množství životů a k ničemu to evidentně nevede. Klidně bych nechal lidi, ať si píchají co chtějí, on by ten počet narkomanů myslím nijak nevzrostl, zato narkomafiím by sklaplo. Neznám nikoho, kdo by si řekl:"Heroin je legální, tak si du střelit gram do žíly". Kdo chce, ten si ho sežene, jen díky kriminalizaci za daleko větší peníze, takže kvůli dalším dávkám okrádá a loupí. Ale chápu, že s takovým programem by mohl být v dnešní době těžko někdo zvolen :). Boj proti čemukoliv je dnes velmi populární... |
|
|
R. Brzák 24.4.2014 14:38Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Ano, rozdělují se na měkké a tvrdé - ale jejich dopad na lidský organizmus není jediným kritériem. Je pravda, že pervitinem, heroinem apod se můžete při předávkování i zabít - ale to se týká i alkoholu, navíc se to alkoholem skutečně stává a to mnohonásobně častěji než heroinem, neřku-li pervitinem. Co dělá v tomto ohledu z nelegálních tvrdých drog velké riziko je jednak způsob užívání (jehlou vzniklá infekce způsobuje terciární škody, které jsou extrémně zatěžující) a jednak jejich dostupnost pouze přes černý trh - což sebou nese absenci běžných tržních mechanizmů, které vyřaďují z trhu nekvalitní produkty - v tomto případě to znamená velké množství nečistot a příměsí v droze, které jsou často tím nejhorším, co v dávce jako takové je. Obecně se dá logicky dovodit, že největším rizikem nelegálních drog, a to jak zdravotním, tak i společenským, je jejich ilegalita. |
|
|
R. Langer 24.4.2014 14:31Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... A proč všechno zakazovat? Jste snad nesvéprávný? |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:25Re: Je to prosté Není v krvi a není to THC. V tukových buňkách zůstává látka, podle které se dá jeho užití zjistit. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:23Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Opakuji, že závislost na marihuaně neexistuje. Není možné se stát fyzicky závislým na THC a není popsán žádný případ úmrtí následkem požití této látky. Každému je houby do toho, co pěstuju a co kouřím. Pokud tím samozřejmě nezasahuji do práv a svobod někoho jiného (což vskutku nečiním). |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 14:14Re: Je to prosté Tak, když se dá zjistit, tak tam musí být.... A netvrdím, že jste 70 dní pod vlivem - u alkoholu jste taky po 12ti hodinách bez vlivu, i když se alkohol dá zjistit. |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 14:12Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Tak proč si nepěstovat koku a nevařit kokain? Rozdíl v tom není žádný, nechal bych platit i ta prochlastaná játra. Ale proč přidávat další legální závislosti? Proč to vůbec umožnit, zjednodušit? |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:39Re: Je to prosté Myslím si, že máte poněkud zkreslené informace. THC se dá po tak dlouhé době zjistit, ale určite ně proto, že by zůstávalo v krvi po dobu 70 dní. A už vůbec není pravda, že by byl člověk po tuto dobu pod vlivem :). |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:25Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No to tvrdím. Návykové to není a zločinnost se s tím spojuje jen z toho důvodu, že to zákon zakazuje. Jinak moc nevidím důvod, proč by měl kdo páchat zločiny kvůli marihuaně, kdyby si ji mohl v klidu a legálně vypěstovat sám. A už vůbec nevidím důvod, proč se s něčím léčit. Ale i kdyby ano - jaký je rozdíl, když se někdo jde léčit se zničenými játry z chlastu nebo prohulenými plícemi z cigaret? Taky si to platí sám, protože si za to sám může? |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 13:21Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Léčit ze závislosti se budete taky sám nebo ve státním? A netvrďte, že to není návykové a že se s marihuanou nespojuje zločinnost.... |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 13:18Re: Je to prosté Tak to máte blbé. Historicky vás předběhly chlast a nikotin. A těžko se s tím dá něco udělat. Alkohol zůstává v krvi 2 dny, THC asi 70 dní.... Tzn. že při pravidelném hulení se hladina v krvi stále zvyšuje... |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:17Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Jestli to byla poznámnka k mému příspěvku, zkuste mi to přeložit. Nerozumím jazyku Vašeho kmene. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:16Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Já o tom nic moc nevím, tabák snad není až takový problém vypěstovat. Ale není prý úplně snadné z rostliny pak udělat použitelný tabák. Podobné je to s alkoholem. Destilace také jde dělat v domácích podmínkách, ale přeci jen potřebujete nějaké vědomosti a vybavení. Oproti tomu konopí je v podstatě plevel, vyroste vám skoro kdekoliv, potřebujete jen vodu a slunce. A pak už jen usušit :). |
