Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AUSTRÁLIE: Republika? Ne, monarchie!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 21.4.2014 4:49Re: Republika? Ne, monarchie! Nerozumite? Nu, ja k vysvetlovani nejsem kompetentni, ale co vam rekne Wikiperie? A nebo pozadejte pana Rehulku a ten vam to nejak strucne vysvetli, konec koncu i ja bych se poucil, jak to vypada v dnesnich casech.Ja vim jen jednu vec: kde Anglie zanechala svoje kolonialni stopy, pres nektere potize to nakonec bylo onem zemim jen ku prospechu. Na pr. Indie ma dnes alespon spolecnou rec a neupaluji se tam vdovy. |
|
|
V. Plocek 21.4.2014 0:15Re: Republika? Ne, monarchie! Člověk asi má moc radikální názory. Nemám nic proti anglické královně, spíše naopak, ale tomu státnímu vztahu v roce 2014 nerozumím. |
|
|
B. Rybák 18.4.2014 12:42Díky za zajímavý článek. Současný politický vývoj v Austrálii, je nadějí pro těžce zkoušenou (konzervativní) pravici v našem neo-levicově ("zeleně" a politicko-korektně) zdevastovaném kontinentu! |
|
|
V. Vaclavik 18.4.2014 11:05V te dnesni bide ve svete kdy zadny stat si nedovede dobre vladnout, je bezpecnejsi zustat se zlem, ktere zname, nez se vystavovat zlu, ktere nezname. Rekl bych, ze neduvera v sebevladu je zdrava nejen pro Australany. |
|
|
V. Ondys 18.4.2014 8:11:)))))))) Ale zase se drtivá většina nemůže kasat, že má v čele nejpokleslejšího se společensky příkladnou morálkou :)))))))))) průmyslového ghetta! |
|
|
T. Vodvářka 18.4.2014 6:16Re: Republika? Ne, monarchie! naprosto přesné. |
|
|
Z. Sohorova 18.4.2014 6:09Re: Republika? Ne, monarchie! Hezky napsane pane Sulc |
|
|
S. Rehulka 18.4.2014 5:48Netřeba predesílat..... ....že jsem monarchista - vždyt jsem před lety při udělení australského občanství DOBROVOLNĚ přísahal věrnost Austrálii a Jejímu Veličenstvu královně Alžbětě II. Zajímavé tady je to, že většina místních "republikánů" jsou zároven levičáci různých odstínů, od marxistů, přez anarchisty až po zelené pomatence. Ale jak autor píše, v současné době nemají šanci ! Mimo populární mladý pár s princem George, je třeba připomenout, jak princ Harry, jako správný britský princ nesl svoji královskou kůži několikrát na frontu v Afghanistanu. To mu jistě v očích mladých Australanů - Diggers, neublížilo a monarchii také ! God save the Queen ! |
|
E. Vašátko 18.4.2014 4:15Nejsem monarchista, ale když se podívám na kteréhokoliv z poválečných prezidentů, včetně Beneše, hlasoval bych pro krále v rámci konstituční monarchie. |
|
|
P. Sulc 18.4.2014 2:53Re: Republika? Ne, monarchie! Jakapak nadrazenost? Hlavou statu je sice kralovna, ale ta nema nikde, mimo svou rodinu, zadnou moc. Jmenuje guvrnera, ktery te moci nema o mnoho vice. Takze vse je v rukou premiera, stejne jako v mnoha evropskych republikach. Rozdil je hlavne v tom, ze ani letita kralovna, ba, ani australsky guverner netrpi virosami ani nezakopavaji o koberec |
|
|
V. Plocek 18.4.2014 1:05Republika? Ne, monarchie! Článek ukazuje, jak snadno se dá manipulovat z davy. Stačí vhodné osobnosti a odpor proti monarchii je zmenšen nebo zlomen. Nechápu, proč zejména mladí lidí v Austrálii horují pro nelogický a neracionální způsob anglické nadřazenosti. Tím nemyslím nic špatného je to zcela věcí právě Australanů. Ale člověk odjinud se diví. |
