16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

GLOSA: K čemu je bankovní unie

Bankovní unie je přesně to, co je na evropské úrovni potřeba. Právě Evropský parlament silnou většinou (570 vs. 88) schválil tvrdě dojednávaný rezoluční mechanismus - to, jak se budou banky v průšvizích zachraňovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 18.4.2014 23:13

Proč se má někdo skládat na úhradu

špatně investujícím ???

Proč ? Proč mají jedni doplácet na druhé ?

Proč by se "investoři" báli blbě investovat, když ví, že jim to někdo uhradí ???????

J. Kanioková 18.4.2014 23:11

Správná systém =

krachující firma má zkrachovat. Jejím "koncem" se zreální její ekonomický stav, prodá se a z ceny za prodej se hradí dluhy po ní pozůstalé.

Je to normální standardní ozdravný proces !

J. Kanioková 18.4.2014 23:08

BU je prostě kolektivismus

a jeden z předstupňů utužovatelů integrace, unifikace, centralizace.

S O C I A L I S M U S !

J. Kanioková 18.4.2014 23:06

Vy jste prostě kolektivista !

Já nechci doplácet na ty, kteří investují špatně !

V. Mlich 18.4.2014 14:49

Nové metody tunelování

To není regulační mánie, ta je jen zástěrkou. Ve skutečnosti jde o nové způsoby tunelování - když už nelze okrádat domácí občany, rozšíří se dosah na celou Unii. Euroval je taky pěkně vykutálený nápad: Nakoupíme řecké dluhopisy s vysokým úrokem, pak použijeme peníze sousedních států k ručení za další dluhopisy, takže Řecko je prodá třeba do Číny, tudíž má čím vyplatit ty naše, my jsme před našimi klienty kingové, jak pěkně zúročujeme jejich důchody a kdyby náhodou Řecko nemělo čím vyplatit Čínu, tak to holt zatáhnou přes euroval naši východní přátelé a aby se neřeklo, něco dají i ti naši důchodci, stejně jsme jim vydělali dost. A za ty naše mimořádné odměny za dobré hospodaření se mezitím pěkně pomějem. A bankovní unie je další cesta, jako to samé dělat trochu jinak.

J. Kratochvíl 18.4.2014 14:16

Re: No to je právě ono: NEMUSÍ :-)

Vážený, tvrdit o sobě, že jste vynikající řidič a že nikdy nic nezpůsobíte, dost páchne blbostí. Moje babička říkávala, že samochvála smrdí a na vás to platí dvojnásob. Ostatní lidé nejsou tak dokonalí jako vy a proto si zavedli povinné ručení  a pod. Hold se s tím budete muset smířit a nebo někam na pustý ostrov nebo do Afriky mezi lidojedy do doby kamenné, ale nás zde nechte napokoji, já chci žít v civilizovaném světě.

B. Rybák 18.4.2014 14:15

Re: No jasně,

Přesně tak. Důsledkem kolektivní zodpovědnosti je vždy nárůst nezodpovědnosti v postiženém kolektivu!

J. Kratochvíl 18.4.2014 14:09

Re: Můžu já?

Vážený, jestli nevyužíváte bankovní účty je to váš problém. Využívání bank a vůbec bankovní instituce je moderní výnález lidstva. Upozorňuji vás, že i kdyby ste opravdu nevyužíval banky, tak zase využíváte jiné instituce, které tyto banky potřebují jinak by nemohly existovat. Jestli odmítáte tyto moderní systémy, tak se vraťte někam do prvobytně pospolné společnosti a nás tím neotravujte a s vámi mohou jít všichni, kteří mají podobný názor. Mohu vás, ale ujistit, že takovýchto magorů tam mnoho nebude, protože většina občanů chce žít v civilizované společnosti. Možná, že  žijeme v pokřiveném prostředí, ale hlavně pokřivený a né málo je ten váš pohled na společnost.

J. Hejna 18.4.2014 14:06

Proč?

Proč musíte, (citoslovce), pořád všechno regulovat?

K. Frauknecht 18.4.2014 11:52

No to je právě ono: NEMUSÍ :-)

Jsem vynikající řidič a nikdy nic nezpůsobím (je to Váš příklad :-)) nemusím platit nějaký přitroublý povinný ručení, proč? Pokud něco vyvedu cáluju ze svýho - moje volba = moje odpovědnost! Že se poškozený nedomůže odškodnění? Teď, přes všechny regulace a nařízení se to děje také.

Podobně zdravotní daň, čo to táram pojištění :-). Moje volba = moje odpovědnost! Komerční zdravotní pojištění pro cizince vyjde na 1.900,- Ká/měsíc (maximální plnění 5 mega a nějaké další podmínky, lze vygůglit). Průměrný zaměstnanec odvádí z průměrné mzdy o 600,- Ká víc. .. atd.

Nenažraný stát je horší než černá díra.

K. Frauknecht 18.4.2014 11:36

Můžu já?

Ono to není žádné "pojištění". To je prosté přenesení části "odpovědnosti" na všechny, v tomto případě na ovčany EU. Nemám účet v bance (hypoteticky :-)) a přesto platím, za nezodpovědné investice bankéřů nebo naivitu vkladatelů. Proč? Nechávat peníze v bance je mé rozhodnutí (nikdo mě k tomu nenutí, ehm, tedy zatím!) a já za ně nesu PLNOU odpovědnost.

Nevěřím bankám (je to i můj případ :-)), ukládám peníze jinak. I přes značně pokřivené prostředí to pořád lze.

J. Kratochvíl 18.4.2014 11:29

Neskončí

i když by to bylo vaše přání!!

J. Kratochvíl 18.4.2014 11:28

Re: a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

Aby to fungovalo a mělo smysl jako systém musí to mít určité hranice. Naříklad povinné ručení motoristů  nemůže být dobrovolné a placení daní také není dobrovolné a další problémy společnosti.

J. Schwarz 18.4.2014 11:21

Re: a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

A proč nemůže být ta "trocha socialismu" dobrovolná?

J. Kratochvíl 18.4.2014 10:42

Re: a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

Tomu nerozumím těm lidem, kteří příjdou o své úspory v krachujících bankách to  neukradly žádní levičáci, co to plácáte, člověče. Co je špatného na tom, když se lidé nebo i banky proti těmto katastrofám pojistí. Můžete mi to smysluplně vysvětlit a netahat do toho ideologii ať levicovou nebo pravicovou.

J. Chaloupka 18.4.2014 10:40

Bankovní socialismus jednou špatně skončí stejně tak

jako skončil celý Tábor míru a socialismu. Jen to bude opravdu velký bankrot a všichni se povezeme. Už teď většina úspor v důchodových fondech je v tzv. státních dluhopisech, které nejsou ničím kryty.

R. Langer 18.4.2014 10:28

Re: a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

Jediní fanatici jsou levičáci, jsou připraveni okrást kohokoliv kdykoliv. Jo kdyby si to platili ze svého, tak bych ani necekl, takhle je to ale u mě banda zlodějů a podvodníků!

J. Kratochvíl 18.4.2014 9:58

Re: a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

A proč by v tom  nemohlo být trochu socialismu. Co je na tom špatného, když by se lidem, kteří ne svoji vinou příjdou o své úspory, nemohlo pomoci. Podle vás by veškeré pojišťovnictví také rovnalo socialismu a podobné nesmysly. Aby vy jste se z toho  socialismu náhodou ne pokalela. To je trapný. kam se na vás hrabou komunističtí a jiní ideologové, fanatici. Naštěstí se moderní společnost řídí jiným rozumem než je ten váš a podobných  fanatiků.

Z. Švrček 18.4.2014 9:17

Sancta simplicitas,

pane autore, vy jste zapomněl na to, že bankovní unii si vyžaduje především urychlení a přitvrzení záměru evropské integrace. Kdyby Lisabonská smlouva s konečnou platností nezakroutila krkem suverenitě a tedy zodpovědnosti členských států, nebylo by bankvní unie zapotřebí. Budete ze stejných důvodů podporovat i vznik evropské armády?

R. Jonák 18.4.2014 8:38

Re: a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

Pod tento názor se plně podepisuji.

P. Götze 18.4.2014 8:28

RE

Pane autore, to ze z lokalniho problemu udelate problem cele Evropy dany problem nevyresite. Rika se tomu diverzifikace rizik. Pokud vsechny zeme svazete do jednoho molochu a ten moloch nekdo blbe nasmeruje, kdysi RVHP, dnes Brusel a EU, nebo koneckoncu i Rusko a Putin, pak mate problem kolosalnich rozmeru. Ukazte mi v historii realne pripady, kdy monolit resi problemy lepe nez diverzifikovana spolecnot. Ja takovy pripad neznam.

I. Schlägel 18.4.2014 7:54

No jasně,

tím, že zavedete kolektivní zodpovědnost za průšvih místo té osobní, která se dá lépe vymáhat, ubude průšvihů. Tak na to se těším.

J. Mrázek 18.4.2014 5:49

Jednotně společně do hrobu ...

Co na tom, že jedna země nechce a má rozumnější hospodáře, než jsou ti ostatní, tím spíš těm ostatním zacáluje jejich nezodpovědnost.... manželství v této podobě lze vyřešit jediným způsobem - okamžitý rozvod .... moudrému ani nemusím napovídat, že ?

P. Dvořák 18.4.2014 2:55

Bankovnictví není žádný socialismus.

To je přímo prvek komunismu, kde všichni mají stejně. Tedy stejně mají pouze ti, kteří vlastně nemají nic, ale ještě o tom neví.

Kdyby některé banky zkrachovaly, tak by se někteří dověděli, že skutečně nemají nic, kdežto ti ostatní, co teď vlastně také nemají nic, by si stále mohli myslet, že ještě něco mají v jiných bankách. Postupným krachem většiny bank by se tedy jen legalizovala skutečnost, že většina těch, co si myslí, že v jiných bankách něco mají, by zjistila, že ani tam nic nemají. A to by byl pěkný průser!

Pak jsou takoví, kteří v bankách skutečně něco mají, ale ti jsou u zcela jiných bank a napojeni na zcela jiný ekonomický systém než ti, kteří nic nemají, ale ještě o tom neví. Jenže jak by to vypadalo, kdyby zkrachovaly pouze banky těch, kteří nic nemají a banky těch, kteří skutečně něco mají, by přežily? No to by byl druhý průser!

Takže za peníze těch, kteří vlastně nic nemají, se zachraňují i jejich vlastní banky. Vlk se žere od ocasu, a i když už je skoro celý sežraný, tak přesto žije a díky pokřivenému zrcadlu to vypadá, že si jen tak očuchává prdel.

:-) Pardon.

J. Kanioková 18.4.2014 0:17

a PROČ se "musí" bankovní průšvihy sanovat ?

Proč se "musí" banky zachraňovat ? To je prostý socialismus !