Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč se potácíme od voleb k volbám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Jež 17.4.2014 20:16Pane Andrle Znám řešení, dopředu, ale musím avizovat, že je neuskutečnitelné v našich podmínkách. Je třeba začít výchovou dětí ke spravedlnosti, morálce, slušnosti (tedy vrátit naše školství někam k roku 1920) a vysvětlit jim, že ty vraždy, krádeže, loupeže, podvody, tunely co vidí v TV a kolem sebe a ,které nikdo netrestá, že opravdu, ale opravdu nemají být normou. Je třeba doufat, že tyto děti se pokusí vybudovat právní stát a setnou hlavy mafiím. Že zjednoduší (zlidští a zpochopitelní a demafianizuje) podnikatelskou legislativu a účetnictví, aby se mafiáni nemohli skrývat v milionech novel, vyhlášek, doplňků ap. a nemohli legálně krást. Je třeba také vysvětlovat, že i když v 89. roce padnul zločinný režim, že a proč nebyl žádný zločinec nalezen. Že to je proto, že oni zločinci (včetně 3.5 mil členů KSČ) zprivatizovali to, co v roce 48 neukradli, nebo jejich potomci. Nereálné je to proto, že v prostředí, kde zločin, zhovadilost, nezájem, netečnost jsou normou prostě nelze vychovat kvalitního člověka. |
|
|
J. Kadeřábek 17.4.2014 15:03Vize spokojený život a šťastná rodina se už nenosí a tak musíme stavět ty nádrže na vodu a čekat až se globálně oteplí. Já pak mám vizi, že budu pěstovat banány a pomeranče. Jen by se to oteplování mělo sakra zrychlit. Dnes ráno bylo na jihu Moravy +2 st. a to není na střed dubna zrovna globální teplo. A včera lilo a já ještě nemám postaveno to své Lipno. |
|
|
Š. Hašek 17.4.2014 15:20Re: Vize spokojený život a šťastná rodina se už nenosí Ten kdo si dokáže (s trochou štěstí) poradit s životem a rodinou (a financem) je právě nejvíce rozhozený z dnešních programů levicových stran a voleb. A naprosto nežádoucím elementem již zdárně se homogenizující společnosti pod vedením Babiše. Čekám už jen na "utíráček zadečků do každé rodiny!!!!!!". Ale pozor, jen do 1600 W a s nežárovkovým osvětlením. A tepelněvochranných štítkem/cedulí. DPH 8 %. Je to celé smutné. |
|
|
Š. Hašek 17.4.2014 14:48Ale vždyť je to jasné. Dnes vítězí satira politiky - šťastný život pro všechny až do domu. Konečně vítězí slibovači a jejich zákazníci, kteří se neptají, co bude s účtenkou. Politika končí, začíná zasilatelství. "Přece politika má lidi spojovat (do chumlu)", nebudeme se zdržovat nějakými kverulanty, kteří se stále nechtějí nechat odírat a platit to všechno. Mějme se všichni rádi pod praporem PaL. Dneska jsem vyslechl (nechtěl jsem ani) prodavačku, má prý 13000, a když zaplatí nájem, tak jí prý nezbývá ani na povinné ručení za auto. Tak ona nemá ani na provoz auta! Ach jo. Typický volič současnosti a blízké budoucnosti. Tož tak. |
|
|
V. Vaclavik 17.4.2014 11:32Nastineni budoucnosti Je dobry duvod, proc nemame nastinene zadne dlouhodobe plany - je tomu tak protoze svadime boj s levici, ktery prohravame, protoze sami jsme, do ruzne miry, nakazeni tim levicovym, kolektivistickym morem a tudiz ten boj vedeme spatne. Boj prohravame, ale protoze jeste neni ukonceny (to bude az zavladne nejaka nova totalita), tak zadne dlouhodobe planovani neni mozne - neshodli bychom se na zadnem planu a tak logicky nikdo ani s nejakym neprichazi. Planovat se totiz da jen v nerozhadanem prostredi, kdy vetsina tahne vice mene jednim smerem. Jako priklad si muzeme vzit treba prospektivni osadniky pri ceste na americky zapad, pri jeho osidlovani. Nase spolecnost je jako skupina takovych osadniku kteri jsou jiz nekde na ceste, a keri jsou cim dal vice rozhadani - jista cast by se chtela proste a jednoduse vratit primo zpet na vychod (komuniste), jini vice pocetni maji o ceste dal na zapad velke pochyby a tu svoji vychodni minulost, ted kdyz ji opustili, vidi v ruzovejsim svetle a toho snu o osidleni volnych zemi na zapade se skryte boji a tak by radsi zustali bud na miste kde prave jsou, anebo chteji jit na sever, nebo na jih, anebo dokonce na jihovychod, nebo severovychod... jako kompromis mezi navratem do komunismu a svobodnym osidlovanim zapadu kontinentu. Zbytek svobodomyslnejsich osadniku ale taky ma z te cesty na zapad obavy a doopravdy tam stejne nechteji a jako kompromis chteji jit na severozapad, nebo jihozapad a nekteri z nich dokonce ciste severnim nebo jiznim smerem, s tim, ze tak budou mit to nejlepsi z obou svetu - vychodniho kolektivistickeho a zapadniho individualistickeho, tedy svobodneho. Vysledek te rozhadanosti je, ze nikdo z te skupiny ani neprichazi s nejakym velkym cestovnim planem, ze se cestuje sem tam, cehy a hot, a spis smerem zpet na vychod nez na ten zapad, o kterem sice nekteri osadnici radi prednaseji, ale ve skutecnosti tam jit nechteji a sni o nejakem prijatelnem kompromisu, jako 'hloupa horakyne' chteji mit to nejlepsi z obou svetu... |
|
|
V. Vaclavik 17.4.2014 11:56Re: Nastineni budoucnosti Podle toho jake si ta skupina osadniku zvoli vudce na pristi mesic cesty, se cestuje tu tim, tu onim smerem, s vysledkem, ze se driftuje dle nazoroveho prumeru cele skupiny a tudiz nejakym severo, nebo jiho vychodnim smerem a skupina se tak de fakto vraci na vychod, sice ne presne na to misto na vychodnim pobrezi, ktere opustila, ale nejake jine misto lezici od nej severneji, ci jizneji, ale vychodni misto tak jako tak. Vsechno dlouhodobejsi planovani totiz zavisi kam chce spolenost jit, a kdyz neni rozhodnuto kam jit, neda se planovat, na to nemusi byt clovek Einstein aby na to prisel. A veskere dlouhodobejsi planovani je nutne spjate s nejakou ideologii, bud svobodomyslnejsi individualistickou, nebo otrokarskou kolektivistickou. Neideologismus, tedy pragmatismus, nefunguje, a z principu veci fungovat nemuze, je navysost pomyleny. Planovat se zacne az ten boj skonci porazkou te, nebo one strany konfliktu. Pokud zvitezi levice, bude se planovat kolektivisticky, tedy centralne dirigisticky a planovat budou ti u moci, nikoli odbornici. Kolektivisticky stat se totiz muze udrzovat u moci jen nasilim a proto nemuze dat zadnym odbornikum volnou ruku, vse musi byt podrizeno ideologii vladnouci kliky. Kdyby zvitezila svobodomyslnost (nikoli pravice, ta z principu sve zakladni pomylenosti zvitezit nemuze), tak dlouhodobe planovani by bylo provadene ustavenymi odbornymi konsorciemi v te ktere odborne oblasti. |
|
K. Frauknecht 17.4.2014 8:11Zvídavý klučina :-) a odpověď je přitom tak prostá: do ..... Budoucnost naší kotlinky je nastíněna např. zde http://finmag.penize.cz/ekonomika/284229-plytvani-miliardami-i-talenty Dosti tristní. |
|
|
P. Čech 17.4.2014 8:03Nenajde se člověk? Který by se odvážil formulovat program rozvoje tohoto státu? Ale on se již našel a dokonce promluvil. Sepsal a vydal svou knihu, kde tento program formuloval. Podle mne sice s jednou malou chybou, ale přece. Tato kniha se jmenuje "Úsvit. Kritika politického systému a návrh nové Ústavy pro Českou republiku". Ten člověk se jmenuje Pavel Kohout. V této knize jasně formuloval věci, které je bezpodmínečně nutno udělat, aby se tento stát začal hýbat kupředu. Těmito věcmi jsou změna volebního systému obecně a schválení zákona o obecném referendu v takovém znění, aby mohl být využíván občany. Jak jsem již řekl k formulaci zásad v této knize mám jednu malou připomínku, konkrétně k zavedení většinového jednokolového systému voleb. Systém voleb je nutno změnit obecně a to na většinový, d v o u k o l o v ý .Ani většinový jednokolový systém totiž není schopen odstranit neduhy, vyplývající ze systému poměrného.Volební systém totiž musí vždy generovat vítězství většinové vůle občanů a většinovou vládu ve sněmovně. Tedy, onen člověk se již našel, ovšem není mu dopřáno realizovat jeho program. Je to vinou platné ústavy, kterou je nutno vypracovat znovu, nikoliv jen měnit její jednotlivé články. Současná vládní koalice má možnost hodně změnit. Má totiž spolu s hnutím Úsvit potřebnou ústavní většinu a pokud myslí svůj program upřímně, vypracuje a schválí ústavní zákon o obecném referendu. Teprve potom budou mít občané ve svých rukou přímo demokratický nástroj k prosazování své většinové, skutečně demokratické vůle. |
|
|
K. Frauknecht 17.4.2014 8:13Jistě :-) A pak nastane ráj v zemi České a pan Babiš sestoupí z hůry a prohovoří k tobě. Svatá prostato! |
|
|
P. Čech 17.4.2014 8:30Re: Jistě :-) Pokud jste si nevšiml, tak zde není řeč o žádném panu Babišovi, ani o nějakém ráji v zemi České. Je zde řeč o úsvitu na cestě ke skutečné demokracii - vládě občanů ,nikoliv vládě politiků a jejich politických stran, kterou zde neustále produkuje nedemokratický, poměrný volební systém díky němuž žádná dosavadní vláda neměla tendenci vydržet po celé volební období. |
|
|
P. Lenc 17.4.2014 8:33Re: Nenajde se člověk? Co to je většinová vůle občanů?To je vůle 30-40% občanů, kteří přijdou k nějakému referendu?Vaše pojetí obecného referenda, které zde neustále, až grafomansky prosazujete, nemá se Švýcarským referendem, které tak rád uvádíte,. nic společného.Nemluvě o tom, že Švýcaři se k dnešní formě hezky dlouho propracovávali.A návrh dvoukolového volebního systému má zrovna tolik vad a plusů jako jednokolový.Můžete si problematiku dvoukolového volebního systému najít na netu, pokud vám ovšem vybude nějaký čas, protože chápu vaše časové zaneprázdnění propagací "všeobecného referenda". |
|
|
P. Čech 17.4.2014 8:57Re: Nenajde se člověk? Moje pojetí obecného referenda? Zajímavé. Pokud vím, tak jsem žádné "své" pojetí obecného referenda nikdy a nikde neformuloval. Vždy jsem hovořil pouze o obecném referendu švýcarského typu. Referendu a nebo všeobčanském hlasování, což asi není totéž, když to vedle sebe ve Švýcarsku funguje. To, že se Švýcaři k dnešní formě dlouho propracovávali je logické. Byli první a sami. Začíná-li kdokoliv něco zcela nového a je sám, obvykle mu toto "nové" trvá dlouho. Jiný však, který má možnost něco již zavedeného převzít, nemusí čas ztrácet. Převzít něco je totiž možno relativně rychle. Je však třeba jediné. Chtít. Chtít a ne jen žvanit, že něco přece nejde, že máme jiné historické podmínky, že naši občané jsou hloupí a tudíž je třeba jim vládnout, že to přece nepůjde proto a proto. Že je třeba vymyslet něco česky specifického, nejlépe po vzoru chytré horákyně, něco, co nikomu příliš neublíží. Výsledkem je obvykle nějaký systém, který obecně nefunguje. A to je náš, český, specifický problém. |
|
|
P. Lenc 17.4.2014 14:05Re: Nenajde se člověk? Můžete to okecávat jak chcete.A nejkrásnější na vás je, jak dokážete své stále stejné žvanění obhajovat.Začínáte připomínat toho známého socialisty, který prohlásil, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. |
|
|
P. Čech 17.4.2014 15:38Re: Nenajde se člověk? Pokud žvaním stále stejně, stále o jedněch a týchž věcech je asi proto, že tyto stále stejné věci platí. Dosud jste mi tyto stále stejné věci ani Vy, ani kdokoliv jiný pomocí skutečných argumentů nevyvrátil. Nemohu si pomoci, ale to, že někoho nazvete žvanilem bez uvedení důvodu kde, proč, v čem a jak žvaní, kde nemá pravdu a proč,není argument. Ukazuje to naopak pro nedostatek a nebo zcela chybějící argumenty na Vaší straně. |
|
|
Š. Hašek 17.4.2014 14:54Re: Nenajde se člověk? Pane Čechu, program je jednoduchý. Precizovat jen základní zákony, jako za Masaryka. Neplést si rozvoj země z iniciativy občanů s "rozvojem země" díky hejbání s ptákovinama o procento každý rok a foukáním na bolístky 60 % fńukalů, co nemají na zahraniční dovolenou. Stát není komunistická rozdělovna štěstí a dohližitel nad přísadou do benzínu. |
|
|
P. Čech 17.4.2014 15:33Re: Nenajde se člověk? Vždyť nic jiného neříkám. |
|
D. Polanský 17.4.2014 6:55Bože jenom ne zase program, ten by vymysleli politici, a to by byla pěkná zhovadilost. Ať to raději funguje jenom tak, bez programu, koncepcí, strategií. |
|
|
P. Čech 17.4.2014 8:07Re: Bože jenom ne zase program, Bez systému, tedy programu, koncepce a strategie nefunguje nic, pane Polanský. Pouze snad suchý skelet filosofické abstrakce - SŘLI podle pánů Hayeka a Janyšky. |
|
|
Š. Hašek 17.4.2014 15:04Re: Bože jenom ne zase program, Je vyzkoušeno, že státy, které kašlou na polovinu koncepcí, strategií, programů, směrnic, předpovědí a grafů současné brusele a jiných mudroprdů, jsou velice vitální, zdravé a mají plánů do budoucna, že by to ani Rouček nekapíroval. Ale jaksi to tam plyne. Ale nikoliv dokonale. Tak to bývá. A to asi nejde, nějaká nedokonalost. Perfektní koncepce a plány, pane Čechu, jsem zažil vždy po nějakém sjezdu KSČ (nebo KSSS). Samozřejmě jsem nenapsal nic o anarchii. Ale štelovat půl roku DPH na plenky, tomu říkáte koncepce? A honit dárce dámské kabelky rok (soudy), to jsou pak, panečku, výsledky "koncepce"! |
|
|
P. Čech 17.4.2014 15:48Re: Bože jenom ne zase program, Pane Hašku, znovu jsem zpětně prohlédl své příspěvky a nikde jsem nezaznamenal konstatování, že dnešní politická reprezentace má obecně nějakou koncepci. Je však možno pozorovat pokus o koncepci a to v bodech vládního prohlášení a bodech koaliční smlouvy, kde se hovoří o zákonu o obecném referendu. To je skutečně náznak nějaké koncepce, která může něco nejen řešit, ale i vyřešit. Jinak koncepce existuje, pouze ji zatím nikdo neuchopil celou do svého programu. Snad pouze náznakově hnutí Úsvit. Ona koncepce je docela dobře popsána v knize pana Pavla Kohouta "Úsvit. Kritika politického systému a návrh nové Ústavy pro Českou republiku". |
|
|
Š. Hašek 17.4.2014 16:22Re: Bože jenom ne zase program, Není to složité. Vy jste přítelem neustálého vylepšování - třeba volebních zákonů (podle mě značně zbrkle rychlého). Beru. Já jsem přítelem "mírného dolaďování", změny v ústavě a jiné se projeví za mnoho volebních období. A na rovinu řeknu, že novot, které jsou tak "moderní", že nezůstane kámen na kameni, se bráním. Ty bych totiž přenechal revolucionářům. Jinak jsem rád, že současná garnitura nemá možnost věci z gruntu překopávat. A ani moc nemůže plánovat ty slavné pětiletky. |
|
|
P. Čech 17.4.2014 18:50Re: Bože jenom ne zase program, Docela bych s vámi i souhlasil, ovšem za zcela jiných okolností. Ono totiž mírně vylepšovat lze něco, co víceméně vyhovuje a co přináší pouze malé, jednoduše řešitelné problémy. Naše ústava však je takový paskvil, který přináší jen problémy a to v současném systému téměř neřešitelné. Mnohé ústavní články jsou ve vzájemném rozporu, další nelze plnit, aby okamžitě nebyly tímto plněním porušeny jiné. Dokonce máme i ústavní zákony, které jsou v rozporu s články Listiny základních práv a svobod. (zákon č.71/2012sb). Tedy ústavní zákon je v rozporu s ústavním pořádkem a pod. Naše ústava je natolik špatně formulována, že mnohé její články připouštějí ne dva, ale hned několik možných výkladů. Toho zneužívají zejména politické strany při své volné soutěži a Ústavní soud, jako garant ústavnosti k tomu mlčí, protože zákon o ústavním soudu mu nepřikazije iniciativně konat. Koná až poté, kdy mu někdo (nikoliv občan přímo) dá nějaký podnět.. Musíte uznat, že za takového stavu systému nemůže fungovat zcela nic a mírné vylepšování rovněž nic neřeší. Je třeba zcela radikálních změn, které ovšem nejsou v zájmu současných politických stran, kterým se v kalných vodách lépe volně soutěží. Výjimku tvoří snad politická hnutí (ANO, Úsvit). Tato však, bohužel, zatím nemají ve sněmovně a senátu většinu, tudíž své záměry nemohou zatím prosadit. |
|
|
J. Huml 17.4.2014 3:27opet hezky clanek, mily pane autore. jenze cesky pristup k budoucnosti he stale pokriven dedictvim totality, neschopnosti posoudit Nazor nekoho jineho. Pouze nazory jedincu, kteri meli moznost zit, studovat nebo pracovat v zahranici, odrazeji hlubsi porozumeni mozneho vyvoje lidske spolecnosti v budoucnu. Obvzlaste na PSU jsou k posouzeni prispevky an acne omezene. Casy se opravdu meni, pomerne rychle, a kdo nepochopi, prohraje, jako Vaclav Klaus. |
|
|
V. Ondys 17.4.2014 7:40Re: opet hezky clanek, mily pane autore. S tím Vaším časem je to jako se západem slunce, jeden se může romanticky radovat nad krásou a druhej zuřit, že bude za chvilku tma. :)))))))))))))) Cokoli kloudného se musí stavět na pevných základech a opravovat od střechy, jinak se to časem rozpadne! |
|
|
V. Ondys 17.4.2014 2:23:)))))) I dobrými úmysly jsou dlážděny cesty do pekel Pak se ale nabízí otázka: Kam směřujeme s nosem bezohledně i poťouchle ověšeným bulíky? Obávám se, že to tam nevoní :)))) po fialkách... |
|
|
J. Huml 17.4.2014 3:30Re: :)))))) I dobrými úmysly jsou dlážděny cesty do pekel Buliky nebuliky, brusel ma silu a prachy. |
|
|
J. Huml 17.4.2014 3:32Re: :)))))) I dobrými úmysly jsou dlážděny cesty do pekel Mam novej tablet a tlusty prsty staryho dedka, pisu mizerne, musim to cvicit. |
|
|
V. Ondys 17.4.2014 7:34Re: :)))))) I dobrými úmysly jsou dlážděny cesty do pekel :)))))))))))) Proboha, kde je ten žvanil sebral? |
