Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: "Zelená" energetika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 14.4.2014 10:46Re: Na okraj Omlouvám se, pokud jsem odpovídal na cosi jiného. Nicméně, nic to nemění na skutečnosti, že bohužel většina diskutujících diskutovala raději o žárovkách, přesto, že to, čím se hlavně článek zabýval, je kvalita fungování EU. Žárovky a další nesmysly jsou okrajovými problémy, které moří toho pověstného osla. Tato diskuse však neexistuje proto, abyste sděloval, že křišťálové lustry nesnášíte. Je to Váš názor, který nikoho nezajímá. Vsoká cena v obchodech je jen zástupným problémem. Kdyby místo zákazníků nerozhodoval Barroso a jeho kumpáni, každý by si koupil to, co mu vyhovuje a výrobci diodových zdrojů by museli hledat cesty ke zlevnění svých výrobků. O to by každému demokratovi mělo jít. Bohužel skutečností je, že lidé se hádají o pitomé žárovky a demokratický deficit v EU je moc nezajímá. |
|
|
J. Kostelanský 14.4.2014 9:33Re: Zákaz žiaroviek je hlavne symbol Viete, ja som človek pragmatický. Nemám rád žvanění a kecy o ničom. Ak niekde prezentujem svoj názor, tak sa ho snažím podoprieť aj argumentami. Reagoval som len na príspevok, ktorý negoval nejaké tvrdenie len tým, že je to blud. Ak niekto vie, prečo je to blud, tak by som ocenil podloženie tohto tvrdenia nejakými faktami. Nepovažujem sa za neomylného a veľmi rád svoj názor zmením. Práve na základe podobných diskusií som si svoju mienku na viaceré veci opravil. Takže moja odpoveď nebola nič iné len úprimná snaha dozvedieť sa, aké sú fyzikálne, technické či technologické obmedzenia, prečo žiarovka nemôže svietiť 2000 alebo 3000 hodín, ale len 1000 hodín. Navyše ja neschvaľujem regulácie v predaji žiaroviek, ale práve naopak. Asi ste môj pôvodný príspevok nesprávne pochopili. |
|
|
M. Malovec 14.4.2014 8:02Re: No, zákaz žárovek Snad by ale měli soudruzi z Bruselu používat za ty prachy vlastní rozum, když to dokáže plebs. Jinak je třeba je rozprášit. |
|
|
M. Malovec 14.4.2014 8:00Mohl tak udělat každý Zařídil jsem se podle vlastního rozumu a zásobil žárovkami od pětadvaceti do sta wattů včas, tedy levně,zhruba na deset let. Nemusím chodit po schodišti potmě nebo svítit bez zhasínání. Žárovky tedy pravděpodobně zbydou i potomkům. Oni pak, jak píšete, přejdou rovnou na levné LEDky. Problém s žárovkami byl řešitelný a dosud je. Žárovky jsou ještě na mnoha místech k dostání. |
|
M. Prokop 13.4.2014 21:15"Nakupuju v Německu, nejsem debil." Fakt ne? Tak proč píšete jako debil? Spotřeba je přibližně stejná. ˇ6árovku člověk rozsvítí, zhasne. Zářivku nechává svítit "nic to nežere". |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 20:54Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Dobrá je to násobně velká spotřeba, ne řádově. Divím se, že při Vaší logice jste na internetu, vždyť je pořád dražší než dopis a jak tady píšete, do takového rizika nemá cenu jít :o) Nakupuju v Německu, nejsem debil. |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 20:50Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Ano, Čína za zlomek ceny posílá ten šmejd, jak o něm ten pán píše. CRT 24" bylo maximum, dnes je LED 24" standard za 20% toho velkého CRT. Takže o jakých levnějších typech to píšete? Jestli čekáte na 100W ekvivalent v LED za 5-10Kč, tak Vám holt není pomoci. :o) Jestli je Vám fuk rozdíl 80W na světelný zdroj ve spotřebě pro místnosti, kde se zvlášť v zimě svítí mnoho hodin, tak to já docela jo. Náhradu 100W žárovky pořídím za řádově 500Kč v super kvalitě se svítivostí nad 2000 lm/m, jen ne jako přímou šroubovací náhradu do lustru. Za příplatek cca 500Kč na byt jsem schopen jednotlivá LED řídit v setech podle ročních období, různých typech stmívání, časovým rozsvěcením a zhášením (akvárko) a s příplatkem i bezdotykovým gestovým čidlem. Zkuste to za ty prachy udělat se žárovkama :o) |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:20imbecilní argumenty? Osle exposlaneckej, vy jste zatím neuvedl ŽÁDNÉ ARGUMENTY. Běžte se léčit! |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:16Re: Na okraj Ztrácíte přehled o tom, kdo co napsal. Já žádné googlení nikomu nevnucoval. A křišťálové lustry nesnáším, nicméně LED ve tvaru žárovek jsou pro ně rozhodně vhodnou náhradou žárovek, na rozdíl od tzv. "úsporných" kompaktních zářivek. Problémem je jen extrémně vysoká cena v obchodech. |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:08rozhodující vzorek zákazníků? Rozhodující nebo ne, nákup drahých LED S MALÝM SVĚTELNÝM VÝKONEM místo žárovek (až na výjimky) nenese žádný znak zdravého rozumu. |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:02Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. :-) |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:00Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. "Čína" posílá poštou za ceny, které jsou zlomkem cen v českých obchodech. Navíc mají sortiment nesrovnatelně širší, než obchody v EU. A mimochodem, CRT monitory měly lepší barvy i u levnějších typů. Nikdo je zakazovat nemusel, z trhu zmizely stejně přirozeně, jako by zmizely žárovky, kdyby jejich zákaz nenahrával uměle vysokým cenám LED i zářivek v EU. Takhle vlastně ten debilní EUsocialistický zákaz odložil přirozenou náhradu za rozumné ceny na pozdější dobu, protože zlikvidoval nejlevnější světelný zdroj na trhu byrokratickou cestou. No nekupte si náhradu 100W žárovky (5-10 Kč) za tisícovku! Dyť to vyjde levně! :-P |
|
|
L. Novák 13.4.2014 19:48Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Provoz nestojí ŘÁDOVĚ více. A mozek mi říká, že než kupovat LED nízkého světelného výkonu za drahé peníze, je lepší počkat, až se výrobci a obchodníci umoudří a vystačit si se žárovkami BEZ NUTNOSTI NÁKUPU NOVÉHO osvětlovacího tělesa za tisíce Kč. LED za drahé peníze mají smysl jen tam, kde se v trvalém provozu místo žárovek zaplatí v řádu jednoho roku. Za rok totiž může být prodejní cena na polovině cen dnešních nebo může být dostupný sortiment s vyšším světelným výkonem při stejné spotřebě elektřiny a nižší ceně. A když je podíl spotřeby za světlo v domácnosti jen malým zlomkem celkových nákladů, pak není co řešit a v klidu spotřebovat zásoby žárovek... :-P A neplácejte pořád o vyhledávání na Internetu, ale ukažte na ceny LED v českých obchodech. Děs a hrůza! |
|
|
L. Novák 13.4.2014 19:37Re: No, zákaz žárovek U zrodu nesmyslu zákazu žárovek byla Greenpeace. OSRAM nejspíš taky. |
|
|
J. Schwarz 13.4.2014 18:22Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Není. ale EU mudrcové vnucují své volby všem bez rozdílu, nejen "typickému zákazníkovi". |
|
|
J. Schwarz 13.4.2014 18:18Re: Jo, jo, jako za komouše. Co si z toho mám odnést, pane Pavlíku? Mám být rád že dneska sedí v Bruselu nějaký Schultz a ne Hitler nebo si říct že by Hitler v čele Evropy zase nebyl tak špatnej, vzdyť nedělal nic moc jiného než ti dnešní šéfové EU / nařizoval / a to se přece dá přežít! |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 17:13Re: Zákaz žiaroviek je hlavne symbol Pane Kostelanský, probuďte se! Článek, na nějž reagujete chce bojovat proti debilitám, hrnoucím se na nás z Bruselu. Žárovky jsou jen chabým modelovým příkladem a tuto diskusi si nezaslouží. To jen pan Šimek se neohroženě pustil do boje za suché z nosu. Bludy jsou debilní příkazy a zákazy a při Vaší inteligenci doufám, že další důkazy nepotřebujete. |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 16:54Re: Ale houbeles. Se žárovkami je to vzorový příklad Tady ve Vaší argumentaci je zakopaný pes. Na EU byrokracii můžu mít klidněš stejný názor, ale vadí mě to, v čem na té EU nejsme závislí nijak. Jsem zhnusen z bezmozkového chování našich vlastních lidí, kteří nedokáží poznat, že vyšší cena LED technologíí se v čase násobné vrátí na ceně provozu. Je zbytečné ukazovat prstem na Brusel, když pitomců máme doma nepřeberné množství, ale bojíme se jim to do očí říct a jen je bublinou diskuse o debilním nařízení podpoříme v doměnce, že blbci jsou v Bruselu a ti nám tady ten ráj českých fištrónů kazí. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 16:46Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Vážení diskutéři, uvědomte si prosím, že s převzdělanými lidmi, jako je pan Šimek, nejlépe pořídíme, budeme li je ignorovat úplně, ne jen tek, jako on ignoruje nás. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 16:38Re: Dokonce i naši komunisté chtěli ke konci odstavit uhelky Pane Juraxi, nechci s Vámi soutěžit v míře optimismu, nebo v šíři rozhledu. Nchtěl jsem to původně říci, tak říkajíc na plnou hubu, připadalo by mi to trapné, ale já sympatizuji se Stranou svobodných občanů. Vy tvrdíte, že vím kulové; já tvrdím, že nikdy před tím jsem o žádné straně nevěděl tolik, jako teď. Podle toho, co mám příležitost sledovat ve sdělovacích prostředcích, na internetu, jejich nevtíravé účasti na různých společenských akcích a různých politických diskusích, kam se sporadicky zátupci Svobodných dostanou, soudím, že to je jediná pro mne volitelná strana. Mohu připustit ještě Piráty, které bych měl v záloze, ale kteří podle mého názoru nejsou tak dobří. Optimista do určité míry jsem. Pořád chci věřit, že tento národ není tak hloupý, jak se zatím ve volbách ukazovalo. Samozřejmě, že strana, za kterou nestojí žádný oligarcha a která žije jen z průhledných příspěvků, případně státních příspěvků za volby, v tomoto prostředí nemá nijak raketový nástup. Vysvětlení pro to mám v zásadě dvě: 1) Má málo peněz a lidé o ní moc nevědí, jsou příliš pohodlní na to, snažit se hledat informace jéné,než jim předstírá televize,nebo Babišovy noviny.Jinak řečeno,je to reziduum socializmu,stádnost se samozřejmě projevuje i tady.Lidé bohužel při volbě spíše než na svůj prospěch hledí na prospěch kandidáta.Ten pro nás legálně nejvíce nakradl,toho budu volit. Volič by se měl dívat jen a jen na to, co volba přinese jemu a jeho blízkým. Neměl by však při tom být krátkozraký a uvědomit si,že když kandidát kradl zdánlivě pro něho,může záhy začít krást pro někoho jiného. 2) Lídé se bojí sami sebe.Odpovědnost za svou osobu se jim nelíbí a raději volí Sobotkovu přerozdělovací chudobu,než prosperitu,ve které by museli truchu riskovat a přiložit ruku k dílu a nečekat,že si ukousnou z toho,co nahospodařil někdo aktivní.Lidé bohužel nechtějí volit toho,kdo nemá betonovou účast v perlamnetu.Čekají na zázrak,až je tam někdo jiný dostane.Takovým přístupem by se tam však nedostala nikdy. |
|
|
J. Jurax 13.4.2014 15:01Re: Dokonce i naši komunisté chtěli ke konci odstavit uhelky Hezky to píšete, ale po mém soudu jste nemístný optimista nebo holt máte lepší rozhled. Nezapomeňte, volíme strany a hnutí - a tam je výběr tristní - a jejich kandidátku. A tam je výběr jednak tristní taky, jednak ty volené - jde-li o nové tváře mediálně neprofláknuté - lze poznat nanejvýš z netu. Takže kulové víte. Ono prostý volič jen zcela vyjímečně zná osobně politika už na krajské, natož pak celostátní úrovni. No a ty mediálně profláknuté a známé se zpravidla volit moc nechce. Navíc zvolená strana či hnutí by měla mít rozumný program souznící s mými názory - tedy ne že bych čekal, že by ho po zvolení dodržela, náš systém plodící vratké rozhádané koalice to efektivně znemožňuje. Měla by být větší než stolní společnost, aby měla rozumnou naději překročení pětiprocentního limitu. Furt je to sázka do lotynky. Ono voliči vzali rozum do hrsti - přesněji domnívali se, že vzali rozum do hrsti - a zvolili socany a ANO. A taky Okamuru ... |
|
|
J. Jurax 13.4.2014 14:04Re: Ale houbeles. Se žárovkami je to vzorový příklad Nechám. Leč uznejte, že i okrajové případy je nutno řešit. Kvalita řešení se pozná právě podle ošetření okrajových případů - a zde (a nejen zde) je to eurooktrojované řešení blbé (a drahé). A jistě - vybral jsem okrajový a extrémní případ, aby ta euroblbost více vynikla. Nicméně jsou přehršle případů, kde se ta euroblbost záporně projeví taky, byť ne tak razantně. Prostě - co se slavná EU séře do toho, čím budu kde svítit a za kolik; stejně i na neůsporných žárovkách nezaplatím na spotřebované energii ani zlomek toho, co musím díky jiné euroblbosti platit na podporu tzv. obnovitelných zdrojů. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 12:05Re: Hosi neblbnete Pane Pavlíku, proč Češi zvolili to, co zvolili pravděpodobně víme oba. Podle mého názoru je to tím, že se bojí sami sebe a z komunizmu jsou, ať si to jsou nebo nejsou ochotni připustit, zvyklí, že se nemuseli o nic starat, a někdo se postaral. Je to dědictví, které se bohužel nedá za pár měsíců vykořenit. Zase se omlouvám za upřímnost, ale to, co jsem napsal výš, je možno pozorovat i na Vás. V původním článku nešlo o žádné žárovky, ale o to, že žádný komanč z Bruselu nemá právo strkat svůj čumák tam, kde nemá co dělat a kde má nezadatelné právo rozhodovat zákazník. Eurohujeři chrochtají blahem, že se podařilo to, že místo toho, aby voliči diskutovali o kvalitě EU, diskutují celkem úplně zbytečně o žárovkách, které jsou v tom celém pouze marginálním případem, jakých jsou stovky. Takto by se mohlo diskutovat o nepodstatných maličkostech a na kardinální problém, to je kvalita fungování EU by bedošlo nikdy. To je právě úhelný kámen snah eurohujerů. Je to jako se Zemanem. Sice řekne, že u něj je to s úspornou žárovkou jako v márnici, ale už se bojí zeptat, proč k tomu v tom neschopném evropském spolku došlo. Euro nicméně chce. Připmíná mi to - "ani nahá, ani oblečená". |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:45Re: Dokonce i naši komunisté chtěli ke konci odstavit uhelky Pane Juraxi, máte částečně pravdu. Ale to,co voliči berou do hrsti, bohužel často není rozum a asi to vypadá dost nevábně. Když tvrdíte, že nikdo jiný v politice není, nemáte pravdu. Stačí se lépe rozhlédnout a nenechat se balamutit jen Čsekou televizí a dalšími novinářskými výdobytky. Ten někdo jiný v politice zatím není ale může být. Stačí, když voliči vezmou do ruky opravdu ten selský rozum, ale hlavně svůj! Rozhodně však nemám na mysli parchanty typu Babiš. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:36Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Soudruhu, chudáci jste oba ale já nic, já muzikant. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:35Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Za to Vám to při vašich gigantických duševních výkonech pálí tak, že jak je vidět, už jste to přepálil a pořádně jste se spálil. |
|
|
E. Sevrát 13.4.2014 11:35Re: No, zákaz žárovek Souhlas,peníze nesmrdí. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:32Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Pane Jílku, máte-li nějaké problémy v osobním životě, na to je psycholog, nebo psychiatr. Jinak, přečtete-li si po sobě, co píšete, nebo podíváte-li se do zrcadla, možná to, co žříte, nebude lichotivé. Kdo ví, jestli se tam neočekávaně neobjeví hovado. |
|
|
J. Vintr 13.4.2014 11:15Re: No, zákaz žárovek Aniž bych chtěl zpochybňovat vaše hodnocení intelektuální úrovně bruselských byrokratů, ten zákaz žárovek se jistě nezrodil v jejich chorých mozcích. Tenhle nápad jim určitě podstrčili (spolu s nějakým tím všimným) výrobci světelných zdrojů. Na kompaktní zářivce se vydělá nepochybně několikanásobně víc než na obyčejné žárovce. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:08Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Díky pane Vyhnalíku, už ne mne šly mrákoty, myslel jsem si, čta většinu příspěvků, že podobné věty se nedočkám. |
