Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: "Zelená" energetika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Malovec 14.4.2014 8:00Mohl tak udělat každý Zařídil jsem se podle vlastního rozumu a zásobil žárovkami od pětadvaceti do sta wattů včas, tedy levně,zhruba na deset let. Nemusím chodit po schodišti potmě nebo svítit bez zhasínání. Žárovky tedy pravděpodobně zbydou i potomkům. Oni pak, jak píšete, přejdou rovnou na levné LEDky. Problém s žárovkami byl řešitelný a dosud je. Žárovky jsou ještě na mnoha místech k dostání. |
|
|
J. Jurax 13.4.2014 0:49No, zákaz žárovek je jednou z mnoha krystalických euroblbostí, jimiž se degenerující EU prezentuje prostému lidu. Diskuze je níže, nebudu ji opakovat. A specielně ty žárovky jsou tunelovitý kšeft srovnatelný s tunelem fotovoltaickým. Neboť mám experimentem a na vlastní kapse ověřeno, že životnost úsporných žárovek s cenou násobnou desetkrát nedosahuje ani zlomku doby, která se v nadšené propagandě uvádí. Totiž - já ty žárovky doma rozvěcím a zase zhasínám - a to prý se nemá, neb jim to škodí - nevím, tohle jsem se dověděl od experta v prodejně specializované na tyto zázraky. Skoro bych řekl, že kdyby ti blbečkové z brusele neměli mozky prožrané zelenou plísní, tak by jim možná došlo, že tento krok v jejich (ale jenom jejich) očích bohulibý ušetří něco málo elektrické energie, ale naštve občany od mysu Finisterre až po Čiernou pri Čope. A že je to politicky blbě a že postačí počkat, až tzv. úsporné zdroje svou prokazatelnou výhodností samy vytlačí tam, kde je to účelné, klasické žárovky. Ale tohle pachatelé dobra za cizí peníze nepochopí - na to jim chybí mozkové závity a přebývá ideologie. |
|
|
J. Vintr 13.4.2014 11:15Re: No, zákaz žárovek Aniž bych chtěl zpochybňovat vaše hodnocení intelektuální úrovně bruselských byrokratů, ten zákaz žárovek se jistě nezrodil v jejich chorých mozcích. Tenhle nápad jim určitě podstrčili (spolu s nějakým tím všimným) výrobci světelných zdrojů. Na kompaktní zářivce se vydělá nepochybně několikanásobně víc než na obyčejné žárovce. |
|
|
E. Sevrát 13.4.2014 11:35Re: No, zákaz žárovek Souhlas,peníze nesmrdí. |
|
|
L. Novák 13.4.2014 19:37Re: No, zákaz žárovek U zrodu nesmyslu zákazu žárovek byla Greenpeace. OSRAM nejspíš taky. |
|
|
M. Malovec 14.4.2014 8:02Re: No, zákaz žárovek Snad by ale měli soudruzi z Bruselu používat za ty prachy vlastní rozum, když to dokáže plebs. Jinak je třeba je rozprášit. |
|
|
J. Kadeřábek 12.4.2014 19:13Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. LED zdroje používám mnoho let před vydáním spasitelského nařízení EÚ a mám s nimi velké zkušenosti. Pravda, běžný spotřebitel si dříve vystačil s prostým konstatováním "dejte mě 60W" a dnes musíte vědět, že chce světelný tok 600 lumen, barvu 2700 Kelvina a také úhel vyřazování. Donesete si výtvor s hrdým nápisem varm white a dočkáte se nepříjemného modrého světla, které sice slibuje životnost 50 tis. hodin, ale čínské děti to netuší a tak Vám jejich předřadník odejde i po 5 hodinách. To vše bratru za 500 kč. Pravda, pokrok postoupil přes SMD po cree čipy, ale teprve v poslední době se dá mluvit o použitelném LED osvětlení. Ekonomika této technologie v domácnosti je ovšem výrazně negativní. Dokud nebude vynalezena LED pračka, LED myčka nebo LED soustruh je dopad do spotřeby marginální stejně jako výroba elektřiny fotovoltaikou. Je totiž známo, že domácnosti spotřebují pětinu vyrobené energie a z toho jde jen 5% na osvětlení. |
|
M. Prokop 12.4.2014 21:18Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. No proto také museli ty žárovky zakázat. Kdyby byly LEDky lepší, lidé by je kupovali sami od sebe. Třeba jako když začali používat žárovky místo petrolejek nebo plynového osvětlení. :-P Takhle to slouží jen k obohacení vybraných producentů a úředníků. |
|
|
J. Jurax 13.4.2014 0:52Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Ano - ideologie zase zvítězila nad rozumem a zase se na tom vybraní napakovali - od politiků přes úředníky až po výrobce, |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 8:29Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Nesouhlasím, hloupí zákazníci si prostě kupují levné žárovky, ať pak provoz klidně stojí řádově víc peněz. Na to jim už mozek nestačí. |
|
|
L. Novák 13.4.2014 19:48Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Provoz nestojí ŘÁDOVĚ více. A mozek mi říká, že než kupovat LED nízkého světelného výkonu za drahé peníze, je lepší počkat, až se výrobci a obchodníci umoudří a vystačit si se žárovkami BEZ NUTNOSTI NÁKUPU NOVÉHO osvětlovacího tělesa za tisíce Kč. LED za drahé peníze mají smysl jen tam, kde se v trvalém provozu místo žárovek zaplatí v řádu jednoho roku. Za rok totiž může být prodejní cena na polovině cen dnešních nebo může být dostupný sortiment s vyšším světelným výkonem při stejné spotřebě elektřiny a nižší ceně. A když je podíl spotřeby za světlo v domácnosti jen malým zlomkem celkových nákladů, pak není co řešit a v klidu spotřebovat zásoby žárovek... :-P A neplácejte pořád o vyhledávání na Internetu, ale ukažte na ceny LED v českých obchodech. Děs a hrůza! |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 20:54Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Dobrá je to násobně velká spotřeba, ne řádově. Divím se, že při Vaší logice jste na internetu, vždyť je pořád dražší než dopis a jak tady píšete, do takového rizika nemá cenu jít :o) Nakupuju v Německu, nejsem debil. |
|
|
M. Prokop 13.4.2014 21:15"Nakupuju v Německu, nejsem debil." Fakt ne? Tak proč píšete jako debil? Spotřeba je přibližně stejná. ˇ6árovku člověk rozsvítí, zhasne. Zářivku nechává svítit "nic to nežere". |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 8:26Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. No to mě rozesmálo. Nepotřebujete žádná moudra a pak tady vykládáte o zkušenosti s čínským šmejdem a vyvozujete z toho nějaké obecné soudy :o) :o) :o) Sedíte před LED minitorem nebo nedáte dopustit na CRT technologii ? :o) :o) :o) |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:00Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. "Čína" posílá poštou za ceny, které jsou zlomkem cen v českých obchodech. Navíc mají sortiment nesrovnatelně širší, než obchody v EU. A mimochodem, CRT monitory měly lepší barvy i u levnějších typů. Nikdo je zakazovat nemusel, z trhu zmizely stejně přirozeně, jako by zmizely žárovky, kdyby jejich zákaz nenahrával uměle vysokým cenám LED i zářivek v EU. Takhle vlastně ten debilní EUsocialistický zákaz odložil přirozenou náhradu za rozumné ceny na pozdější dobu, protože zlikvidoval nejlevnější světelný zdroj na trhu byrokratickou cestou. No nekupte si náhradu 100W žárovky (5-10 Kč) za tisícovku! Dyť to vyjde levně! :-P |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 20:50Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Ano, Čína za zlomek ceny posílá ten šmejd, jak o něm ten pán píše. CRT 24" bylo maximum, dnes je LED 24" standard za 20% toho velkého CRT. Takže o jakých levnějších typech to píšete? Jestli čekáte na 100W ekvivalent v LED za 5-10Kč, tak Vám holt není pomoci. :o) Jestli je Vám fuk rozdíl 80W na světelný zdroj ve spotřebě pro místnosti, kde se zvlášť v zimě svítí mnoho hodin, tak to já docela jo. Náhradu 100W žárovky pořídím za řádově 500Kč v super kvalitě se svítivostí nad 2000 lm/m, jen ne jako přímou šroubovací náhradu do lustru. Za příplatek cca 500Kč na byt jsem schopen jednotlivá LED řídit v setech podle ročních období, různých typech stmívání, časovým rozsvěcením a zhášením (akvárko) a s příplatkem i bezdotykovým gestovým čidlem. Zkuste to za ty prachy udělat se žárovkama :o) |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 16:46Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. Vážení diskutéři, uvědomte si prosím, že s převzdělanými lidmi, jako je pan Šimek, nejlépe pořídíme, budeme li je ignorovat úplně, ne jen tek, jako on ignoruje nás. |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:02Re: Nepotřebuji žádná moudra EÚ pane Šimek. :-) |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 10:53Ale houbeles. Se žárovkami je to vzorový příklad inteligenční absence obyvatel (většina jsou obulíkovatelní blbci), bohužel. Kolik lidí uvažuje tak, že investice do drahé LED se v čase vrátí a začne šetřit peníze ? Většina jen bude horovat pro žárovku za pár kaček, protože si její životnost a spotřebu v čase prostě s LED neumí spočítat nebo alespoň odhadnout. A že se začne šetřit až časem lidi s životním stylem z ruky do huby vůbec nezajímá. LED uvádím pro to, že technologie postoupila tak, že výběr vatáží, barevného podání, patic, ovládání, spolehlivost čipů a stupeň elektrické ochrany už umožňuje masové využití. Chápum, že pro idioty s argumentem pořizovací ceny je můj výčet nepochopitelný a ani není pro ně určen. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 11:40Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Pane Šimku, doufám, že už jste na volitelném místě nějaké kandidátky do EP. Obulíkovaný BLBEC jste podle mého názoru Vy. Nepochopil jste totiž ve své zabedněnosti, o co v článku jde. Jde tam především o to, že žádný tzv. bulíkující blbec nemá žádné právo nám něco zakazovat a něco nařizovat. Když podle Vašeho pokleslého názoru, ti obulíkovaní blbci naznali, že zákaz žárovek je hlavně projevem masivní korupce na těch nejvyšších místech, nezlobte se prosím na "blbé" občany, zlobte se hlavně na sebe a na evropské socialistické byrokraty. Než začnete blábolit, připomeňte si dávnou snahu výrobců žárovek o snížení jejich životnosti za účelem jejich kšeftů! Vy se pravděpodobně mezi ty idioty nepočítáte, já jsem však opačného názoru. S vaší watáží a dalšími argumenty, kterými zamýšlíte čtenáře ohromit, jsou plácáním prknem o rybník. Pro koho je Váš příspěvek určen? Odpověď je nesnadě. Pro nikoho jiného, než pro úplné blbce určen být nemůže. Odpovězte mi prosím, kde v oblasti LED najdete zdroj se stejným světelným tokem, jako má např. 100 W žárovka, jenž by ji zároveň mohl nahradit. Nechte prosím, ve spolupráci s evropskými socialistickými byrokraty lidi rozhodnout, čím budou svitít. Vás k tomu rozhodně nepotřebují! Když tak povýšenecky píšete o idiotech, měl byste se také sebe zeptat, proč lidi, kteří jsou možná schopni si spočítrat ekonomickou návratnost úsporky, jsou nescopni, dojít k názoru, že EU taková, jaká je a jak funguje, je cetsa do pekel. Jejich názory jsou daleko nebezpečnější, než názory možná nekritických zastánců obyčejných žárovek. A ještě další připomínka: na kolika prodejních místech najdete vyčerpávající informace, jejichž součástí musí být životnost, jako vstupní údaje pro výpočet ekonomické návratnosti? Zaručené informace od Vás a na vaší úrovni jsou pro kočku. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 11:48Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Nadáváte pěkně, ale blbě. Najděte v mém příspěvku slovo o tom, že zákaz žárovek podporuji. Ano, v LED technologii existují náhrady 100W světelného zdroje, ale ne žárovky do starého lustru. A poté bych poprosil o omluvu za hrubosti k mé osobě, které vznikly Vaším naprostým nepochopením toho, co jsem vlastně napsal. Děkuji. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 12:02Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Pane Šimku, já nenadávám, jen jsem si žřekl, že na pytel patří záplata ze shodného materiálu. Jinak řečeno, nastavené zrcadlo. JInak, než podporu úsporných žárovek není Váš příspěvek možno chápat. Jinými slovy chcete říci, že důchodce obracející každou korunu, si musí kvůli socialistickým žárovkám koupit ještě nový lustr a starý vyhodit? Nevím, za co bych se měl omlouvat. Rozhodně jsem se držel Vašeho výraziva. Bude lepší, když si nejdříve zametete pře vlastním prahem. Nemáte za co děkovat, nijak jsem Vám neposloiužil a ani jsem nechtěl. Pokud jste se chtěl schovávat s vašimi nadávkami za anonymitu, budete si muset s problémem poradit sám. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 12:21Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Pardon, o úsporných žárovkách jsem ve svém příspěvku taky nenapsal jediné slovo. O důchodcích nepíšu taky ani slovo, takže s čím polemizujete ? Já nejsem anonym, jsem Josef Šimek z Trutnova. Takže si milej pane ty Vaše soudy strčte někam, když jste přiznivec těch hrubých záplat. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 12:46Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Pane Šimku, jsem přesvědčen, že zde jde o podstatu a nikoliv o slovíčkaření. Že jste pravděpodobně zaháčkován v LED zdrojích, je mi šuma fuk. O důchodcích píšu o vlastní újmě. Píši o nich hlavně proto, že je to neopomenutelná skupina občanů, která Vám asi zatím vrásky nedělá. Při svých úvahách byste však tuto skupinu měl zahrnout, když už nejste ani ryba, ani rak, nejste ani pro zákaz, ani proti němu. Mimichodem mi uniká, pro co vlastně jste. Nečitelní lidé jsou tou nejnebezpečnější skupinou. Nenapsal jsem, že jste anonym, Chtěl jsem jen dát najevo, že nejste stejně kritický k sobě a k někomu jinému. Že nesouhlasím s tím, že jste mnoho spoluobčanů označil za blbce a idioty. Jestli Vám to nevoní, je to Váš problém a budete se s tím muset popasovat sám. Pokud uznám za vhodné, budu svoje soudy psát i sem. Nejsem příznivec hrubých záplat. Napasl jsem, že materiál záplaty by se neměl lišit od materiálu pytle. Pokud však je pytel hrubý, měla by být hrubá i záplata. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 13:33Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Už mě to nebaví, zas jen kádrování mé osoby z Vašich fantaskních představ, viz. můj pravděpodobný interes v LED. A takhle si celou dobu cucáte z prstu většinu věcí. Poslední polopatický význam mého příspěvku - ať se každý rozhoduje svobodně, ale i blbec může myslet hlavou při nákupu osvětlovací techniky. |
|
|
J. Schwarz 12.4.2014 19:29Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti při vší úctě pane Šimku co je "ekonomického" na tom, když si osmdesátník koupí 50x dráže světelný zdroj, který mu namísto roku "vydrží" sto let. To už tu nejen nebude on, ale nepochybně budou existovat mnohem výhodnější a účinnější zdroje / pokud ovšem svět neovládnou vám podobní mudrcové /. |
|
|
J. Šimek 13.4.2014 8:17Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Je ten 80ník ten rozhodující vzorek zákazníků? Jinak souhlas. |
|
|
J. Schwarz 13.4.2014 18:22Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Není. ale EU mudrcové vnucují své volby všem bez rozdílu, nejen "typickému zákazníkovi". |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:08rozhodující vzorek zákazníků? Rozhodující nebo ne, nákup drahých LED S MALÝM SVĚTELNÝM VÝKONEM místo žárovek (až na výjimky) nenese žádný znak zdravého rozumu. |
|
|
J. Jílek 13.4.2014 0:30Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti vy jste hovado :-))) |
