B. Rybák 5.4.2014 13:47

Trvalý zápas o přežití lidstva

Lidskou kulturu si lidstvo vůči trvalé a přitom neustále proměnlivé agresivitě přírody i vůči svému vlastnímu, humanitou vyvolanému (genetickému) oslabení vybojovalo pouze pomocí svého rozumu. Ten, kdo chce dnes navzdory celým dějinám lidstva bránit jeho využití (tedy vědecko-technickému pokroku) by pochopitelně způsobil největší genocidu lidských dějin (viz Pol-Potova "zelená" revoluce")!

Radost z toho by i ekologistickému fanatikovi mělo kazit pochopení toho, že ono sběračství a hladomory způsobující primitivní zemědělství dává příležitost i kanibalismu, proti němuž jsou neužiteční intelektuálové velmi málo odolní (šamanů je totiž potřeba jen velmi málo)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Opatrný 3.4.2014 17:19

jenže ona mrcha taky mutuje

takže státi se postupně mrázodolnou nebude pro ni asi zase takový problém. Určitě menší, než pro současné permakulturníky živit se jen tím sběrem neřkuli lovem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 3.4.2014 13:28

Všechny ty "intelektuály" bych

DONUTIL žít v podmínkách, které oni ordinují ostatním, Janem Kellerem počínaje. V jeho životě v podmínkách doby renesance by nebyl filosofem na dvoře Lorenza il Magnifika, ale zemědělcem, plahočícím se na kousku málo úrodné půdy, který, když přijde špatný rok, může umřít hladem. Též by mohl být horníkem v rudných dolech nebo veslařem na galejích.

On je to paradox, ale už boháči ve starém Římě a pak třeba intelektuálové Anglie 18 století pěli ódy na "venkovský život," aniž by je napadlo si ho v reálu vyzkoušet. Druhým ho naordinovat jako jejich odchovanec Pol Pot, to by se jim líbilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 3.4.2014 8:53

citlivá proti mrazu

Snad jsem dobře pochopil, že ona rez je citlivá na mráz a není tedy odolná proti mrazu, což by alespoň některé již tak přemnožené lidské populace mohlo uchránit před návratem k lovu a sběru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek