Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: A co bude dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Josífko 2.4.2014 20:23K článku : Zaplať pánbůh, že píše někdo, kdo má o reálu na Ukrajině páru.S většinou faktů uvedených v textu souhlasím. Jako starý člověk jen žasnu nad dnešní situací v našich mediích. Takovou plošnou masáž jsem zažil snad naposled v létech 1939 od Goebelse a pak v roce 1948 při nástupu komunistů. Žádal jsem některé pisatele, aby mi poskytli věcné podklady pro svá tvrzení v mediích. Pokud mi někteří vyhověli, byly to podklady k smíchu. V čem to žijeme ? Mimo jiné by mne zajímalo, jak pietně uctívá ukrajinský lid své vyvražděné občany 53 vesnic, které uvádí zpráva OSN. Existuje někde nějaký záznam o rozhovoru, který měl Bandera po svém propuštění z koncentráku s Adolfem Hitlerem ? Bandera nabízel, že postaví armádu, Hitler váhal. Později souhlasil. Víc jsem nezjistil. |
|
J. Vyhnalík 2.4.2014 5:10Re: Otázka Já si ani nemyslím, že by se v tomto případě jednalo o nějakou výraznou protiakci. V podstatě pouze zajistili klid na území, které je pro ně sice důležité, ale zároveň, které má autonomní status a jehož obyvatelstvo se převážně považuje za Rusy. To, jak lidé na Krymu vítali návrat k Rusku, bylo jenom z části kvůli ruštině, ale zčásti i kvůli nejistotám, které se teď na Ukrajině šíří. |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:17Re: článek beru jako PR Dokážete připustit, že různí lidé mohou mít různé názory. Nebo už jsou přípustné jenom ty jedině správné názory ? |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:15Re: Autor Pochopitelně. Pracháči vládnou všude. Autor na to upozorňuje protože Janukovičovi oligarchové byli médi vydáváni jako něco neobyčejně negativního. Přitom se revolucí nic nezměnilo ! |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:12Re: Lide jako pan Haas No právě. |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:11Re: Lide jako pan Haas Kde vidíte ódu na Putina. Jen píše, že Putin postupuje uváženě. Což je pravda. Na rozdíl od kyjeva na Krymu skoro nikdo nezemřel a drtivá většina lidí je spokojená. Vy máte ráda masakry ? |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:07Re: Otázka Taky to tak vidím. EU se zbytečně cpe na východ, aniž by věděla k čemu to bude dobré. Problém EU není nedostatek území ani lidí. Problém EU je hloupá politika. Záměr USA umístit základny až na samou Ruskou hranici logiku má, ale nelze se divit Rusku, že reaguje protiakcí. USA by si to taky nenechaly líbit. |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:01Re: Doufám, žepan Proč. Inteligentníčlověk se dobere pravdy analýzou veřejně dostupných informací. |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 0:00Re: článek beru jako PR Narosto s vám nesouhlasím. Autor to vidí velice reálně. Bohužel. |
|
|
J. Šejnoha 1.4.2014 23:58Re: Jistě, KGBácká swině Položte si raději otázku, kde tekla krev. V Kyjevě nebo na Krymu ? A je právo občanů na sebeurčení méně důležité než smlouvy ? |
|
I. Břízová 1.4.2014 19:46Re: Otázka A proto,že je jich nadbytek,je třeba je chápat?Nebo omlouvat?Nebo co. |
|
|
K. Pavlik 1.4.2014 19:31Re: Otázka Problem je kdo je tady imperialista. Kdyz jsem nastoupil do sveho posledniho zamestnani a klabosil o nasem mladi s hlavni knihovnici tak vykladala: Kdyz jsem byla mlada tak jsem kricela pred americkym velvyslanectvim at USA odtahnou z Vietnamu. Moje poznamka ze kdyz jsem byl mlady ja tak jsem doufal ze USA konecne ukazi ve Vietnamu kam komuniste patri ji opravdu prekvapila.Jen tak mimochodem nejak se zapomina ze Cina tez nedavno vtrhla do Vietnamu (a dostala lekci) takze ono tech imperialistu je spis nadbytek. |
|
J. Heincl 1.4.2014 18:12Re: Jistě, KGBácká swině Přesně tak. |
|
|
P. Papež 1.4.2014 18:07Re: Lide jako pan Haas Paní Sohorová, začněte přemýšlet a přestaňte používat svá černobílá hesla. Nic není černobílé, jen někteří lidé si to myslí. |
|
|
Š. Hašek 1.4.2014 18:02Re: článek beru jako PR Vidím to opačně. Viz poznámka výše. |
|
|
Š. Hašek 1.4.2014 18:01Re: Jistě, KGBácká swině Pane Boleslave, debatujme spíše o tom, jak to bylo s Krymem historicky. Putin se chová drsně, ale jeho tahy reagují na naprosto dementní tahy spoluhráče/protihráče. A dále debatujme, za kolik občanů Ukrajiny (jest několik Ukrajin) mluví skupina haličských nácků. Demokratů nejdemokratičtějších, že. Inu nepolitická politika na náměstích. A myslím, že i Vám je jasné, že situace není tak černobílá jako ji do hlav bušila naše TV a doteď prezentuje bruselský googlesběratel faktů - Rouček |
|
|
Š. Hašek 1.4.2014 17:53Re: Autor Výborná poznámka. Přesná a důležitá. |
|
|
I. Břízová 1.4.2014 17:52Re: Otázka Omlouvám se panu Kohoutovi,jeho reakce vlastně odpovědí byla. |
|
|
P. Papež 1.4.2014 17:46Autor Autor se diví, že ukrajinští oligarchové se cpou do politiky. Ale vždyť u nás je to normální. Oligarcha Babiš, který majetek získal také podivným způsobem je ministrem financí. A to si na rozdíl od Ukrajiny říkáme demokratický stát. |
|
|
I. Břízová 1.4.2014 17:41Re: Otázka Extrémisté v dočasné vládě představují daleko větší riziko než imperiální choutky Putina.Upoutávka u článku. |
|
|
K. Pavlik 1.4.2014 17:11Re: Otázka Vase otazka neni hloupa. Jen se tak nejak nevim jak se hodi k tomuto clanku. Napriklad moje otazka zene: Co budeme dnes varit take asi neni hloupa bohuzel ma ale velice malo spolecneho s timto clankem takze ji zde uvadim jen pro vysvetleni problemu.. |
|
|
E. Heusinger 1.4.2014 17:05Re: Doufám, žepan Pazderka a Karas Vám nestačí? |
|
|
I. Břízová 1.4.2014 16:49Re: Otázka Myslela jsem kohokoli.Asi byla má otázka hloupá,když mi nikdo neodpověděl. |
|
|
J. Vyhnalík 1.4.2014 16:12Re: Otázka Dobyvatel rozšiřuje hranice svého vlivu. Současná krize posunula hranice reálného vlivu EU a NATO směrem k Moskvě. Krym je autonomní republika, kde naprostá většina lidí se hlásí k Rusku (58 % se prohlašuje za Rusy, ale pro 97 % je ruština mateřskou řečí). Rusko mělo na Krymu základny s 25 000 vojáků a svoji Černomořskou flotilu. Rusko tedy svůj vliv nerozšířilo, ale naopak ztratilo! Ne, že by o zadlužený a bankrotující stát příliš stálo, ale o tom je právě článek Tomáše Haase. |
|
|
J. Boleslav 1.4.2014 16:07Re: Lide jako pan Haas Nebo je přece jen stále trochu rozdíl mezi Rakouskem coby členskou zemí EU s vyspělou demokratickou tradicí a Ukrajinou. |
|
|
J. Vyhnalík 1.4.2014 16:07Re: Jo, Ona to už EU včera přiznala, když začala mluvit o nutnosti změny východní politiky tak, aby nestavěla tamní státy před "Sofiinu volbu" a nenutila je rušit jejich stávající ekonomické a politické vazby jako podmínku pro jednání s EU. Krize vznikla na Ukrajině a hlavní příčinou byla vzpoura Ukrajinců proti špatné a neefektivní vládě, jenže EU povzbuzoval vzpouru, aniž by nabídla reálnou alternativu. Pro Ukrajince je typické to, že pořád mluví o tom, že Ukrajina je extrémně bohatá země, a že jejich životní úroveň bude bez problémů na úrovni Francie a Německa, pokud se zbaví špatných politiků. To mi připomíná fantasmagorie z Václaváku 1989. Cesta k prosperitě bude dlouhá a bolestná. Jenže to se nikomu z politiků EU nechce říkat. Natož, aby riskoval ztrátu domácí podpory tím, že by za EU slíbil Ukrajině skutečnou pomoc. Politice EU potřebují napřed mrtvé v ulicích, aby měli pro domácí publikum zdůvodnění toho, že "EU si koupí" další zadluženou zemi s perspektivou desítek let záchranných programů. Pokud by EU Ukrajinu skutečně přijala, eurodotace by pro zbytek unie patrně podstatně vyschly. Je proto třeba mít na Ukrajině krizi, aby politici EU mohli zdůvodnit zvýšení odvodů do fondů EU. |
|
|
J. Boleslav 1.4.2014 16:05Re: článek beru jako PR Naprosto s Vámi souhlasím. |
|
|
J. Boleslav 1.4.2014 16:04Jistě, KGBácká swině pošlapala mezinárodní smlouvy a okupuje suverénní Ukrajinu a největším nebezpečím jsou radikální majdanisti. |
|
|
T. Kohout 1.4.2014 15:58Re: Otázka Alexandra Makedonského, Napoleona atd atd. Prostě v mind-setu některých lidí je být úspěšným dobyvatelem dobrá profese, čestná. Lidi jsou prostě různí. |
|
|
J. Vyhnalík 1.4.2014 15:52Re: Otázka A tím máte na mysli Ukrajinu, Rusko, EU nebo USA? |
