Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Když vylétnou střely NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 4.4.2014 12:43A co třeba to "ztracené" letadlo? Provokací bude, až se znovuobjeví ztracené letadlo, které "odpočívá" na Dieogo Garcii základně a plné lidí zamíří k Rusku s cílem, aby ho rusové sestřelili a tak mohla začít válka proti Rusku .... i takhle může začít třetí světová válka, když se jedna strana bude mylně domnívatř,že druhá se raději vzdá, aby nebyl zničený celý svět.... |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 23:29Re: Základní otázka je klasická propagandistická výhybka Dobře jste to zhodnotil. Každopádně je komické, když podvodník křičí, že protistrana začala rovněž fixlovat. Zajímavé také bude, jak ke Krymu postaví tvůrci učebnic ? Zřejmě podle politického zadání. |
|
|
P. Vaňura 2.4.2014 21:59Národ "muslimové" jsou Srbové, kteří v době Osmanské říše přijali islám. Ale statut "národa" měli už za Tita! |
|
|
P. Vaňura 2.4.2014 21:55Pane Šejna, ti Srbové si to vyhnání z Krajiny vykoledovali např. ostřelováním a okupací Vukovaru, nebo ostřelováním Zagrebu z území Krajiny raketami krátkého doletu. Dlouho měli Srbové, kteří se dle Chorvatů na tu válku (za federální peníze!) chystali 5 lel, vojenskou převahu. Jenže Franjo Tuđman, bývalý Titův generál a chorvatský president, během pár let vydupal ze země zbrojní průmysl a silnou armádu. Budování této armády bylo financováno dobrovolně nedobrovolným "darováním" velkých částek zámožnějšími Chorvaty, jeden majitel kempu na Jadranu např. říkal, že musel dát 250000 DM, jinak by ho podřezali. Na otázku, jak věděli, že po něm mají chtít právě tuto částku, reagoval slovy "to oni vědí." Nakonec byla v rámci "operace Bouře" Srbové během několika dní (4. až 7. srpna 1995) z Krajiny vyhnáni. |
|
|
J. Šejnoha 2.4.2014 21:32Je třeba vždy čekat na masakr ? Časo s e argumentuje, že na Krymu se tnicky nečistilo a nevraždilo. Není lepší rychlé rozdělení státu jako v ČSR ? Připojení Krymu k Ruslku je logické s ohledem na nedávnou minullost. |
|
|
P. Vaňura 2.4.2014 20:27Máte pravdu, lifrovat Albánce do tehdy ještě převážně srbského Kosova byla Mussoliniho politika Velké Albánie. Ale Tito i později přijímal Albánce, kteří utíkali před jemu nepřátelským komunistickým režimem v Albánii (po roztržce Tita se Stalinem). Mimochodem, někdy kolem r. 1980 byla do Kosova dosazena přímá vláda z Bělehradu, protože Albánci se už TEHDY snažili vyhánět z Kosova Srby. Ono ale i to jednání Miloševiče, a to, že mu tolik Srbů naslouchalo vyplývalo z děsivých zkušeností z minula vůbec a zejména z WW2. Sem patří i SS divize Handžar, Kama a Skanderbeg, které pro Hitlera zverboval Velký jeruzalémský muftí Al-Hussainí a to přes odpor místních muslimských duchovních, kteří samozřejmě nechtěli zasévat nepřátelství do vztahů se Srby. Tyto divize byla nasazeny proti partyzánům, což bylo samozřejmě spojeno s masakry srbského obyvatelstva. Mezi obětmi byl i otec bosenskosrbského generála Ratka Mladiče. |
|
|
L. Orlita 2.4.2014 19:17děkuji za osvěžení paměti Srbové si hodně věcí zavinili sami. Nicméně Albáncům nefandím ani za mák. Jinak na tragédii Kosova má velkou vinu Tito. Jaksi nevyhnal Albánce přistěhovavší se ve velkém za italské okupace. Zvláštní paradox, když po celé Evropě docházelo k nedobrovolné migraci miliónů lidí. Tito byl Chorvat. Kdyby byl Srb asi by uvažoval jinak. |
|
|
V. Novák 2.4.2014 17:46Re: Albánce poslal do Kosova především Duce. Mohl byste tu pitomost specifikovat? |
|
|
S. Landa 2.4.2014 16:53Re: Albánce poslal do Kosova především Duce. No, já žil v Albánii i v Čečensku a takovou pitomost bych si rozhodně nedovolil napsat... |
|
|
V. Novák 2.4.2014 16:36Re: Albánce poslal do Kosova především Duce. Zatímco vy máte pohled vnitřní introšpekce indoktrinované ovce... |
|
|
V. Novák 2.4.2014 16:35Re: Albánce poslal do Kosova především Duce. V Albánii ano - a vy? |
|
J. Václavíková 2.4.2014 15:28Re: Albánce poslal do Kosova především Duce. On má na všechno uvědomělý třídní pohled :-) |
|
|
V. Vlach 2.4.2014 15:18Re: Albánce poslal do Kosova především Duce. Co kecáte? Byl jste v Kosovu a Albánii? Kdyby ano, tak by jste si ten výpotek mohl ušetřit. |
|
|
V. Novák 2.4.2014 13:51Albánce poslal do Kosova především Duce. Komunista Tito uděla tu chybu, že nebyl nacionalistou, takže neposlal Albánce soudruhu Hoxhovi zpátky - ale v duchu proletářského internacionalismu jim naopak věnoval autonomii. Albánci vraždili Srby za války, v etnické čistce pokračovali i po ní - a když jim Miloševič sebral autonomii, aby pokračovat nemohli, vytvořili teroristickou UCK. A celý Západ jim lízal paty a vykládal jací jsou to bojovníci za svobodu. Bojovníci skutečně jsou - nic jiného ani neumějí. Podobně jako Čečenci, s nimiž mají velmi podobnou kulturu včetně řešení sporů krevní mstou. Primitiv jako primitiv. |
|
|
K. Luboš 2.4.2014 13:12Naprostý souhlaS! Když uvážíme, že tehdy na Balkáně každý vraždil každého, tak Evropa měla opravdu principálně spolu s Bělehradem vybombardovat i Záhřeb, Sarajevo, Prištinu atd., atd. A nejspravedlivější by bylo to kobercové bombardování jako ve Vietnamu. |
|
|
M. Urban 2.4.2014 12:32Problém komunistických nacionalistů. Albánce pozval po válce do Kosova Tito. Že neudělal dobře to víme. Po útoku Srbů na Slovinsko, Chorvatsko, Černou Horu, kde vraždili 33 měsíců civilisty v Sarajevu, měla evropa zasáhnout radikálně a ihned! Kosovo byl zásah až pět minut po dvanácté a k ničemu. |
|
|
M. Zikmund 2.4.2014 12:18Základní otázka je klasická propagandistická výhybka Kosovo je jen propagandistickým nástrojem, kterým se dnes obě strany ohánějí. Putin v tomto směru jen využívá pokrytectví západu, ale rozhodně Rusko nezabralo Krym protože k něčemu došlo v Srbsku. Základní otázka spíše zní: zabralo by Rusko Krym, pokud by nedošlo k protiústavnímu převratu v Kyjevě? To je stěžejní. A odpověď je jednoduchá - Rusko by Krym nezabralo, protože k tomu nemělo důvod. Mělo a má v tomto regionu silnější karty, konkurenční boj s EU o to, kdo získá Ukrajinu jako svou provincii by vyhrálo, t.j. po čase by dostalo Ukrajinu do svého euroasijského svazu pod svůj vliv (a UA by tak nespadla do EU pod vliv Německa a Francie). Když jsme tu karetní partičku začali prohrávat, tak jsme začali fixlovat a vytáhli z rukávu eso v podobě Euromajdanu. No a na to Putin rovněž zafixloval a vytáhl z rukávu svoje eso v podobě anexe Krymu. A teď na sebe ty dva fixlíři kulí oči a cení zuby a nadávají si. Klidně se přidejte. |
|
|
R. Langer 2.4.2014 12:14Re: Pane autore, ... a nepochybuji, že o Krymu napíšete za rok nějaký podobný článek, jak to vlastně všechno dobře dopadlo... |
|
|
R. Langer 2.4.2014 12:12Pane autore, na vašem zhodnocení je krásně vidět, jak to vypadá v praxi, když historii píší vítězové... ;-) |
|
|
R. Langer 2.4.2014 12:07Re: Konečně. Nemyslím si, že je to tak jasné a jednoduché... |
|
|
M. Zikmund 2.4.2014 12:00Re: časová posloupnost dějů Máte pravdu, ač nepřesnou. Hlavní vyhánění kosovských Albánců začalo těsně před humanitárním bombardováním a to poté, co Miloševič nepřijal podmínky západní států ( = v podstatě okupaci Srbska armádami NATO). Dostal ultimátum (aby přijal podmínky) a proto začal "čistit" budoucí bojiště od UCK a toto čištění pak bylo argumentem pro bombardování. |
|
|
V. Novák 2.4.2014 11:16Článek není opravdu objektivní ani náhodou. Ani nemůže být, když obrací časovou následnost a tedy i kauzalitu. jak ostatně píšu výše - a nejsem sám, kdo si pamatuje... |
|
|
V. Novák 2.4.2014 11:10I vaše paměť je selektivní. V Kosovu probíhaly útoky band UCK - ještě půl roku před humanitárním bombardováním byla na US seznamu teroristických organizací - na Srby a nedostatečně národniarsé Albánce. Pokud probíhala etnická čistka - a ta probíhala od té doby, kdy Tito dal Kkosovu autnomii a nevrátil Albánce soudruhu Hoxhovi - bylo to čisštění od Srbů. Tiché, pomalé, důkladné a důsledné. Ty kolony desetitisíců Albánců vyhnalo na cesty až bombardování NATO. Jednu takovou kolonu dokonce bomby NATO doslova vymazaly ze světa - nějakou dobu se to NATOvští a bělodomní propagandisté pokoušeli hodit na Srby, pak to zahráli do autu. Dohodu z Rambouillet Srbové přijali - čímž ovšem zaskočili jak plánovače NATO, tak Albánce, kteří o nějakoiu dohodu nestáli. Proto přišly dodatečné podmínky, které žádná neokupovaná země nemohla přijmout. Mimochodem - i po bombardování se vycházelo z PŮVODNÍ dohody z R., ne té, ktará údajně měla být vynucena bombardováním... Ale jako propagandista jste dobrý - píšete uvěřitelně a na ty, kteří si nepamatují, můžete mít vliv. |
|
|
J. Chaloupka 2.4.2014 10:09Musimskou resp. bosenskou národnost zavedl Tito, když rozdělil Jugoslávii na republiky a pokrajiny. Každá republika měla mít svůj národ, což v Bosně šlo těžko, protože tam byli muslimové jak srbského tak chorvatského původu. Proto zavedli pro Bosnu Bosance, tj. bosenské muslimy. Rozdělení Jugoslávie pak bylo proto, aby Tito snadněji samoupravljao tedy, řídil sám, jako každý diktátor. Tenhle byl, na rozdíl od mnoha jiný, velmi oblíbený až do smrti většinou obyvatel. Teprve po jeho smrti se odvážili říci, že je Tito přivedl na "prosjački štap" tedy na žebráckou hůl. Pan Zrno asi velký odborník na Balkán nebude. |
|
|
J. Chaloupka 2.4.2014 10:02Etnická čistka probíhala na Kosovu od 50. let min. století. Ovšem to byla pod rozlišovací schopností autora. Albánci byli v té době se Srby na Kosovu půl na půl. Ovšem léta jednak použili "lůna svých žen" (oni to tedy říkali poněkud drsněji - kada nemožemo oružijem, progonimo Srbe kurcima), a pak tlakem na srbské sedláky: tu jim shořela úroda, tu pochcípaly krávy, tu někdo znásilnil jejich dceru nebo ženu. Po setmění na Kosovu nebylo radno, aby osoba ženského pohlaví opustila své domácí opevnění. No a po 40 letech najednou bylo Albánců na Kosovu 90 % a Srbů jen 10. Pak Albánci varovali své soukmenovce, aby opustili území Kosova a oni poslechli - to byla ta autorem popisovaná etnická čistka, na kterou reagovali Amíci bombardováním Bělehradu. Miloševič byl samozřejmě gauner, ale to, co udělali s Kosovem byla špína a v souvislosti s Ukrajinou ukazují západní představitelé neuvěřitelnou míru pokrytectví. Bez Kosova mohli působit zásadově, takhle jsou Rusům směšní, tak jako za války byla Srbům směšná japonská komisařka pro uprchlíky, kterou poslali řešit tamější problémy. |
|
|
M. Šejna 2.4.2014 9:53Re: opravdu objektivní? tedy, ať čtu jak čtu můj komentář, nikde jsem nenašel moje tvrzení, že by se Muslimové měli z Bosny kamsi stěhovat. Ti Muslimové totiž hovoři srbsky nebo chorvatsky a za národ se označili jen kvůli svému náboženskému vyznání. Právě proto nemohou najít s Chorvaty společnou řeč přesto, že hovoří úplně stejným jazykem. Ono to s těmi Muslimy v B+H bude asi podobné, jako s Moraváky v Česku. V 90.letech se náhle tato národnost zjevila při sčítání lidu, aby se za 10 let zas téměř zcela vypařila. Ani je nikdo nemusel z Česka vyhánět. |
|
|
J. Klepal 2.4.2014 9:51časová posloupnost dějů Propagandisté autorova typu dělají chybu v plané naději, že si ji nikdo nevšimne, totiž zdůvodňovat své představy prostým obrácením časové posloupnosti dějů, tedy popřením principu kauzality. Tím se skutečně dá odůvodnit téměř všechno, jak dokazuje autorovo lživé tvrzení, že masový útěk kosovského obyvatelstva předcházel ilegálnímu bombardování letectvem NATO, které ve skutečnosti bylo vyvoláno právě tímto bombardováním, jak dokazuje i zabití takových uprchlíků americkými pumami. |
|
|
B. Brousková 2.4.2014 9:43Re: opravdu objektivní? Kde se vzal ten záhadný národ zvaný muslimové? Inu, jednak to jsou potomci Turků , kteří tam panovali celá staletí a druhak to jsou pomuslimštění potomci původních předtureckých obyvatel.Tvrdit, že by se dnes měli kamsi stěhovat asi neprojde. Arabové se také asi nebudou stěhovat z Egypta, který kdysi dobyli na původních Egypťanech. Mohamedáni to jsou pohani .Kalhoty maj rozedraný smrkaj do dlaní. To jsou slova z písně "Za císaře pána a jeho rodinu:" , která vévodila hitparádě v době kdy infantéria musela vybojovat Hercegovinu. Balkán byl a jistě ještě dlouho bude "Balkánem", kde za vše mohou ti druzí. Srbů je tam nejvíc a tak jsou i nejvíc vidět. Přitom v bývalé Jugoslávii platí, že jeden za osmnáct a ti druzí za dvacet bez dvou. Nic to ovšem nemění na faktu, že etnické čistky jsou nepřijatelné a je potřebné jim zabránit ať je provádí kdokoliv proti komukoliv. Článek je opravdu objektivní. |
|
|
M. Šejna 2.4.2014 9:09opravdu objektivní? pan Zrno zapomněl na selektivní chování států NATO. Nejprve totiž nehodlaly řešit vyhnání zhruba 250 tisíc Srbů z Chorvatska v roce 1996. Tehdy nás vůbec nenapadlo humanitárně bombardovat Záhřeb, abychom ho donutili respektovat právo Srbů na chorvatskou Krajinu. To v roce 1999 jsme při srbském vyhánění Albánců z Kosova byli najednou děsně horliví a plní humanity v zájmu práva Albánců na srbské Kosovo. Pan Zrno nám také nevysvětlil, odkud se vzal ten záhadný národ zvaný Muslimové, co se znenadání objevil v Bosně a Hercegovině. Také nám nevysvětlil, proč Bosna a Hercegovina není dodnes funkční stát, ač se o to EU snaží formou protektorátu už mnoho let. Místo toho je tato země rozdělena na srbskou část a na část chorvatsko-muslimskou, kde Chorvaté a Muslimové nemohou stále najít společnou řeč. Pan Zrno nám ani nevysvětlil, proč se státy NATO chovaly úplně jinak v srbském Kosovu a úplně jinak v Makedonii. Protože zatímco v Kosovu se NATO postavilo po bok Albánců proti Srbsku, tak pár měsíců poté se NATO postavilo v Makedonii po bok Makedonie proti Albáncům. |
|
|
P. Lenc 2.4.2014 8:10Re: Konečně. Ale nebude to nic platné, vždyť ti "hodní Srbové" chtěli jenom velké Srbsko.Článek za 1. |
