Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Respekt ke svrchovanosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 1.4.2014 19:03Převážně dnes s autorem souhlasím. S dodatkem, že de facto je podezřelá a velmi nebezpečná právě ona neúcta k suverenitě národních států. Pomocí politicko korektních soudů je ničena de jure jejich suverenita a tedy i dmemokracie! Světový řád se rychle hroutí přinejmenším od nástupu prezidenta Obamy do funkce. Přeměna krutých despotů zbavené Lybie a Iráku na loupeživými teroristickými protizápadními hordami ovládané státy. Očividně se blížící porážka v Obamou původně privilegované válce s Talibánem (a ve všech těchto případech zrada spolubojovníků USA). Vznik kruté pravděpodobně protiamerické vojenské diktatury v Egyptě, hrůzná genocida (křesťanů) ve Středoafrické republice a Sudánu... Začalo to hlupáckým humanitárním bombardováním bombardováním tradičního ruského spojence m.j. ve zbabělé snaze naklonit si svět muslimů! |
|
|
J. Kanioková 30.3.2014 18:21Jsem to asi špatně napsala, že je to zbožné přání S.V.Š. |
|
|
V. Vaclavik 30.3.2014 12:19"obnovení respektu ke svrchovanosti států" Par slov k te svrchovanosti. Svrchovanost je pojem, jehoz koreny spocivaji na lidskych jedincich, kazdeho jednotlive. Respektovani svrchovanosti jednotlivce je respekt k jeho pravum coby cloveka, respektovani svrchovanosti spolecnosti se pak odviji od respektu ke svrchovanosti jeho obcanu - svrchovanost statu nebude, nebo nemusi byt respektovana, pokud tento stat sam nerespektuje svrchovanost svych obcanu. Tady bych podotknul, ze nas stat, a vubec vsechny staty naseho civilizacniho okruhu, tu svrchovanost svych obcanu z velke miry nerespektuje (znasilnovanim obcanu do sluzby spolecnosti, byt demokratickym zpusobem). Dale, co se mezistatniho respektu tyka, tam svrchovanost lze vyhlasit, ale neni to zadna paka, pomoci niz nekomu zabranime ji neporusovat. To musi byt zajistene vlastni akceschopnou armadou a clenstvim v aliancich s jinymi pratelskymi staty, staty na teze kulturni, civilizacni urovni, taktez usilujici o obranu sve svrchovanosti. Autor pise "obnovení respektu ke svrchovanosti států", ale uz dal nepise, jak jej obnovit, co to obnoveni obnasi. Ty mocnosti, ktere tu svrchovanost nemini respektovat s nami klidne i podepisi nejakou tu mezinarodni smlouvu, ktera ovsem bude jen carem papiru. 'Obnovovat' respekt ke svrchovanosti statu nejakymi setkanimi papalasu a slavnostnim podepisovanim nejakeho usneseni, neni zadne reseni. Zapad by se nyni mel uvedomit, ze tim zaborem Krymu padly veskere historicke smlouvy, ktere kdy byly s Ruskem podepsany (o sovetskych smlouvach ani nemluve). Rusku se uz neda v nicem verit a zadne nove smlouvy s nim nelze podepisovat, respektive by takove smlouvy byly jen carem papiru (podobne jako smlouvy s Hitlerovskym Nemeckem. |
|
|
J. kabát 30.3.2014 7:30Re: svrchovanost Masakr :-))))) |
|
|
J. kabát 30.3.2014 7:29Re: svrchovanost Nádhera!!!!!!!Píšu v žoldu OSN,FBI,CIA,NKVD,KGB,Havla,Klause,knížete,Reflexu a Halo novin.:=))Tak to tak nežerte :=)))))))) |
|
M. Prokop 29.3.2014 23:13Re: Řád Soudruh je zřejmě zastáncem blahobytu na dluh .... Já sice pravdu mám, ale vy jste ji nepochopil. |
|
|
M. Prokop 29.3.2014 23:10Re: Výborný a podnětný článek, Já si to nejen uvědomuji, já jsem dokonce rád. Oni nikdo lepší není "k mání". |
|
|
M. Prokop 29.3.2014 23:08Re: Máte v tom zmatek, Klausovci a ODesáci Jistěže, eurosoudruhu, ale počítá s tím pan kabát? |
|
|
M. Prokop 29.3.2014 23:07Re: svrchovanost Ano, to už hlásal jistý Göbbels. |
|
|
M. Prokop 29.3.2014 23:06Re: OSN NIKDY nebyla garantem ničeho, protože jakákoliv Zapomněl jste na válku v Koreji, ale to bylo za jiných okolností. Za Čínu Tchajwan a azbuci zaspali. |
|
|
P. Brodský 29.3.2014 20:52Máte v tom zmatek, Klausovci a ODesáci Bránit Litvu je povinnosti států NATO a tedy i ČR a jejich občanů. |
|
|
P. Vaňura 29.3.2014 19:29OSN NIKDY nebyla garantem ničeho, protože jakákoliv akce vyžaduje souhlas všech pěti stálých členů Rady bezpečnosti (USA, Rusko, Čína, Francie, Británie). To znamená, že tyto státy mohou podle OSN cokoliv, protože jakoukoliv akci OSN proti svým zájmům zablokují. A samozřejměse to pak vztahuje na vazaly a komplice těchto států. |
|
|
P. Vaňura 29.3.2014 19:19Pane Kabát, předpokládám, že jste ochoten se zbraní v ruce bránit třeba Finsko, Litvu, Falklandy či Ceutu. Jinak je Váš příspěvek blábol, resp. nerealizovatelný sen! |
|
|
V. Kain 29.3.2014 18:22Re: svrchovanost Nejenom,že pan Kabát píše nesmysly,ale jestli si myslí,že zmizí náš parlament,tak ho soudruzi přesvědčí o opaku. |
|
|
J. Kanioková 29.3.2014 18:01Re: Rusko se vrací do své velmocenské pozice ? Zbožné přání.. |
|
|
J. Kanioková 29.3.2014 18:01Re: Rusko se vrací do své velmocenské pozice ? Zbožné přání.. |
|
|
J. Svoboda 29.3.2014 17:08Re: svrchovanost Pane Kabáte, to, co píšete, je hrozný nesmysl. Nevím, v čím žoldu se perete, ale jestli si myslíte, že evropští lumpové budou lepší, než čeští, jste na tragickém omylu. Žádná nová úroveň to nebude, jen jedny lumpy nahradí jiní a pravděpodobně nebezpečnější. Jako člověk z mozkem v hlavě už jste mohl dávno naznat, že přání,která hlásáte, jsou hrozné nesmysly. |
|
|
J. kabát 29.3.2014 14:18svrchovanost Je mi 50 a teprve nyní pod dojmem posledních událostí jsem dospěl k poznání,že je mi vlastně uplně jedno,jestli naše republika zanikne.Budeme součástí Velké Evropy ,všechny národy v jedné zemi,jedne měna,jeden prezident a parlament.A díky bohu za to,už se těším,až zaniknou naše instituce a náš parlament složený z lumpů.Bude to nová uroveň,mnohem lepší,Evropa bude vystupovat jako jeden muž ,s jedním názorem a jednou politikou.Už aby to bylo |
|
|
J. Gutvirth 29.3.2014 12:38slovíčka málo smysluplná Svrchovanost je co? Neumožnění službě cizího státu vykonávat špionáž a zásahy do rozhodnutí výkonné moci a zásahy do mediálního světa? Jak byste to řešili? |
|
|
J. Farda 29.3.2014 12:15Re: pane Malečku Pane Šejno, opět s Vámi musím souhlasit. Mějte se. |
|
V. Venc 29.3.2014 11:54Výborný a podnětný článek, Tato osvěta je ovšem velkým impulzem k nenávistným projevům a útokům všem zdejším mainstreamovým zastáncům euroatlantických preferencí. Nemyslím si, že lze uvěřit autorovu předpokladu - vytvořit : “řečeno koncept, podle kterého si občané každého státu svobodně smějí uspořádat své záležitosti podle sebe a nikdo by jim do toho neměl zasahovat.“ Toto není možné z důvodů ekonomické a politické závislosti! Jinak lze živě souhlasit se závěrečnou větou předposledního odstavce: „prosazování demokracie ve světě (euroatlantickou civilizací) je navýsost podezřelé a nevěrohodné.“ Aktuálnost tohoto tvrzení vynikne, když si uvědomíme, že USA využívají ve světě cca 130 vojenských zařízení. |
|
|
J. Klepal 29.3.2014 10:54Re: Payne bez Klause zayde Z úvahy pana Malečka plyne, že na samostatnost mají nárok pouze ti, kteří se pozabíjejí dostatečné množství lidí. Doporučení, že by krymští Rusové mohli dostat samostatnost až poté, co by vyvraždili dostatečný počet Ukrajinců nebo Tatarů, snad není myšleno vážně, ale jinak si argumentaci pana Malečka nelze vysvětlit. Pan Maleček by měl začít uvažovat o návržení Putina na Nobelovu cenu míru, když se mu tento akt, přestože v rozporu s Chartou OSN odsouzený Valným shromážděním OSN, podařil bez ztrát na životech a majetku. |
|
J. Novak 29.3.2014 9:45Re: Řád Máte pravdu a dovoluji si pochybovat, že by se občané Krymu chtěli vrátit pod "ochranná křídla" ukrajinských nacionalistů a Ukrajiny jako takové. Oni i ti "Obránci demokracie" z Majdanu asi rychle vystřízliví, střízlivění začne po 1. květnu, až začne platit zdražení plynu pro domácnosti na Ukrajině o 50%, snižování důchodů, škrtání sociálních dávek podle not rozdaných samozvané vládě Ukrajiny od MMF, výprodej a likvidace ukrajinského průmyslu... |
|
|
P. Vítek 29.3.2014 9:40Re: Payne bez Klause zayde Nebyt Klause(bohuzel jeho matka byla komunistka)a Havla(toho zpracovali Jicinskorychetsky),tak by dneska museli soudruzi volat zase cccp o pomoc.Moc neschazelo-vinici za ten ctyricetilety koncentrak a jeho ocividne provokujici kapove a predbihavači(pouze 1/4 byli komunisti! ne vsichni-jak se radi branii) |
|
|
J. Novak 29.3.2014 9:36Re: Payne bez Klause zayde Pokud se nemýlím, tak první začali vraždit Srby v Kosovu Albánci, jenže z médií se "jaksi" tyto informace vytratily. Viz třeba dokument ČT "Uloupené Kosovo", který lze ale dohledat třeba na YouTube. Také lze najít i reportáž, která byla otištěna v devadesátých letech v Mladém Světě, před nebo během války v Jugoslávii. (Jestli budu mít čas, asi ji zkusím dohledat a třeba i zdigitalizovat). |
|
|
V. Hák 29.3.2014 9:00Dle mého názoru. z článku kouká moc viditelně Klaus.A možná by měl autor napsat co nebo kdo by měl nahradit OSN. |
|
|
P. Schuster 29.3.2014 8:12Re: pane Malečku Souhlas a Hashim Thaci byl hlavou trestné činnosti kosovských ochranných sborů (KPC), která vydírala podnikatele pod rouškou "daní" a taky prodávala lidské orgány od zabitých Srbů. Nedávná analýza organizovaného zločinu v Kosovu obviňují Thaci, Ramuše Haradinaje a Xhavit Haliti, vůdce většiny v Kosovu parlamentu, dalekosáhlý zapojení do organizovaného zločinu. Dne 17. února 2008 Kosovo vyhlásilo jeho nezávislost od Srbska. Hashim Thaci, v podstatě váleční zločinec, se stal ministerským předsedou nově nezávislého státu Kosovská republika. Takže, pane Malečku nic není černobíle. |
|
|
M. Šejna 29.3.2014 7:54Re: Rusko se vrací do své velmocenské pozice ? to jsem netušil, že o velmocenské pozici se hlasuje v OSN. |
|
|
M. Šejna 29.3.2014 7:51pane Malečku zapomněl jste ale dodat, že na Krymu neřádila žádná "Krymská osvobozenečká armáda", která by se zcela otevřeně silou postavila proti ukrajinské státní moci. Naproti tomu v Kosovu řádila UČK, která povraždila stovky Srbů, srbských policistů, vojáků a představitelů srbské státní administrativy. Proto tam zasáhla srbská armáda a policie. No a NATO se tehdy postavilo na stranu těchto muslimských banditů (ehm, pardon, kosovských hrdinných partyzánů) Také jste zapomněl, že UČK zkusila podobný násilný teroristický scénář i v Makedonii. Jenže tam se jednotky NATO postavily nikoli na stranu albánských partyzánů (ehm, pardon, zločinných teroristů), ale podpořily vojensky Makedonii. Během týdné vyprášily albánské povstalce z Makedonie pryč. Kdyby NATO postupovalo v Kosovu stejně, jako v Makedonii, nebylo by samostatné Kosovo a neměl by Putin možnost srovnávat anexi Krymu s anexí Kosova Evropskou unií. Ano, s anexí Kosova. Kosovo je totiž evropský protektorát, kde se platí eurem. Jen se to nesmí říkat "evropskému lidu" nahlas. |
|
|
P. Maleček 29.3.2014 4:31Payne bez Klause zayde No hezké slovní cvičení včetně vcelku rozumného základu. Ale v závěru samým autorem shozené přiznáním proč to napsal. Evidentně proto aby oblažil anál Václava Klause podporou jeho srovnávání Kosova a Krymu. Přičemž Oddělení Kosova od Srbska bylo vyvoláno vražedným šílenstvím na většinových obyvatelích Kosova Albáncích podporované srbskou vládou. Ruské části obyvatel Krymu se však od Ukrajiny nic takového nedělo. Takže Klaus přes svého poskoka Payneho srovnává a tím obhajuje nesrovnatelné. Cíl je jasný - zlegalizovat anexi Krymu Putinem. Co ale jiného od Putinova obdivovatele Klause čekat, že. A k panu Paynemu. Jste už dost starý na to, aby jste opustil Klausův myšlenkový cecík. Nebojte se nezajdete, vždyť ročně to přežívají miliony kojenců. Natož vy, chlap v nejlepších letech. Nebo že by přesto stále ten bezmocný kojenec ....? |
