Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: V krizi je Unie, nebo naše myšlení?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 27.3.2014 11:25Re: Problém Pane Vyhnalíku, pokud máte názor, že 30 Kč je trapných, ukazuje to na skutečnost, že trapný jste spíše Vy a nezlobte se prosím na mne. Velmi trapné bylo podle mne vysvětlení soudruha Julínka (připomínám jeho úzkou souvislost s brněnskou tkáňovou bankou, kdy utíká před reportéry ČT jako malý uličník). Tomu, kod krade po milonech, se 30 Kč může zdát trapných. Všechno bylo v jeho podání šmahem regulační. Ještě nikdo mi nevysvětlil, jaké regulační úlohy mohly mít tyto regulační poplatky např. v případě rodiček; co regulovaly? Nebo měly regulovat - porodnost? Když z toho všeho jako sláma z bot čouhá snaha umožnit tunelovat pojišťovnu přes IZIP pánům Cabrnochovi a Ouzkému, nedivte se, že je to lidem trnem v očích i přes to, že Vy to považujete za trapnost. Doufám, že se od Vás jako pravděpodobně modroptáčníka dočkám odpovědi. Byl byste první na bedně. |
|
|
R. Tichý 27.3.2014 8:19Re: Sice čtu Vaše články pane Andrle vždy rád, Četl jsem teď na D-fens docela smutnou poznámku - je nutno kontrolovat obsah učebnic našich dětí, protože v mnoha z nich je socialistická propaganda. Což samozřejmě děti neodhalí, ale ten hnus socialistický se jim uhnízdí v hlavách.... |
|
|
R. Tichý 27.3.2014 8:14Re: Pane autore, Tak jsem to myslel.... |
|
J. Vyhnalík 27.3.2014 1:35Re: Problém Já měl na mysli něco trochu jiného. Kdysi velmi dávno, když řeč přišla na selhání Francie v období mezi světovými válkami, mi došlo, že francouzští politici se sice chovali hloupě a nezodpovědně, ale zároveň je pravda, že jiní nemohli být v revoluční a generálními stávkami zmítané Francii zvoleni. Výsledkem byli populisté, kteří si popularitu kupovali snižováním vojenských rozpočtů a omezováním ozbrojených sil. To mohli dělat jenom hlupáci, kteří věřili v politiku ústupků a usmiřování si Německa. Je to sice odbočka, ale platí to obecně. Politici, kteří vidí příliš daleko dopředu, nebo chápou problémy do hloubky se do značné míry z politické soutěže diskvalifikují, protože běžný volič je nedokáže v jejich chápání reality myšlenkově následovat. Výjimkou jsou komunikativní géniové, kteří dokáží skloubit vlastní genialitu se schopností voliče edukovat. |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:49Re: Nikoliv. No, našemu - ne úplně všech, ale bohužel velké většiny. |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:47Re: Problém Jenže politika má takovou pověst, že jdou-li do ní schopní, pak bohužel jen všeho schopní. Slušný člověk se politice - najmě na krajské a vyšší úrovni - zdaleka vyhne. Takže voliči mají při současném volebním systému kandidátek politických stran, kde už si strany pohlídají, aby se jim tam nějaký slušný rušič kruhů nedostal, jen velmi omezený výběr. V podstatě volí jen větší či menší lumpy, ale lumpy jim sympatického politického směru - pokud se dnes ještě o nějakých politických směrech dá mluvit. Voliče si musí kupovat všichni. |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:41Re: Problém Ne vždy salónní, ale aktivní - Barroso byl přímo předseda komunistické strany Portugalska ... |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:36Re: Jen k té slátanině podotknu Přesně. Inu, vnější nepřítel - zde Rusko - je vždy upotřebitelný k odvrácení pozornosti od vnitřních průserů a vlastní neschopnosti. Taktika přímo klasická ... |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:34Re: Pokrytectví I Vy ironiku jeden ... nebo že byste to myslel vážně? To by nebylo k uvěření :-) |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:30Re: Sice čtu Vaše články pane Andrle vždy rád, Souhlas. Na EU by měly být nápisy jako na škatulkách cigaret - EU škodí Vám i Vašim dětem. |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:27Humoresky Třeba - "Přitom jedna komise EU pouze vyjádřila někdy v roce 2006 názor, že by zaměstnavatelé měli věnovat pozornost oblečení těch zaměstnanců, kteří pracují trvale na prudkém slunci." No, budiž, jen mne tak napadá, že v nejvyšších patrech EU by se měli vysoce přeplácení činitelé věnovat onačejším problémům než je tato prkotina. Parkinson měl pravdu - volně parafrázováno - diskuzi o pořízení nového rotačního uňuchadla za půl miliardy věnuje správní rada pět minut, neboť nikdo z jejích členů netuší nic o principu jeho fungování a jen nemnozí tuší, k čemu to asi je. Ale diskuzi o značce toaletního papíru, jenž bude centrálně nakupován pro všechny závody koncernu, se věnují dvě hodiny, neboť hajzlpapíru rozumí všichni ctihodní členové, majíce k tématu hodně co říci z hluboce zažité osobní zkušenosti. No a věrchuška EU jakoby té správní radě z oka vypadla - navíc na rozdíl od té správní rady nenese žádnou odpovědnost než politickou - tedy de fakto opravdu žádnou. Ale kecat do všeho si neodpustí a co hůř - hovadiny z ní prýštící prosazuje mocensky. |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:22Hezký citát "Bude-li Evropa chtíti uhájiti své dominující postavení ve světě, pak se musí k tomuto boji připravit, dokud je čas. Může se tak stát jedině nejdůslednějším zrušením všech vnitroevropských celních hradeb, které zužují odbytiště, zdražují výrobu a snižují schopnosti soutěžit na světovém trhu. Dále je třeba vyvinouti pocit evropské solidarity vůči jiným dílům světa a proto je nutno usměrniti tím vnitroevropské mocenské a zájmové otázky k vyšším cílům." To jistě. Požadavek první a druhé věty byl splněn už v EHS. Na to EU již netřeba. A pokud jde o třetí větu, tak tam EU působí de fakto přímo proti jejímu požadavku, když se pokouší tento požadavek splnit diktátem shora. Protože vnitroevropské mocenské a zájmové otázky nejsou usmšrňovány k vyšším cílům, nýbrž k cílům daným bruselskou věrchuškou a zájmy nejsilnějších států unie (prakticky jen Německa a snad Francie) - a tyto cíle nejsou totožné. A taky se mi zdá, že autor poněkud směšuje suverenitu jaksi politickou se suverenitou obchodní a hospodářskou. Na tu první holt nemáme svaly, na tu druhou máme - tedy nebylo-li by EU se jejími regulace a kvótami a la socialistické RVHP.Prostě - jestli vůbec potřebujeme EU, pak rozhodně ne tu, co máme. Ostatně hospodářské výsledky EU mluví za vše. |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 23:21EU si rozvracet nedáme "Jedinou cestou z bludného kruhu je intenzivnější integrace a vystupování Evropy jako celku. Integrace není a nebyla jednorázovým krokem, naší budoucností je vytváření společné Evropy". No, není. Společná Evropa není integrovaná Evropa a už vůbec ne Evropa integrovaná pod knutou socialistické EU. A l tomu bludnému kruhu - bez EU by nebyl! |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 23:03Re: Vazeny pane Anderle, Omnlouvám se pana Bomare, ale Vašemu příspěvku moc nerozumím. Tak, jak se EU dosud rozvíjí, dokládá spíše to, že EU je schopna si parádně sama nafackovat. Naopak, mnoho lidí nejen tuší, ale ví, že představitelé EU v Bruselu je banda neschopných, nebo naopak všehoschopných tupců. Pokud má EU vůbec ještě nějaké kořeny, nejspíš je zasáhne její vlastní "Round up". Kdo jsou soupeři, nevím. Putinovi je zatím bohužel EU pro srandu. |
|
|
J. Vyhnalík 26.3.2014 21:37Re: Problém Na druhou stranou, trapných 30 Kč u doktora stačí k zemětřesení v průzkumech preferencí. Politici škodí, ale škodí, protože tam voliči nikoho schopného nepustí. |
|
V. Němec 26.3.2014 21:29Re: Není tro přílišná odvaha? Ale opravdu obří. |
|
|
M. Bomar 26.3.2014 21:10Re: Vazeny pane Anderle, v principu mate pravdu, primitivnipoznamky neberte vazne. vas prispevek se mi docela libil. vite proc? jsem cesky evropan, a to jiz od roku asi 1939!!! evropska unie je jeste prilis mlada, ale ona doroste. prodere se klausovsko-putinovskym rostim, nebot jeji koreny jsou mocne rozsrostle, coz jeji souperi netusi. |
|
|
J. Charvát 26.3.2014 20:46Re: Motivace Pane Švrčku, hlavní problém je spíš v tom, že to EU věrchuška, jak říkal s. Jakeš, poněkud přepískla. Myšlenky p. Siemense byly jistě správné, ale ty realizovalo již EHS blahé paměti. Ono to rušení bariér ale bylo soudruhům z Brusele málo. A hádám, že těm mnohonárodním firmám by zcela stačilo. A že o budování celoevropského blahobytu jim nešlo ani náhodou - ono to dělání blaha pracujícím je setsakra drahá ťarcha. A myslím, že kdyby se EU vrátila ke starému dobrému modelu 3 svobod a vykašlala se na ty tisíce nařízení, které svobody naopak omezují, že by se to líbilo nejen nebožtíkovi Siemensovi, ale i současným průmyslníkům a všem lidem, kteří dávají svobodě přednost před smrádkem v teploučku. K němuž EU spěje. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 20:06Re: Vazeny pane Anderle, Pane Humle, pravděpodobně, jako takový máte k hujerství i ve skutečnosti velmi blízko. Jestli za správnou kolej máte tu slepou a poslední na nádraží, máte pravdu. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 20:02Re: Není tro přílišná odvaha? Vážení pánové Brodský a Andrle, nevím, kdo z Vás si dovolil příliš mnoho. Není demokratické zakazovat někomu projevit vlastní názor. Jen mi dovolte projevit názor můj, že oba jste napsali nebetyčné blbosti. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:53Re: Problém Pane Mayere, politiky máme hlavně od toho, aby problémy, o kterých píšete, že "zatím" neexistují, viděli podstatně dříve, než se s jejich existencí Vy budete ochoten smířit. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:47Re: Další, co patrně žije z eurodotací Pane Kaine, asi tak nějak. Jen si myslím, že ani ta svatá trojice, Štefan Füle a Rouček se Špidlou by se s tím pěkně zapotili. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:45Re: Kolik jste na nich namakal Vy? Pane Urbane, připadáte mi jako ženská, která neví co chce a nedá pokoj, dokud to nedostane. Dělejte s tím prosím něco! |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:41Re: Pane autore, Pane Tichý, skoro dobře. Je se velmi obávám, aby se Vám z těch "dotačních profesionálů" něco nepříjemného nestalo. Jsou to totiž ti největší zloději. Jen totální blbec by žádal o peníze na kanalizaci, když může bez uzardění žádat o peníze přímo na golfové hřiště. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:35Re: Jen k té slátanině podotknu Pane Prokope, často se mi Vaše příspěvky nelíbily. Tentokrát jste podle mne udeřil hřebík na halvu. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:31Re: Pokrytectví Pane Friedlaendere, já žasnu a myslím, že by Vám prospěl pohled do zrcadla a v zápětí odpověď na to, zda ti, o kterých píšete, nejsou realisti vy eurohujer. |
|
|
J. Svoboda 26.3.2014 19:27Re: Sice čtu Vaše články pane Andrle vždy rád, Pane Davide, s Vaším příspěvkem v převážné míře souhlasím. Jen bych rád četl odpověď, co jste od pana Andrleho četl před tím. Tento jeho článek je však podle mého názoru hnusnou snůškou tendenčních polopravd a lží. Je to podle mého názoru to nejhorší, co může rozumný člověk napsat. Putin by nad takovým váplodem určitě jásal. Zaspal pan Andrle ukrajinskou krizi, kterou EU pomohla vydatně vzniknout? Obchod bez poručnictví maojistických bolševiků prý není jednoduchý. Bodejť by byl, když se ho ti hnusní maojisti snaží ze všech sil komplikovat! |
|
|
L. David 26.3.2014 18:37Sice čtu Vaše články pane Andrle vždy rád, ale tentokráte jste střelil vedle. Pravdu máte pouze v tom, že řádně vedená Unie by mohla být pro evropské státy přínosem. Avšak ten zpupný spolek v Bruseli, který škodí kde může, je hoden pouze opovržení. A poněvadž je to dnes už samoplodící instituce byrokratů a darebáků (přesně v souladu s Parkinsonovými zákony), která si dokázala natolik uzurpovat většinu neotřesitelné moci při současných astronomických platech za nicotné výkony, musí bohužel přijít v Evropě nějaký mohutný sociální otřes, který by to samoděržaví svrhnul. Stanu se fandou vašich nyšlenek, dokážete-li ustavit jiné vedení Unie, složené z poctivých, skromných a odborně zdatných osob s několika sty (nikoliv stotisícem) pomocných úředníků. Kteří více než na své odměny budou myslet na skutečné přínosy pro evropské národy a jejich občany, kteří pojmou Unii jako dobrovolné společenství suverénních evropských národů, v níchž rozhodnutí národních parlamentů bude nadřazeno pouze DOPORUČUJÍCÍM a nikoliv povinným (často doslova škůdcovským) direktivám z ústředí, kteří připustí ustavení skutečného a nikoliv loutkového evropského parlamentu, kteří nebudou masírovat evropské občany násilně vnucovanou ústavou, kteří budou nebudou rozvracet ekonomiku evropských národů Eurem a bláznovou dotační politikou (která pouze rozvrací přirozené tržní prostředí), kteří se nebudou špinavými způsoby vměšovat do vnitřních záležitostí států mimo Unii (jako např. Ukrainy), kteří nebudou z mých daní poskytovat miliony Eur teroristickému Hizbaláhu, kteří ..... Dalo by se v mnohém pokračovat, ale eurofilové budou stejně vyznávat mantru o tom, že si sami neumíme vládnout, a proto potřebujeme někoho moudřejšího - někde daleko a vysoko, který nás zachrání ! A já, a nejen já ten současný bezcharakterní unijní spolek nechci. Naštěstí je nás v celé Evropě čím dál více, kteří prohlédli. Jsem neochvějně přesvědčen, že je pouze otázkou krátkého času, kdy se ten současný neschopný spolek z Brusele zhroutí pod tíhou vlastní neschopnosti. |
|
|
M. Malovec 26.3.2014 17:47Vzorně plníte, pane Anderle, direktivu nejvyššího komisaře pro informace, která nařizuje nevidět chyby a psát zcela pochvalně a občas pět ódy na rozhodnutí EU. Bravo |
|
|
P. Urban 26.3.2014 17:08Kolik jste na nich namakal Vy? Opravdu víte tak dobře, kolik jste namakal na eurodotace a kolik na český stát, abyste podle toho mohl volit ve volbách? Nebo to jen tak odhadujete v duchu hesla "sto tisíc sem sto tisíc tam"? Pak si ovšem můžete zvolit makání ještě větší. |
