Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Putin vypustil z lahve džina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 27.3.2014 17:29Re: A co tenhle příklad, pouze teoreticky Nechlastejte tolik. Delirium je očividně zhoubné! |
|
|
B. Rybák 27.3.2014 17:26Re: Pokud vím, tak prvním kdo porušil ony mezinárodní dohody Přesně tak! |
|
|
J. Kovák 26.3.2014 0:28Re: Souhlas Ano. Vojenska anexe. Za skripeni zubu a place mistnich obyvatel doslo k nasilnemu pripojeni Krymu k Rusku. Tedy ono tech skripejicich bylo podstatne vic, kdyz majdansti obsadili vladni budovy vcetne parlamentu a donutili nedostatecny pocet pritomnych poslancu odvolat zvoleneho prezidenta, ale to neni podstatne. Cokoli Brusel činí, dobře činí. Cokoli Putin činí, to je třeba odsoudit. Je třeba to vidět třídně, soudruzi! |
|
|
J. Kovák 26.3.2014 0:22Pokud vím, tak prvním kdo porušil ony mezinárodní dohody byla Ukrajina. Krym měl přislíbenou ... v oněch dohodách .. celkem velkou autonomii. Kdyby nedošlo v Kyjevě k převratu, tak by byl Krym stále ještě součástí Ukrajiny. |
|
|
P. Vurcfeld 25.3.2014 22:26Re:Knihovnička(nejen)pro naši 5-tou kolonu. Pane Navrátile,jestli čerpáte informace z tohoto zdroje,je mi Vás upřímně líto.Už jenom ten eckelhaft slovník celého webu.Jinak ten pan Roberts je docela plodný grafoman.Chudák Reagan se musí v hrobě obracet.Jo a ty knížky si přečtěte,třeba Vám to pomůže. |
|
|
J. Navrátil 25.3.2014 19:53Re: Knihovnička (nejen) pro naši 5-tou kolonu. http://www.vlastnihlavou.cz/paul-craig-roberts-o-ukrajine/ |
|
|
V. Batala 25.3.2014 18:28A co tenhle příklad, pouze teoreticky A co kdyby s náš Miloš opil a daroval, třeba Karlovarský kraj Putinovskému Rusku? Několika tisícovkám Rusů, tam žijících by se to asi líbilo, ale českému obyvatelstvu asi méně. Co pak, kdyby ta většina, chtěla zpátky do České republiky? |
|
|
J. Kadeřábek 25.3.2014 17:51Re: Logika Matějka nemá nyní nic společného se Svobodnými. Právě pro jeho nynější názory neslučitelné s idemi Svobodných. |
|
|
J. Kadeřábek 25.3.2014 17:49To tedy ani náhodou. Matějka se se Svobodnými dávno rozešel a jeho názory jsou na kilometry daleko od Svobodných. |
|
|
P. Urban 25.3.2014 16:58Tohle je moc složité Nezapomeňte, že články pana Matějky jsou určeny pro voliče Svobodných. |
|
|
J. Marek 25.3.2014 15:17Re: Vidím to stejně... Mám stejný názor. |
|
L. Brumovský 25.3.2014 15:14Autonomní republika Jak hospodaří s penězi?? Rozděluje je za ně správní stát?? |
|
|
Z. Bureš 25.3.2014 15:10Re: Je příznačné,že autor má velké No néé - zvracení i po odpolední svačince..... |
|
P. Krešňák 25.3.2014 15:07Vidím to stejně... Vážený pane Stejskal, chtěl jsem něco podobného napsat panu Matějkovi s kterým většinou souhlasím. Jsem rád, že jste to udělal za mě. Takže naprostý souhlas s Vaší argumentací, a pan Matějka by to měl znovu promyslet. Krešňák |
|
|
V. Novák 25.3.2014 14:59Když už, tak carevna. Moc se neodvolávejte na historii, když nevíte ani tak základní věc. Krym se širokým okolím dobYl pro Kateřinu II. kníže Potěmkin, který za to dostal titul Kníže tauridský. |
|
|
P. Vurcfeld 25.3.2014 14:57Knihovnička (nejen) pro naši 5-tou kolonu. V posledních dnech,zjitřených Putinovou anexí Krymu se objevuje stále více neuvěřitelných reakcí našich občanů na zahájení ruského výboje na západ,lépe řečeno proti Euro-atlantické civilizaci za nadšeného jásotu většiny ruské populace.Protože nechci opakovat to,co již bylo mnohokrát řečeno,řekl jsem si,že pro projasnění rudo-hnědých obzorů naší 5-té kolony nabídnu jako osvětu pár knížek,které třeba někdo ještě nečetl a pak by možná přemýšlel a psal trochu jinak. Začal bych knihou "Dějiny 20.století". Jsou to rozmluvy od Paula Johnsona.Řekl bych,že to je takové nezbytné minimum,od kterého je možné se odrazit dál. Jako přídavek bych přidal knihu "Za zavřenými dveřmi"od Laurence Reese a pro trochu otrlejší povahy doporučuji knihu "Krvavé země" od Timothy Snydera.Abychom se vrátili na domácí půdu,stojí za zmínku "Pravda o Československu 1945-1948" od Karla Kaplana a jako třešničky na dortu byste si neměli nechat uniknout tyto dvě knihy: "Výbušnina"od Stewarta Stevena a "Pravda o procesu s R.Slánským a spol." od Karla Košťála.Obě třešničky byste měli slupnout najednou.Po přečtení mi dáte za pravdu. No a pro skutečné Feinschmeckery doporučuji na závěr (jde o ruskou provenienci) od prof.Andreje Zubova "Velké dějiny Ruska XX.století".V češtině vyjde v červnu v nakladatelství Argo.Přeji hezké čtení. |
|
|
V. Novák 25.3.2014 14:55Re: Je příznačné,že autor má velké Ještě ses nezalkl vlastní nenávistí? To přijde! |
|
|
Z. Bureš 25.3.2014 13:48Re: Je příznačné,že autor má velké Dozvraceno.....dozvraceno .....??? |
|
|
V. Novák 25.3.2014 12:58Podněstří není od čeho oddělovat. Poněstří bylo součástí Moldavské SSR pouze z rozhodnutí Stalina. Nikdy nepatřilo ani k Besarabii, ani k Besarabské gubernii, kterou vytvořilo Rusko poté, co ji sebralo Osmanské říši, ani v době. kdy Beasabie byla přímou souástí Osmanské říše, zatímco Molddavské knížectví bylo říši jen podřízeno, ani v dobách před tureckou anexí v 16. stol., ani v době Kyjevské a Galičské Rusi - prostě nikdy. S výjimkou let 1940-41 a od r. 1944 do rozpadu SSSR. Podněstří zřídili zamní obyvatelé jako reakci na náckovské pochody a pokusy Moldavanů o pogromy po rozpadu SSSR - blíbeným heslem bylo "Rusa za Dněstr, Žida do Dběstru!". Dalo by se říci s jistou dávkou sarkasmu, že Rusové Moldavanům splnili (pravda - jen z poloviny) jejich přání... |
|
|
V. Novák 25.3.2014 12:50Re: Je příznačné,že autor má velké Zalkni se, blbe! |
|
|
V. Novák 25.3.2014 12:49Džina z lahve vypustil Bush a s ním většina politiků EU včetně našich pravicových a tehdy vládnoucích - násilným odtržením a uznáním Kosova jako "samostatného státu". Krym měl právo na sebeurčení včetně odtržení garantované stejnou ústavou, jaká garantovala tuto možnost všem republikám SSSR. Na základě této ústavy byly pak podepsány všechny dohody, které garantovaly Ukrajině její hranice -s amozřejmě s výhradou Krymu a případného referenda o odtržení. načež Kyjev jednostranně naoktrojoval Krymu jinou ústavu, jež jeho práva značně oklešťovala. Ergo - Krym pouze realizoval své právo, garantované mu ústavou, na jejímž základě vznikla mimo jiné i samostatná Ukrajina. Nic podobného neplatí pro Kosovo - tam šlo čistě o akt agrese a zvůle velmocí, zejména jedné. To se ovšem propagandistům nehodí do krámu takže to zatajují. |
|
|
Z. Bureš 25.3.2014 11:54Re: Je příznačné,že autor má velké Jejda...jejda - bolševici jsou už po obědě ! .....a jak krásně zvracejí .... |
|
|
R. Brzák 25.3.2014 11:52Re: Každá změna hranic je originální Dnes jediný názor, za který se můžu plně postavit. |
|
|
E. Sevrát 25.3.2014 11:14Je příznačné,že autor má velké pochopení pro nárok Izraelců na historická území. Ovšem Rusům tento nárok upírá. |
|
|
J. Vlk 25.3.2014 10:28Re: jestli to pane Stejskale Pane Kalino 1* , ale to musíte napsat do jiného deníku. Tady je to většinou samý "demokrat" :-) |
|
|
J. Gutvirth 25.3.2014 10:27Logika pana Matějky je sice logická ale tak nějak hodně hnědá. Strana svobodných občanů je hezký název pro břečku. |
|
S. Netzer 25.3.2014 10:25Re: nechápu To není nálepkování, to je konstatování fakt. |
|
|
V. Mlich 25.3.2014 10:01Pandořina skříňka Pandořina skříňka, jak to tehdy řekl Klaus, byla otevřená v Kosovu. By mě zajímalo, jak by autor hodnotil moravské referendum o odtržení, kdyby v Praze pouliční lůza svrhla řádně volenou vládu a zakázala by používat hantec. Rusko si nic nevzalo, všechno, co dosud bylo Krymčanů, zůstává i nadále jejich. Ukrajina by tomu měla tleskat, konečně se poměr chochly / moskali upravil tak, že moskaľ už nemá šanci být zvolen. Akorát se rozvod měl uskutečnit kulturně a Krym mohl být samostatný jako třeba dnes Slovensko. Ale v atmosféře hrozících pogromů na moskale není divu, že Putin sáhl k armádě a Kyjev mu takhle vlastně naservíroval Krym na stříbrném tácu. Aspoň Podnestří by se mohlo odpojit kultivovaně, ovšem v současné situaci je jeho připojení k Rusku téměř jisté. |
|
J. Růžička 25.3.2014 9:58Re: nechápu Nálepkování je tak snadné a příjemné, že? |
|
|
Z. Bureš 25.3.2014 9:57Re: Souhlas Pane - to já je zase chápu: Po listopadu 1989 nebylo zlo jasně a zřetelně pojmenováno a po zásluze potrestáno !!! Tak se nedivte - když může v té naší "pseudo-demokracii" dělat premiéra bolševik, který v 80-tých letech souhlasil s okupací vlastní země ......nebo když může dělat ministra konfident komunistického gestapa .....když můžeme stavět na Olšanech pomníky Sovětským okupantům z 1968 .....atd....atd - tak se pak nemůžeme divit, že okupace a zlodějina.....že je bolševickými pohrobky chápána jako akt internacionální pomoci !!! |
